Когда зеркалки исчезнут как вид?

Цитата:

от: www user
зеркалкам осталось от силы 4-5 лет.

+1
наличие зеркала в конструкции усложняет и удорожает производство. одной этой причины достаточно
скорость АФ у Панаса Г1 вполне приличная
процессорная мощь растет неудержимо
сейчас только маркетинг сдерживает развитие техники
бред насчет "неоспоримого" преимущества зеркалок из серии неоспоримого преимущества пленки несколько лет назад

мое тупое, но скромное мнение

Цитата:

от: Гудков Георгий
Пока контрастный автофокус, хотя его быстродействие значительно повысилось за последнее время, и близко не сравнится с фазовым. Нужны новые решения, каких я пока не вижу.

А, скажите, пожалуйста, откровенно, решения, которые привели контрастный автофокус, давно считавшийся исчерпавшим себя по скорости, к значительному повышению скорости за последнее время, ВЫ ЭТИ РЕШЕНИЯ ПРЕДВИДЕЛИ? ;) Если так, то хотя бы теперь, когда это стало свершившимся фактом, можете поведать, БЛАГОДАРЯ ЧЕМУ скорость его таки-удалось поднять и весьма значительно? ;)

Зеркалки - робко и несмело (боясь, что прибьют адепты зеркала) признаваемые кое-кем рудиментом и позорным для 21-го века пережитком фотографической техники (в чем лично убежден без робости даже ;) ) будут еще долго пребывать в безмятежном состоянии и пользоваться спросом, пока их маркетологам будет удаваться водить за нос и обводить вокруг пальца наивных и доверчивых, продолжать охмурять их "неоспоримыми достоинствами" сменных объективов, которые, собственно, и приносят основной доход производителям. ;) Зеркалки еще есть потому, что еще есть производства (и очень-очень много) объективов, а вовсе не наоборот, как кому-то может казаться. ;) Зеркалки в отношении прогресса фото-техники - тупик, в котором они УЖЕ пребывают, но довольно пока благополучно, благодаря хавательным способностям пипла. ;)

Блин, зеркалки отвоевывают всё больше позиций в любительском секторе, а вы говорите об исчезновении

Цитата:

от: Pinguen
Блин, зеркалки отвоевывают всё больше позиций в любительском секторе, а вы говорите об исчезновении

Это яркое свидетельство того, что прогресс таки-есть. Прогресс в рекламных и PR технологиях. Это говорит о том, что любители - наиболее благодатная для них почва, как питательный планктон. И что продолжает падать образовательный уровень населения. ;)

Цитата:

от: Pinguen
Блин, зеркалки отвоевывают всё больше позиций в любительском секторе, а вы говорите об исчезновении

Так вот это и странно. Тут в соседней ветке новичкам рассказывают, что надо пол жизни потратить на чтение фотолитературы, учёбу, пробы и т.п. НЕ считая графических редакторов. И что, мол, без этого, нЕчего и фотоаппарат в руки брать;всё мимо будет. А народ снимает. И в основном, мыльницами, как ни странно, хотя производство зеркалок рассчитано не на Россию, а зарплаты ТАМ не чета ТУТошним. Ну и возможность финансовая покупки, соответственно. А ещё пишут, что 90% китовыми объективами снимает. Из тех, кто всё же купил зеркалку. И вообще, зеркалка в руках - это один из признаков российского туриста.
Зеркалки дешевеют стремительно; лишь бы взяли... Подсадить на систему. Об этом тоже всем неофитам говорят. Аксессуары - вот источник дохода.
Нефтяное лобби никогда не позволит появиться альтернативным источникам энергии по вменяемым ценам. Производители зеркальной фототехники в своём сегменте тоже. Что, разве не могут сделать "идеальный" фотоаппарат? НЕ знают разве, что именно ждут покупатели? А отчего же не делают? А маркетинг! А чтобы денег больше. Кому нужна надёжная и долговечная техника сегодня? А как же новые покупки? Банка из под пива тысячу лет не сгниёт на помойке, а новый автомобиль проржавеет за пять лет в гараже. НЕ могут или не хотят?

Чёто вы самого главного не сказали.
Хорошо придумают шины и чипы терагерцовые - не вопрос. На сверпроводимости :) Будет вам скорость.

Картинка у мыльниц тоже может быть луче, убираем зеркало, сокращаем рабочий отрезок....лейка уже это делает давно, и контакс на пленке делал...

НО самое главное, глазом лучше на обьект смотреть, или по телевизору? Пускай телевизор (электронный видоискатель 60 мгпукселей) один чёрт глаз имеет гораздо шире диапазон, ведь вы напрямую смотрите (или через зеркало) на живую природу, а хотите её телевизором заменить - фигня получается.

А потенциал качества у дальномерок выше, только снимать не интересно.

Суть то не в этом

Цитата:

от: www user
Я тут уже такую тему открывал, где показал, что зеркалкам осталось от силы 4-5 лет.

ты уже тут столько всего показал, что фото.ру пора порносайтом объялять и на проксе банить

Тэксь, ну чё я говорил...?
Пошла вторая страница извечно-многолетней тёрки на тему "долой зеркало !"....




ПС. Зеркало НЕ умрёт НИКОГДА.., так-же как и мыло и им подобные.... :roll2:

исчезнут обязатльно!
как только: матрицо в мыльцах станет 6х6 см, появится возможность стереосъемки(объемной,пространственной...)
а если серьезно: исчезнет как тольк в средствах отображения информации: бумага, газета, журналы - появится возможность публикации видеоинформации. Здесь зеркалки не нужны. нухны видеокамеры.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Еще очень не скоро. Пока запись в RAW с такой скоростью еще никем и не рассматривалась. Т.е. из качественного видео пядвака уже можно терпимые кадры в JPG извлечь. Но это никак не заменяет фотографию в RAW.

Подробнее

Только Джэннард со товарищи со своим форматом R3D не знают, что никем их камеры "не рассматривались" ;)
Кстати, поддержка Редов уже присутствует даже в Сони Вегас, видеоредакторе за 600 баксов.

Цитата:

от:цукен
А, скажите, пожалуйста, откровенно, решения, которые привели контрастный автофокус, давно считавшийся исчерпавшим себя по скорости, к значительному повышению скорости за последнее время, ВЫ ЭТИ РЕШЕНИЯ ПРЕДВИДЕЛИ? ;) Если так, то хотя бы теперь, когда это стало свершившимся фактом, можете поведать, БЛАГОДАРЯ ЧЕМУ скорость его таки-удалось поднять и весьма значительно? ;)

Зеркалки - робко и несмело (боясь, что прибьют адепты зеркала) признаваемые кое-кем рудиментом и позорным для 21-го века пережитком фотографической техники (в чем лично убежден без робости даже ;) ) будут еще долго пребывать в безмятежном состоянии и пользоваться спросом, пока их маркетологам будет удаваться водить за нос и обводить вокруг пальца наивных и доверчивых, продолжать охмурять их "неоспоримыми достоинствами" сменных объективов, которые, собственно, и приносят основной доход производителям. ;) Зеркалки еще есть потому, что еще есть производства (и очень-очень много) объективов, а вовсе не наоборот, как кому-то может казаться. ;) Зеркалки в отношении прогресса фото-техники - тупик, в котором они УЖЕ пребывают, но довольно пока благополучно, благодаря хавательным способностям пипла. ;)

Подробнее

1. Конечно предвидел. Поскольку эта техника с компьютерными технологиями связана напрямую. Вспомните тактовую компов в 2000 году. И скорость ее приращения.
2. Если вас водят за нос маркетологи, то зачем объявлять об этом всем? Убежденность только в своей правоте и неправоте других - это тяжелый случай. И ничем не лечится.
3. Пока что вообще по качеству нет альтернативы. Не выпущено. И есть только предпосылки и надежды, что это положение изменится.

:cannabis:
Не, ну нормально сёдни чуваки .
А вы в ГОС думу проекты внесите:
О запрете зеркалок в РФ, как позор 21 века, навязанный нашим гражданам пиндосами .

О запрете сменных объективов в РФ как разлогающий фактор самих основ Государственности Российской

Игорь.

Цитата:

от:Гудков Георгий
1. Конечно предвидел. Поскольку эта техника с компьютерными технологиями связана напрямую. Вспомните тактовую компов в 200 году. И скорость ее приращения.
2. Если вас водят за нос маркетологи, то зачем объявлять об этом всем? Убежденность только в своей правоте и неправоте других - это тяжелый случай. И ничем не лечится.
3. Пока что вообще по качеству нет альтернативы. Не выпущено. И есть только предпосылки и надежды, что это положение изменится.

Подробнее

Cам факт возникновения беззеркальных аппаратов с относительно крупной матрицей и контрастным аф...
лишь подтверждает (причем громко) что когда нить... это станет основой. Вопрос времени и только.
И продаваться все это будет тогда.. когда аппаратики на приличной скорости (кадров 30-40) в секунду..на исо позволяющем без смаза "делить" каждый кадрик видеопотока...и в темноте... Будут еще и попадать в фокус.... ни один дурак не будет покупать зеркалку ради зеркала и проч. атавизмов пленочных времен

ОК, значить, лет на 20 можно спокойно сидеть на зеркалках и не дергаца...

Цитата:

от: Владимир Минаев
ОК, значить, лет на 20 можно спокойно сидеть на зеркалках и не дергаца...

может и больше...
сколько у зеркалок максимально теоретическая скорость хлопанья зеркалом?
Кста... вопрос уважаемой публике... есть вариации исполнения когда за один хлопок зеркала... затвор проскакивает больше одного раза?
:D

Цитата:

от:Fat Bastard
может и больше...
сколько у зеркалок максимально теоретическая скорость хлопанья зеркалом?
Кста... вопрос уважаемой публике... есть вариации исполнения когда за один хлопок зеркала... затвор проскакивает больше одного раза?
:D

Подробнее

В любой зеркалке есть предподъем зеркала. И количество срабатываний затвора в этом случае не ограничивается.

Я просто балдею, читая перлы в этой ветке. Люди, понятия не имеющие, что такое зеркалка, ни разу не державшие зеркалку в руках, рассуждают о их скорой смерти. Особенно радуют ссылки на маркетологов. Я 30 лет снимаю зеркалками. И дальномерками. И 10 лет цифрой. Мыльницами и зеркалками. Какие еще маркетологи и в чем еще меня должны убеждать? Все это детский лепет.

А прогресс не остановится. Тут никто не спорит. Но пока нет сравнимых с зеркалками образцов компактов. С маленькой матрицей или с большой. С несменным объективом или сменным. Все равно. Ясно, что решения ищутся. Но когда и вкаком виде будет это реализовано предсказать невозможно.

Цитата:

от: Гудков Георгий

А насчет стоимости не беспокойтесь. Как только объем производства и потребления достигнет приемлемого значения, стоимость станет вполне вменяемой.

Глубокая мысль. Конечно, когда объем производства достигнет приемлемого значения, тогда он его достигнет. Но видите ли, вполне возможно, что объем производства приемлемого значения так и не достигнет - по причине принципиальной невозможности достижения вменяемой стоимости даже в массовом производстве. Вот когда объем производства личных звездолетов достигнет приемлемого значения, не подскажете? А то у меня премия намечается, так я бы купил пару.

ЗЫ Хотя в случае фото-видео дел приципиальных ограничений не видно. Они все-таки могут выплыть, но пока что перспектива в недалеком (скажем, 5-6 лет) получить тушку, которая сможет 60 кадров в секунду в разрешении 10-15 мегапикселей выглядит более чем возможной.

Цитата:

от: Sergey-1407
пока что перспектива в недалеком (скажем, 5-6 лет) получить тушку, которая сможет 60 кадров в секунду в разрешении 10-15 мегапикселей выглядит более чем возможной.

если это делать на современных технологиях, боюсь, что в камеру водяное охлаждение встраивать придется :D

второй камень уже поставили, теперь радиатор наружу выведут, потом вентилятор прикрутят и тепловые трубки
а потом, водяное охлаждение
Марки китайской сборки будут в жару кипеть как ТАЗики

Цитата:

от:Гудков Георгий
1. Конечно предвидел. Поскольку эта техника с компьютерными технологиями связана напрямую.
2. Если вас водят за нос маркетологи, то зачем объявлять об этом всем? Убежденность только в своей правоте и неправоте других - это тяжелый случай. И ничем не лечится.
3. Пока что вообще по качеству нет альтернативы. Не выпущено. И есть только предпосылки и надежды, что это положение изменится.

Подробнее

1. Ваши слова говорят, что ничего вы не предвидели и за счет чего достигнуто, не в курсе. Найденный способ НИ КАК НЕ СВЯЗАН С ПОВЫШЕНИЕМ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ПРОЦЕССОРА. Камеры с процессором такой же и соизмеримой производительности имеют в разы медленнее контрастный АФ, чем, например, Панасоник G1.
2. Меня ни кто не водит за нос. Они водят тех, кто ведется на их сказки, тащится сам и нахваливает другим "перспективные достоинства" зеркалок, как вершину прогресса в современной фототехнике.
3. Не выпущено, в том-то и дело. Технических препятствий - никаких, всё тормозят только одни - маркетологи, иначе б давно появились камеры по совокупности качеств значительно превосходящих зеркалки. Правда, как я догадываюсь, вы под качеством камеры понимаете только техническое качество самой картинки и более ничего. Да к тому же в тандеме с компом, а не от самой камеры. ;)

Как только непокорная, всегда традиционно идущая на гребне прогресса в своих разработках Коника-Минолта запустила серию из трех незеркальных камер (и легендарную "мыльницу всех времен и народов" А2 в их числе), являвшихся в свое время революционным шагом к незеркальному прогрессу, прямой угрозой "зеркальным тенденциям" и пробуксовыванию маркетинговых "разводиловок" конкурентов-гигантов, ее тут же сожрали с потрохами, а те камеры тут же сняли с производства и заглушили развитие мыльниц в том направлении, а ее разработчиков пригнули заниматься разработкой зеркалок и мыльниц убогого, но понтового направления, заточенных под охмурение доверчивой публики. ;)

Фигня всё это Думаю, что камеры не исчезнут. Исчезнет RAW появица сцуко 3D RAW который например будет описывать алгоритм создания какого-нибудь трехмерного объекта, и будет потреблять сцуко столько ресурсов, что бедный Intel Core 33 Duo загнется в три погибели. А потом появится 4Dрав, который будет описывать строение булочки, которую вы фоткаете и так далее. Постоянная борьба производительности и качества. Вот вам мой прогноз