Когда зеркалки исчезнут как вид?

Хм, согласен, кто б спорил...
Сначала было распознавание морд, затем улыбок, затем глаз, затем добавят полифонию и загружаемые "рингтоны", затем с прозрачными корпусами и караоке... И т.д. и т.п., к прогрессу фото-техники никакого прямого отношения не имеющего. Я ж о том и говорю - охмуряют понтами, а уж в готовых охмуряться недостатков нет и дефицита не предвидится. Лапша на ушах - самая модная на сегодня прическа. ;)

Цитата:

от: Гудков Георгий
Поскольку эта техника с компьютерными технологиями связана напрямую. Вспомните тактовую компов в 2000 году. И скорость ее приращения.

Ну пока качественного прорыва я не вижу. Когда уперлись в частоту, начали ядра накидывать. Это больше похоже на "построить [карьерный] самосвал бОльшего размера не позволяют технологии, дык берём 2-4 поменьше, в сумме больше перевезут"...
Частота, да, растёт, но уже более скромными темпами.

Цитата:

от:Wildthing
Ну пока качественного прорыва я не вижу. Когда уперлись в частоту, начали ядра накидывать. Это больше похоже на "построить [карьерный] самосвал бОльшего размера не позволяют технологии, дык берём 2-4 поменьше, в сумме больше перевезут"...
Частота, да, растёт, но уже более скромными темпами.

Подробнее

Ой, дядя, я в свое время на этих частотах собаку съел. Так называемый прорыв, который пошел после того, как была преодолена планка в 200МГц был из-за того, что был разработан алгоритм поиска задержек в самых длинных возможных комбинациях цепочек ЦПУ. Щас он упирается в то, что электроны физически на способны так быстро метнуться по подложке туда и обратно, чтбы сработал ключ. Очередной виток роста частоты процессоров нас ждет с переходом на транзисторную технологию, когда база будет иметь в своем распоряжении только 1 электрон. А пока, св сами видите, это многопотоковость и увеличение производительности конвейеров за счет применения более сложных алгоритмов схем расчетов. Фигня в том, что не всякую задачу можно распаралелить. И старенький пень 4- 3Ггц, заткнет за пояс тут самый наворочаный Core 2 Quad скажем в обработке последовательного массива данный в Excel

.м

А я о чём? "У нас мегасамосвал, экскаватор загружает значительно его быстрее чем 2 на 30% менее грузоподъёмных".
Про 1 электрон это уж слишком (ИМХО), шумы зохавают, но в пару-тройку десятков верится. А вот оптоэлектронную революцию нам лет уже 15 обещают, правда в последнее время уже видимо забили на это дело.

Цитата:

от:Wildthing
А я о чём? "У нас мегасамосвал, экскаватор загружает значительно его быстрее чем 2 на 30% менее грузоподъёмных".
Про 1 электрон это уж слишком (ИМХО), шумы зохавают, но в пару-тройку десятков верится. А вот оптоэлектронную революцию нам лет уже 15 обещают, правда в последнее время уже видимо забили на это дело.

Подробнее

Уверяю вас, насчет одноэлектронного транзистора вы ошибаетесь. Такие прототипы существуют и весьма успешно работают. Что касается шумов, как вы справедливо заметили, то тут все зависит о чистоты камеры в которой происходит травление слоя. На данный момент производство таких процессоро не выгодно экономически, вот и не клепают их. Кажется я уже где -то писал тут, что например у интела, выход годных 10%. Т.е. вы, покупая 1 процессор, платите за 10. Если он поднимет планку выхода годных до 15%, то стоимость процессора возростет втрое. На бывшем "электронмаш", что у нас в Киеве находится выход годных был 0.1% ))) такая вот парадокса.

умные луди тут сидят. приятно даже почитать.... то про компы то про машини... :) то про идеи будуюшего:)


А теперь вопрос - тоесть комутерные теxнологии прогресировать не будут? А если ето так, то зачем Интель наберает новыx програмистов?
Кстати с 2010 будет новая теxнологоя производства , а в 2012 - еше одна новая ... - дураки наверное ... незнают что уперлись в потолок...

Очень хочется верить, но тараканы в голове у меня такие:
1) непотребная зависимость свойств p-n перехода от температуры (реально бесит в прикладной электронике);
2) выходное качество при конвеерном производстве.

Надеюсь, доживу до одноэлектронных транзисторов

Цитата:

от:Wildthing
А я о чём? "У нас мегасамосвал, экскаватор загружает значительно его быстрее чем 2 на 30% менее грузоподъёмных".
Про 1 электрон это уж слишком (ИМХО), шумы зохавают, но в пару-тройку десятков верится. А вот оптоэлектронную революцию нам лет уже 15 обещают, правда в последнее время уже видимо забили на это дело.

Подробнее

Насчет предсказаний я подхожу осторожно. Сколько возились с голографией. А родился можно сказать пшик в виде голографических лейблов. Сам лет 8 назад из расформированной голографической лаборатории забирал оптические столы и прочую технику. Передали нам для исследований в другой области.

А что касается повышения скорости выполнения задач, то одновременно с увеличением количества процессоров разработаны и алгоритмы разбиения задач. И ничего в этом плохого не вижу. Сравните работу фотошопа CS4 на однопроцевом Интеле пне 4 пусть и 3 ГГ камнем со скоростью работы на 2 коре. Я не говорю о том, что жена гоняет его на 4 ядреном 64 разрядном. При 12 ГБ памяти. Мне лично пофиг сколько там ядер. А то сколько было стонов, что файлы от 5DmkII очень медленно ворочаются.

выxод годныx на интеле 40%- могу вам ето с уверенностью сказать так как жена работает на интеле

В фильме "Район №9" тема зеркалок была затронута по крайней мере дважды, когда в лаборатории человек снимает камерой, похожей на Д5000 по лайв-вью и при съемке камера клацает зеркалом... В конце фильма человек пытается что то снимать обычной зеркалкой держа её поверх голов...
"техника людей бесполезна" цитата из фильма ;)

Суть фильма в том, что...
Посмотрите его, не всем дано понять. Сосед сказал, что это тупая фантастика, мне так не показалось ))

Не так давно "интел" заменила диэлектрик в чипах. Получила чувствительный прирост в производительности. В 2010 могут ещё чой-нить в материалах сменить или архитектуру новую выкатят. Или техпроцесс ещё чуть уменьшат. Суть в том, что качественых прорывов невидно. Если интел вдруг одномоментно рванет с пятикратным приростом на ядро - я только за.

Тоже экстенсивное развитие... Нас ждёт 64-битное будущее полюбому...

Цитата:

от: Wildthing
Тоже экстенсивное развитие... Нас ждёт 64-битное будущее полюбому...

А кто сказал, что прогресс это только улучшение одного какого то параметра? Идет широченный поиск в технологиях всех доступных для исследования областей. Я в универе работаю. И вижу, сколько людей занимаются поиском и решением таких проблем. И практически во всех областях. И любой мало мальски положительный сдвиг, как мартышка очки, тут же пытаются приспособить чуть ли ко всем смежным и не смежным областям знаний.

Цитата:

от: Alex_sun
выxод годныx на интеле 40%- могу вам ето с уверенностью сказать так как жена работает на интеле

Жена сказала? Наверное ночью и по секрету под одеялом?
Вообще-то акцент был на другом. Но для вас пусть все останется как есть.

не рванет. интель не будет выкладывать никакиx улутшении если конкуренты (а у интеля на сегодняшнии день только один конкурент АМД) не сделаут что то новое. Недалее чем 3 года назад АМД выросла в продажаx с 5% до 10% (потому как пентиум 4 вышел скажем неудачным и слишком горячим компютером , а АМД как раз пошло по пути разделения задач... Только после етого Интель выкатил КОР ДУ теxнологию (сеичас ее типа развивают и т.д.) кстати обьём АМД снова спустился до 5%.
Мне непонятно зачем сеичас комуто огромная мошьность процесора и чем лудям неxватает скажем за 2000$ Intel Core 2 Extreme QX9775 , а если к нему добавить nVIDIA GeForce GTX 280 и 8 гигабаит памяти , то никакая игра не устоит перед таким монстром:)

почему по секрету и под одеялом... кстати на Украине завод Интеля строить не собитаються?

Замечательно что пытаются. Ведь технологии, как правило, распространяются "вниз". И речь в первую очередь о том, как резко увеличить производительность "карманных" устройств (к коим относятся и фотокамеры) не жертвуя, например, энергопотреблением.
А настольные системы на 64-битной платформе таки да, удобно :D

Интель в 9775 и гефорс в фотег встраивать неэргономично, да и спину аккумулятором надорвать можно... ;)
З.Ы. Узкоспециаизированный проц нвидиа ужо счас содержит больше ключей чем ядро интел.

Господа спорщики, скажите, какое по-вашему отношение к повышению скорости контрастного автофокуса имеет повышение производительности процессора камеры, как тут взялись утверждать? Его скорость определяется в основном ВРЕМЕНЕМ ЭКСПОЗИЦИИ матрицы, которую приходится выполнять на каждом шаге привода фокусировочной линзы ради оценки резкости картинки. В сумерках оно может занимать порядка секунд на каждом шаге. Доля затрат на вычислительные процессы при этом занимает доли процента от всего времени автофокусировки, процессор больше простаивает без дела в ожидании завершения очередной экспозиции матрицы.
Эффект достигнут за счет значительного сокращения времени этой самой экспозиции, раньше до этого просто не догадывались, а ларчик просто открывался. Станут в объективы мыльниц ставить ультрамоторы, автофокус еще раза в два ускорится. Раньше в этом смысла не было. А зеркалки такие резервы ускорения давно исчерпали и уж не ускорятся никогда и в режиме контрастного автофокусирования (в режиме ливвью) работают даже медленнее, чем мыльницы, не взирая на ультразумы в объективах.