Когда зеркалки исчезнут как вид?

О чем вы это?!

Цитата:

от:fishmonger
Ну так сами и прочитайте. Особенно про танцы с бубном у Лейки, по расположению на матрице микропризм. Т.е. короткий рабочий отрезок — это недостаток. Причем даже на пленке, например, на дальномерной Мамии 7, ширик лихо прижатый задней линзой к плоскости пленки дает чудовищное виньетирование, вплоть до необходимости использования центрофильтра. Мне нравится, но нынче такое считается серьезным недостатком.

Подробнее

Ну, дык, читал, поди. Суть-то в том, что ребята из Ветцлара эту проблему решили не спросясь у Вас, хуже короткий рабочий отрезок, или лучше. Они, почему-то, собаки такие, считают, что лучше. Р-систему продали, а М - производят. А стоимость такой матрицы увеличится только на затраты НИОКР, которые проводятся один раз на все экземпляры продукции.

Цитата:

от: Alexk61
О чем вы это?!

О том, что электронный видоискатель НЕ может заменить оптический НИ при каком мыслимом прогрессе.
Только и того.

Цитата:

от: Alexk61
Просто будут делать то, что дешевле в производстве

Нет, будут делать то, что можно дороже продать. Как "энергосберегающие" лампочки.

Ну, ясен пень, что это разные принципиально вещи, только почему заменить-то не может? Спички, вон, кремень заменили, а зажигалка - спички, хотя и первым и вторым и третьим кто-то пользуется и сегодня. Тока непонятна, какая связь между поднесением спичечного коробка к глазу и видоискателем?

Вырвано из контекста, про продать я там тоже написАл. А чем лампочки-то не угодили? Почему в кавычках? Они что, жрут больше, чем на них напИсано?

Цитата:

от: Niko_Kiev
...Оптический видоискатель строится таким образом, что последней линзой системы является ХРУСТАЛИК глаза...

Вообще-то при рассматривании электронного изображения хрусталик не перестает быть линзой. Даже если зажмуриться, хрусталик все равно линза.

Цитата:

от: Niko_Kiev
О том, что электронный видоискатель НЕ может заменить оптический НИ при каком мыслимом прогрессе...

Если Вы немного освежите в памяти технический прогресс последних десятилетий, Вы больше никогда в жизни не напишете такую фразу.

Цитата:

от: Alexk61
А чем лампочки-то не угодили? Почему в кавычках? Они что, жрут больше, чем на них напИсано?

Жрут меньше, стоят больше, работают стока же, спектр -

Цитата:

от:Alexk61
Ну, ясен пень, что это разные принципиально вещи, только почему заменить-то не может? Спички, вон, кремень заменили, а зажигалка - спички, хотя и первым и вторым и третьим кто-то пользуется и сегодня. Тока непонятна, какая связь между поднесением спичечного коробка к глазу и видоискателем?

Подробнее

Связь такая, что ни при каком разрешении на экранчике не будет в принципе видно так как в оптическом видоискателе по указанном мной в первом посту причине.
Коробок спичек упомянут как предмет соразмерный с экранчиком и на котором изображение носит континуальный а не дискретный (из точек состоящий) характер. Тем не менее ничего там особо не рассмотришь.
Вообще открою секрет: любая оптическая система (телескоп, микроскоп) проэктируется в предположении взаимодействия с глазом как с линзой в 50 мм фокусного.
Если же у человека фокусное не 50 мм то это называется либо близорукость либо дальнозоркость. Их также можно устранить при помощи линз, которые называют ОЧКАМИ – опять же взаимодействие внешней линзы и хрусталлика глаза.
Вот в чем главный смысл оптического видоскателя и почему ему нет замены.

Цитата:

от: fishmonger
Этот общеизвестный факт касается исключительно пленки. На цифре короткий рабочий отрезок дает виньетирование и мыло по краям кадра, по причине требовательности матрицы к углу падения лучей.

Отправьте об этом письмо в Leica Camera AG.



Для всех участников сообщу, что я не фанат какой-либо схемы и с успехом пользуюсь как зеркальными так и дальномерными камерами. Но электронный видоискатель пока что откровенно слаб.

Прогнозы по исчезновению зеркала (дальномера, иконометра) к астрологам/футурологам.

Если через несколько лет производители выпустят EVF по всем параметрам лучше оптического, я буду только рад.

А я бы с удовольствием приобрел по разумной цене пока не существующую тушку с гибридным видиком - опустил зеркало - любуешься через оптику, поднял зеркало - фокусируешься с 10х увеличением по ЛайвВью :) К сожалению, если фирмы и сподобятся такое сделать, цена вряд ли будет разумной
Пы. Сы. Дарю идею производителям безвозмездно, значит, даром :)

Цитата:

от: Иван2511
Если Вы немного освежите в памяти технический прогресс последних десятилетий, Вы больше никогда в жизни не напишете такую фразу.

А столетий не хотите?

Альтернатива пороху есть?

Или бензину?

В 60-е многие были уверены, что чере пару десятилетий будут запущены термоядерные электростанции и будет полностью решена проблема электроэнергии. На сегодняшний день Токамаки как были экспериментальными как во времена Сахарова установками так и остались.

Про фантазии про космос и говорить неудобно.
40 лет назад человек высадился на Луну и что то туда больше не наведывается.

Поверте, крутая мобила и комп в интернете еще не означает всесилие прогресса.

Да полно таких альтернатив, ауж про бензин-то совсем смешно. Кстати, в Китае бывать не приходилось? А то посмотрели бы на альтернативы живьем. Знаете, тут на днях по 1-му каналу показали длинный фильм, в котором утверждали долго и нудно, что глобальное потепление - это миф, а сжигание нефти и газа даже полезно. :D Не догадываетесь почему? И именно по первому российскому?

Цитата:

от:Alexk61
Ну, дык, читал, поди. Суть-то в том, что ребята из Ветцлара эту проблему решили не спросясь у Вас, хуже короткий рабочий отрезок, или лучше. Они, почему-то, собаки такие, считают, что лучше. Р-систему продали, а М - производят. А стоимость такой матрицы увеличится только на затраты НИОКР, которые проводятся один раз на все экземпляры продукции.

Подробнее

Вы в курсе цены на М камеру? При имеющихся у нее технических возможностях, упоминать Лейку можно только как анекдот, но никак не для доказательства чего-то там. Поэтому что там на самом деле считают производители этого фотогламура, никакого отношения к реальности не имеет.

Цитата:

от: Andrew C.
Отправьте об этом письмо в Leica Camera AG.

Это вы с «Ъ» обсуждайте, он любит поговорить на эту тему.

Цитата:

от: Alexk61
Вырвано из контекста, про продать я там тоже написАл. А чем лампочки-то не угодили? Почему в кавычках? Они что, жрут больше, чем на них напИсано?

У меня тоже вот вопрос - а ЧЕМ оптический искатель и собсвенно зеркальная схема НЕ угодила..?

Цитата:

от:Alexk61
Да полно таких альтернатив, ауж про бензин-то совсем смешно. Знаете, тут на днях по 1-му каналу показали длинный фильм, в котором утверждали долго и нудно, что глобальное потепление - это миф, а сжигание нефти и газа даже полезно. :D Не догадываетесь почему? И именно по первому российскому?

Подробнее

Так назовите, а лучше реализуйте альтерантивы огнестрельному оружию в военном деле и двигателю внутреннего сгорания в транспорте.

Билл Гейтс на Вашем фоне будет нищебродом.

Или считаете, что злые олигархи вкупе с продажными учеными не дают человечеству быть счастливым? :D

Цитата:

от:Niko_Kiev
Так назовите, а лучше реализуйте альтерантивы огнестрельному оружию в военном деле и двигателю внутреннего сгорания в транспорте.

Билл Гейтс на Вашем фоне будет нищебродом.

Или считаете, что злые олигархи вкупе с продажными учеными не дают человечеству быть счастливым? :D

Подробнее

Вот это в точку. Видите ли, прогресс в разных областях науки почти всегда пропорционален, грубо говоря, инвестициям. А по альтернативам - я про Китай написАл, видели бы Вы, сколько наших китайских товарищей "на электричестве" ездит (я тут ни причем, если что).
Воин, ну Вы хоть читайте полностью мои посты, чесслово, Ну нигде я не утверждал, что еркальная система мне чем-то не угодила, плоха, никуда не годится... Совсем наоборот, если прочитаете. Вот только нас с Вами не спросят, согласны ли мы ее заменить на хиленький дисплей, а сделают так, как будет выгодно конкретным фирмам.

Цитата:

от: Воин Каск
У меня тоже вот вопрос - а ЧЕМ оптический искатель и собсвенно зеркальная схема НЕ угодила..?

Не кошерно считается сейчас механика в фото.
Технологий передовых нет, а без них и нет надлежащего восприятия от техники.

Знакомый смотрит TV только на компе через TV тюнер. Несмотря на очевидное и легко обьяснимое ухудшение качества утверждает, что ему так лучше.