А я очень даже представляю если нужно идеально сфокусироватся на глазах модели, то увеличение центаральной точки и обычная остальная область дает идеальную фокусировку и правильное визуальное воприятие композиции, не так как обычное лай вью с увеличение что нужно приблизить, сфокусироватся, потом отдалить чтоб сделать композицию - очень долго !
У меня на кеноне тоже можно задать горячую кнопку для лайф вью, еще челчек раз, потом приблизить, навестись, отдалить, построить композицию, сделать правельный замер экспозиции, ужосс =)
Вот бы придумали нано зеркало чтоб 1 кнопочкой сразу увеличивалась центральная часть хотябы х2 - х3 ! и экраны были больше ! =)))
Когда зеркалки исчезнут как вид?
Всего 318 сообщ.
|
Показаны 221 - 240
Re[fishmonger]:
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
Не так уж и долго. Например, у д5000 одной кнопкой включается ЛВ, второй устанавливается 100% кроп. Это грубо говоря 1с. Зато после этого вы можете 2-3 движениями фокусировочного кольца идеально сфокусироваться.
Но конечно удобнее было бы, если бы еще один дисплей стоял в видоискателе с автоматическим переходом на 100% (как в G1 :) )Подробнее
Ага, лайввью Вы, наверное, не отрывая глаза от видоискателя видите, чтоб идеально сфокусироваться при съемке портрета метров с полутора :D . Да еще и на солнце на улице - тааак замечательно по лайвью фокусироваться. :D Эт, простите, тока для бесконечности годится или со штатива. Тока когда гибрид сделают от лайввью в видике будет реальный и неубиваемые толк и преимущество. А на кропе я и сейчас, пожалуй, предпочел бы большой дисплейный видик с разрешением не хуже СВГА. На пленочных неавтофокусных - ну его нафик, зеркало рулит для меня пока, а на АФ - уже проблема, глазки-то стареют вместе со мной.
Re[Alexk61]:
от:Alexk61
Ага, лайввью Вы, наверное, не отрывая глаза от видоискателя видите, чтоб идеально сфокусироваться при съемке портрета метров с полутора :D . Да еще и на солнце на улице - тааак замечательно по лайвью фокусироваться. :D Эт, простите, тока для бесконечности годится или со штатива. Тока когда гибрид сделают от лайввью в видике будет реальный и неубиваемые толк и преимущество. А на кропе я и сейчас, пожалуй, предпочел бы большой дисплейный видик с разрешением не хуже СВГА. На пленочных неавтофокусных - ну его нафик, зеркало рулит для меня пока, а на АФ - уже проблема, глазки-то стареют вместе со мной.Подробнее
Тут Алексей2000 правильно пишет. При сноровке все отлично.
У некоторых фирм неплохая реализация лайв-вью уже есть на данный момент :D
У Вас немного устаревшие данные
Re[KYUN]:
от:KYUN
До чего же в людях живучи стереотипы мышления – для них главное, чтобы ничего не менялось?
И плевать, что новая технология электронного видоискателя (ЭВ) несет принципиально новые возможности:
- в ЭВ можно нажатием одной клавиши спокойно изменить вид экрана, чтобы было видно несколько вариантов сетки кадрирования, добавить дополнительную информацию: например, о дистанции фокусировки и величине ГРИП при данных настройках объектива и любых других параметрах съемки;Подробнее
осталось мелочь - показать где эти возможности реализованны... ну вот хотя бы названная,,,,
:)
Re[Sassha777]:
Сделайте мне фотик в обычном пластиковом корпусе, с полноразмерной матрицей, 12мп достаточно и исо выше 1600 не нужно!, сделайте большой видоискатель и чтоб зербало не хлопало как выхлоп у камаза, мне не нужно 10 к/с, мне и 3-4 достаточно, сделайте нормальный автоспуст с плавными регулировками от 2 до 20 сек, сделайте олед экран, 2,5" остальное пространство заполните функциональными кнопками, и втыкните чб экран в верху. :D
Re[Кирьятов Андрей]:
от:Кирьятов Андрей
Сделайте мне фотик в обычном пластиковом корпусе, с полноразмерной матрицей, 12мп достаточно и исо выше 1600 не нужно!, сделайте большой видоискатель и чтоб зербало не хлопало как выхлоп у камаза, мне не нужно 10 к/с, мне и 3-4 достаточно, сделайте нормальный автоспуст с плавными регулировками от 2 до 20 сек, сделайте олед экран, 2,5" остальное пространство заполните функциональными кнопками, и втыкните чб экран в верху. :DПодробнее
Га ! Сие есть ужо давно, называеацо - ПЛЁНКО-тушка !!!
:D Re[KYUN]:
от:KYUN
До чего же в людях живучи стереотипы мышления – для них главное, чтобы ничего не менялось?
И плевать, что новая технология электронного видоискателя (ЭВ) несет принципиально новые возможности:
- разрешение современных ЭВ уже достигает 1920х1200, что вполне достаточно для детального визуального наблюдения, а в ближайшие 5 лет достигнет 33 Мп, что уже превышает возможности человеческого глаза;
- частота регенерации изображении в ЭВ уже составляет 60 ГЦ и будет в ближайшее время повышена до 120 ГЦ, что намного выше способностей временного разрешения человеческого глаза;Подробнее
если бы нос григор-григорича да к щекам саввы блорисыча...
120гц да на 3000x4000 да в полноцвете потребуют пары килограммов баратрей и водяную систему охлаждения :)
что до достаточности 1920x1200 то вот только что отпечатав банальные контрольки 10x15 увидел на них (не на всех но на некоторых) кучуку брака и недоделок. несмотря на пару мониторов разрешением раза в полтора больше указанного и спокойную возможность увеличить хоть в 10 хоть в 20 раз любой участок....
впрочем если результат рассматривать в фоторамках размеров 7-8" и разрешением 1024x800 в лучшем случае то да....
Re[KYUN]:
от: KYUN
- возможность установки любых объективов различных систем, включая от дальномерок (разработка программного обеспечения для недостающих объективов – займутся российские дяди Васи);
олимпус 4.3 существует давно, покажите мне ну ладно не автофокусный но хотя бы переходик(переходники) с управлением диафрагмой. хоть от дяди васи хоть от дяди ляо "под все системы"
Re[чеснок]:
от:чеснок
В фильме "Район №9" тема зеркалок была затронута по крайней мере дважды, когда в лаборатории человек снимает камерой, похожей на Д5000 по лайв-вью и при съемке камера клацает зеркалом... В конце фильма человек пытается что то снимать обычной зеркалкой держа её поверх голов...
"техника людей бесполезна" цитата из фильма ;)
Суть фильма в том, что...
Посмотрите его, не всем дано понять. Сосед сказал, что это тупая фантастика, мне так не показалось ))Подробнее
Чтобы осознать суть фильма, нужно осознать ЮАР-скую реальность... если ее осознать, то фантастика исчезнет, а останется переложение реальности на фантастическую основу.
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
С трудом представляю себе композицию, при которой потребовалась бы фокусировка в центре кадра.
В центре экрана находится кроп из любой области кадра.
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
С трудом представляю себе композицию, при которой потребовалась бы фокусировка в центре кадра.
Зачем?
можно кроп двигать джойстиком по всему кадру :D У меня так :D Хоть в углу фокусируйся :D с увеличением х5,х7 и в 10 раз :D
Re[KYUN]:
от:KYUN
Все это уже доступно в компактных камерах – а Вы этого не хотите в полноразмерных камера только для того, чтобы сохранить в целостности и независимости всю систему, которую уже собрали? Каких-то 2-3 объектива и одну вспышку? - Смешно! Тем боле, что все это будет подходить и на новую систему – нашлась бы только одна смелая фирма, которая бы взялась за это дело, а она обязательно найдется – законы конкуренции еще работают!
Будете держаться именно за зеркалку – все равно: Вас сомнут новые пользователи более эффективных систем!
Такие камеры со временем будут стоить дешевле, чем зеркалки, поскольку их проще делать!Подробнее
вы серьезно думаете что спекпсис по отношению к возможностям незеркалок обоснован боязнью "потерять" (непонятно каким образом) 2-3 объектива? или что мою фототехнику может "смять" чтото отличное от бетонной плиты или катака?
"смерть зеркалок" на этом форуме (в том числе и вами) назначалась сначала на 2003, потом на 2005 потом на 2007... сейчас 2009 и только только появились камеры ну гдето соотвествующие по фотовозможностям младшим кропнутым зеркалкам.
"фотовозможности" это не LV и не видео.
это набор оптики (родной или хотя бы 100% совместимой автофокусной), естественно нормальный автофокус и нормальная матрица без артефактов и прочих прелестей типа узкого дд и шумов/шумодавов ...
так что хорошо если через 2-3 года незеркалки догонят зеркалки...
причем забавно что как раз владельцы "зеркальной" техники (если верить вашим предсказаниям) будут в выигрише.
в течении всего этого времени они будут получать качественные снимки а "придет время" перставят оптику на новые (пусть и незеркальные) коробки...
Re[dimav]:
от:dimav
вы серьезно думаете что спекпсис по отношению к возможностям незеркалок обоснован боязнью "потерять" (непонятно каким образом) 2-3 объектива? или что мою фототехнику может "смять" чтото отличное от бетонной плиты или катака?Подробнее
+ мульён... :D
от:dimav
"смерть зеркалок" на этом форуме (в том числе и вами) назначалась сначала на 2003, потом на 2005 потом на 2007... сейчас 2009 и только только появились камеры ну гдето соотвествующие по фотовозможностям младшим кропнутым зеркалкам.
"фотовозможности" это не LV и не видео.
это набор оптики (родной или хотя бы 100% совместимой автофокусной), естественно нормальный автофокус и нормальная матрица без артефактов и прочих прелестей типа узкого дд и шумов/шумодавов ...Подробнее
Опять-же + 1
Притом кстати они в данный момент соответвующие фотофозможностям далеко не во всём и кстати не всегда (вечерком к примеру попробуйте на Гэ1 как "прекрасно" работает Аф и как "сказачно" его хвалёный 1440000 точек искатель, ага..
).. ;) от:dimav
так что хорошо если через 2-3 года незеркалки догонят зеркалки...
причем забавно что как раз владельцы "зеркальной" техники (если верить вашим предсказаниям) будут в выигрише.
[size=12]в течении всего этого времени они будут получать качественные снимки а "придет время" перставят оптику на новые (пусть и незеркальные) коробки...[/size]Подробнее
Эт точно, а "убивцы зеркала" пущай меха рвут
почём зря всё это время.............. 
Re[Кирьятов Андрей]:
от:Кирьятов Андрей
А я очень даже представляю если нужно идеально сфокусироватся на глазах модели, то увеличение центаральной точки и обычная остальная область дает идеальную фокусировку и правильное визуальное воприятие композицииПодробнее
У вас глаз модели находится в центре кадра? Оригинальная композиция.
Re[Sassha777]:
от: Sassha777
Зачем?
Так и точку фокусировки можно двигать практически по всему кадру. Если это оперативная съемка, то точка фокусировки выставляется заранее, рассматривать какие-то там кропы времени нет. А если съемка неспешная, то что это за камера такая, которая не может нормально сама сфокусироваться и нужно что-то там кропить и разглядывать?
В крохотном видоискателе, еще и какой-то кроп изучать, это нужно глаз-алмаз иметь. Может проще взять камеру с исправным автофокусом?
Re[dimav]:
от: dimav
олимпус 4.3 существует давно, покажите мне ну ладно не автофокусный но хотя бы переходик(переходники) с управлением диафрагмой. хоть от дяди васи хоть от дяди ляо "под все системы"
Смотрите http://docs.google.com/Doc?id=dx428wg_10fdvsmtd7 - сколько уже официально выпущено переходников под систему Micro 4/3, хотя она существует всего 1 год. И еще есть куча кустарных переходников. Любые объективы можно ставить - от обычных зеркалок, зеркалок 4/3 и дальномерок, даже с поддержкой АФ.
от: fishmonger
В крохотном видоискателе, еще и какой-то кроп изучать, это нужно глаз-алмаз иметь. Может проще взять камеру с исправным автофокусом?
Смотрите, какая точность различных методов фокусировки согласно http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_55_1p4_p15/page3.asp :
У фазового метода, который применяется в зеркалках, вероятность получить правильный фокус – всего 65%, контрастный метод и то более точен, а у ручного метода – более 90%.
Re[fishmonger]:
от:fishmonger
Так и точку фокусировки можно двигать практически по всему кадру. Если это оперативная съемка, то точка фокусировки выставляется заранее, рассматривать какие-то там кропы времени нет. А если съемка неспешная, то что это за камера такая, которая не может нормально сама сфокусироваться и нужно что-то там кропить и разглядывать?
В крохотном видоискателе, еще и какой-то кроп изучать, это нужно глаз-алмаз иметь. Может проще взять камеру с исправным автофокусом?Подробнее
Так эту млять камеру еще найти надо! :) Вот млин свежайший пример - д5000 конкретно врет со светосильной оптикой при обычном АФ и всегда попадает при ЛВ. Причем даже по работе в сумерках ЛВ обходит обычный АФ!
И рассматривать надо не какие-то там кропы, а 100% изображения, развернутые например, в случае G1 на 1,3 МП! У вас в топовой камере и то такого разрешения дисплея нет
Re[KYUN]:
от:KYUN
Смотрите, какая точность различных методов фокусировки согласно http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_55_1p4_p15/page3.asp :
У фазового метода, который применяется в зеркалках, вероятность получить правильный фокус – всего 65%, контрастный метод и то более точен, а у ручного метода – более 90%.Подробнее
Несмешно. Правый столбец: PDAF = Phase Detect AutoFocus, Adjust. И там в тексте четко пишут: У нас возникли траблы с тушками... нам пришлось подгонку фокусировки делать и в конце концов мы таки добились. И.т.д.
Так что данный тест чОтко кажет, что у фазового автофокуса есть еще порох в пороховницах.
Общий вывод: Троллота KYUN такая троллота.
Re[QUAsit]:
от:QUAsit
Несмешно. Правый столбец: PDAF = Phase Detect AutoFocus, Adjust. И там в тексте четко пишут: У нас возникли траблы с тушками... нам пришлось подгонку фокусировки делать и в конце концов мы таки добились. И.т.д.Подробнее
Ага, несмешно. Чтобы стало смешно, расскажите это владельцам начальных и средних тушек.
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Ага, несмешно. Чтобы стало смешно, расскажите это владельцам начальных и средних тушек.
А Пентакс55 как раз на тушках среднего уровня и тестировали
Так что не в кассу. 