Каток, вечер, как снимать незеркалкой?

Цитата:

от:Йож
Ляпота!!!
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=885829&author_id=78477&sort=date&page=1prev_photo_id=856062
А что, там вечером подсветка интересная? Можно было бы сходить еще.

Подробнее

Ляпота!!! Браво!

В.К ;)

Снимал танцы на льду Nikon D80 ISO 800 Nikkor 50/1,4D f2
выдержка была 1/100 - 1/250 и были смазы. Пришлось вырезать кадры из снимка, так как 50 мало.






С хоккеем проще - там освещение в разы лучше, снимал на ISO 200.

Для таких непростых задач - весьма неплохо. Но в журнал не напечатать. Поэтому спорт снимают на ТАКИЕ камеры...
И каток среди спорта - особая статья: темновато, скорость бешеная порой и т.д.
Но для себя в альбом - годится

Пробовал снимать на катке днем, правда при весьма пасмурной погоде. Оценил пользу "залипающей" кнопки автофокуса, которую раньше не применял. Работает так: прикинул заранее, с какого расстояния буду снимать, отмерил взглядом предмет на таком расстоянии, прицелился на него, нажал эту "прилипалу" - зажигается зеленым AFL - фокус для предстоящего кадра готов. Намного лучше, чем ручной фокус, реализованный на моем Кодак Р880 неважно. ;)
Диафрагма 1/6,3 - поможет резкости.
Выдержку поставил 1/40 и пытался снимать "с проводкой". Не скажу, что легко - даже небольшой лаг сказывается - опоздал на 0,2 сек - кадр пропал, на фото - спина... :(
Ну да будем тренироваться - зима еще не кончилась, морозов хватает, будем снимать. :)
А пока хоть что-то :

Эээ.., эт фото Йож-а вообще-то.. :D

Вот моё поскромнее, в нагрузку.. (снимал с поляриком коий и дал эти насыщеные цвета неба и травы)


Йож-у .... Вечером пока не доводилось там поснимать, но почти каждый день проезжаю радом на электричке и видно что поснимать есть чё.. Этим летом там полностью благоустроили все пруды, по берегам выложили тропинки и поставили освещение (на фото кстати видно) по периметру прудов.
Блин не было возможности в декабре поснимать, :( а там самый кайф был до того как лёд покрылся снегом.. Огни города отражались вообще зашибено.. :) Но и щяз неплохие сюжеты есть.

Цитата:

от:В.К

Подробнее

Спасибо, хорошая картинка! Сочные краски, но без пережима, которым нередко грешат наши форумчане в погоне за красотой небывалой.
Пойду куплю и себе поляризационный фильтр, как говорила моя дочь, когда ей было 4 года: это помогает?
А когда на каток пойдете? ;)

Што-то снимок какой-то нечёткий Ветки дерева справа нечёткие совсем, вроди света много Или сильный ветер был, или диафрагма зажата+полярик и выдержка стала длинной, в результате чего даже под действием слабого ветра ветки двигалисью А может быть фотография просто слишком мала чтобы разглядеть детали

Цитата:

от:KotLeopold
Для таких непростых задач - весьма неплохо. Но в журнал не напечатать. Поэтому спорт снимают на ТАКИЕ камеры...
И каток среди спорта - особая статья: темновато, скорость бешеная порой и т.д.
Но для себя в альбом - годится

Подробнее

На какие ТАКИЕ? ;)
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=23571

Цитата:

от: Алексей2000
На какие ТАКИЕ? ;)
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=23571

Данная Вами ссылка интересная, но это снимки для себя или для форума, для печати небольшого формата. Для действительно хорошего качества (то есть журналы по спорту и прочее), если снимать быстро двигающиеся объекты - нужна дорогая специальная техника - ее можно видеть в руках не любителей на трибунах, а за футбольными воротами (или еще где) в руках профессионалов, которые этим кормятся.
Так что для вашей техники - снимки ВПОЛНЕ НА УРОВНЕ.
Если кто знает подробнее про ТАКУЮ фототехнику - пишите.

Цитата:

от: KotLeopold

помните: дерева, вы мои, дерева - Бачурин, вряд ли помните, это давно было

Обижаете! Правда, мне больше у него "Осторожность" нравится и еще "Колыбельная", помните, где котята, словно мошки, словно маленькие кошки... :)
А вот еще пример из пента-клуба про спорт. Вполне себе любительская зеркалка.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=22315

Цитата:

от:Йож
Обижаете! Правда, мне больше у него "Осторожность" нравится и еще "Колыбельная", помните, где котята, словно мошки, словно маленькие кошки... :)
А вот еще пример из пента-клуба про спорт. Вполне себе любительская зеркалка.

Подробнее

Приятно, что "братья по разуму" еще не все вымерли. Кстати, надо поискать будет бардов "в цифре" - пластинки давно не в ходу, на компактах сложно найти. Не знаете хороший ресурс русской авторской песни, где скачать можно?
Ну еще приятно видеть земляков на снимке - я с Украины. :)
Ждем снимки с катка!

Попробуйте тут:
http://audio.bard-cafe.komkon.org/index.html
(качать Вам, не перекачать, огромный архив)
PS. Снимок не мой, просто взят как пример. Ролики - типа коньков же ж...

Цитата:

от: Йож
Попробуйте тут:
http://audio.bard-cafe.komkon.org/index.html
(качать Вам, не перекачать, огромный архив)
PS. Снимок не мой, просто взят как пример. Ролики - типа коньков же ж...

Спасибо!
Буду качать - у меня безлимитный ADSL с хорошей скоростью, пусть качает. А то "поющие трусы" совсем достают и в телике, и на радио! :(

Все на каток! Продолжаю снимать, сегодня взял внешнюю вспышку и снимал с ней - пытался с "проводкой", пока получается слабо, вспышку по 2-й шторке, фокус - по "залипающей" кнопке.
Ну, со вспышкой и пасмурным днем снимок все же более осмысленный получается. Тот же парнишка снят сегодня:

Все же надеюсь на новые снимки с катка!

Цитата:

от: KotLeopold

А когда на каток пойдете? ;)

(чесно..) А хрен его знат.. Работа.., плин.. :( На этой неделе видать. :D

Цитата:

от:KotLeopold
Данная Вами ссылка интересная, но это снимки для себя или для форума, для печати небольшого формата. Для действительно хорошего качества (то есть журналы по спорту и прочее), если снимать быстро двигающиеся объекты - нужна дорогая специальная техника - ее можно видеть в руках не любителей на трибунах, а за футбольными воротами (или еще где) в руках профессионалов, которые этим кормятся.
Так что для вашей техники - снимки ВПОЛНЕ НА УРОВНЕ.
Если кто знает подробнее про ТАКУЮ фототехнику - пишите.

Подробнее

Снимки вполне могут быть напечатаны в журнале, камера хорошая, объектив тоже. Что-вы скатываетесь к технике, наверное знаете, что большинство про-фи фотографов на фотосессии ходят, как на работу, и снимки настоящих любителей порой качественнее и живее, чем профи. Дорогая специальная техника кроме того отнюдъ не гарантирует хороший результат. Сам в НИИ работал, и там так называемые учёные селекционеры всю жизнь чтото изучают, учавствуют в симпозиумах и семинарах, а реального результата их деятельности нет. Настоящие селекционеры всегда любители, такие сорта у себя на 6 сотках выводят, что НИИ с их мощночтями и потенциалам и не снились.

Цитата:

от:Doktor Alex
Снимки вполне могут быть напечатаны в журнале, камера хорошая, объектив тоже. Что-вы скатываетесь к технике, наверное знаете, что большинство про-фи фотографов на фотосессии ходят, как на работу, и снимки настоящих любителей порой качественнее и живее, чем профи. Дорогая специальная техника кроме того отнюдъ не гарантирует хороший результат. Сам в НИИ работал, и там так называемые учёные селекционеры всю жизнь чтото изучают, учавствуют в симпозиумах и семинарах, а реального результата их деятельности нет. Настоящие селекционеры всегда любители, такие сорта у себя на 6 сотках выводят, что НИИ с их мощночтями и потенциалам и не снились.

Подробнее

Быть может, Вы и правы, но все же получить большой, качественный, "глянцевый" снимок быстродвижущихся объектов, удаленных на десятки метров - задача тяжелая, занимаются ее решением профи. Как справляются - да как кто может. Есть таланты, есть ремесленники. Аппаратура тоже тут нужна специальная.
Ну а насчет привычки заниматься самодеятельностью - то это хорошо, как вещь, полезная для развития личности. Но если все члены общества только и будут этим заниматься, как привыкли мы в совке - дела плохи. Не спасли нас урожаи с 6 соток - сгинула большая и сильная страна - СССР. Не в последнюю очередь из-за неуважения к спецам и технологиям, да и к людям вообще. Увы...
Совсем в другую степь я забрел, но связь есть... :(

Аппаратура специальная здесь не нужна, возьмите Олимпус Е3 с хорошим объективом тысячи за 3, Сони Альфа А700 с хорошим-же объективом за 2.5. тыс., и после интенсивной практики в съёмке результат ваш будет не хуже, чем у Профи с Марком и Элькой стоимостью в 10 тыс Евро. Всё как говорится в пределах ошибки опыта. Вы разницу в фотографиях между Никон Д40х и Никон Д200 не увидите, разницу в скорости не почувствуете, т.к. нет её, разве что разница в серийной съёмке. Соотвественно и первой камерой стоивостью в 3 раза дешевле вы получите точно-такой же снимок.
А в совесткие времена я не работал, ещё в школе учился, как говорится застой в науке продолжается.
А самодеятельность, это хорошо. К стати, какие университеты заканчивают Профи-фотографы в России?

Ну объектив за 3000$ (я правильно понял?) - тоже не очень доступен большинству тех, кто не зарабатывает себе этим на жизнь.
Кстати, именно этот фактор - фотография ради ЗАРАБОТКА и делает человека профессионалом. То есть не человек, который работает врачом, как я, да и еще для развлечения и фото балуется, а тот, кто ПРОФЕССИОНАЛЬНО снимает и ЖИВЕТ за счет этого. Не спорю - уровень может быть разным, порой низким, я сам неоднократно смеялся, разглядывая фото от "свадебных фотографов".
Но если взять в целом, то средний уровень снимающих для заработка выше, чем просто любителей, в число которых неминуемо входит и армада обычных "чайников".
Нужно ли спецобразование? - Возможны варианты. В Велкобритании в Королевском колледже искусств среди прочего ведется и подготовка фотографов, есть аспирантура по фото, есть профессор фотографии. Про Россию не знаю.
Но, возможно, достаточно просто любить это дело, накапливать опыт, ежедневно снимать, вести самообразование?
Ответ на этот вопрос мы, среди прочего, можем получить, наблюдая за вашей эволюцией - как знать, через какое-то время не пополните ли Вы ряды профессионалов?
Кстати, есть идеи на этот счет. Если есть интерес - дайте знать.

Вот так, наверное.