Каток, вечер, как снимать незеркалкой?

Цитата:

от:alexa64
как-то на концерте был.
На большом
На стадионе.
До сцеы метров 200 (?)
И лёдъ там присуцтвовалъ
И Ничего хорошего не получилось.

"Катокъ"

Подробнее

Волшебные слова какие то знаете? Или штатив + 100 попыток?
На Сони с маленькой матрицей с гигантским зумом, на исо 200 в темноте получить такой классный несмазанный кадр с 200 метров... Я прям впечатлен

Цитата:

от: KotLeopold
Именно!

Да что именно то? ;)
Я же показал резкий снимок китом с открытой диафрагмой и без "пугающего" гелиосного боке.
Цитата:

от: KotLeopold

3. ГРИП должен быть достаточным, ибо времени "рассчитывать боке" ;) нет...

Во, как раз выложил снимок на 100/2.8

вроде ГРИП немаленькая...

Цитата:

от:KotLeopold
Возможно!
Насчет РАВов: я вообще энтузиаст, но не настолько! Если бы я свадьбы снимал и жил за счет этого - понятно.

Вот снял я 322 кадра за вечер и все - в джипеге. Посмотрел я их, кое-что удалю сразу (ну кадров 20-30), потом обработаю наиболее интересные (ну пусть тоже 20-30), остальные без проблем закатаю на диск и дам родителям для копирования. А написав сотни РАВов - быть потом ишаком и сидеть за компом?
Конечно, есть пакетная конвертация, но я в ней не спец... Да и джипег выходит вполне нормальный, если Вы смотрели снимки, цвета в АВТО получились хорошие , что важно.

Подробнее

Ну это уже по ситуации. Когда нормальный свет (как на этом кадре), можно легко и в jpeg снимать. Но когда на ИСО 3200, то вариантов как бы немного. В принципе, у меня есть подобный опыт пакетной конвертации нескольких сотен RAW в нескольких прогах поочередно :) На ночь поставил, к утру уже готово, и так по числу разных прог, умноженное на число вариантов обработки :)

Сонька Н50 очень хороший фот.
Еслибы не досадные ХА на контрастных сценах, то это был бы лучший УЗ в классе мелкоматричных.

В отличии от н9 в н50 переработали сжатие джепег и теперь нет той зажёванности и артефактов что были в старой серии Н-х

Мне картинка от н50 нравится, причём рассматривая старое файло от никан 8800 ( я тогда РАВами не заморачивался), мне картика от соньки даже больше равится.

- Можете Кидайть в меня камни.

Цитата:

от:alexa64
Сонька Н50 очень хороший фот.
Еслибы не досадные ХА на контрастных сценах, то это был бы лучший УЗ в классе мелкоматричных.

В отличии от н9 в н50 переработали сжатие джепег и теперь нет той зажёванности и артефактов что были в старой серии Н-х

Мне картинка от н50 нравится, причём рассматривая старое файло от никан 8800 ( я тогда РАВами не заморачивался), мне картика от соньки даже больше равится.

- Можете Кидайть в меня камни.

Подробнее

Ну а почему сразу кидать, мне тоже снимки понравились

главное в н50 не включать "ителектуальные контрасъты"

Всем привет!
Фотки - с Canon Powershot A650 IS, штатив пока не приобретен, но скоро будет.
А пока в вечернее-ночное время пробовала снимать только "с рук")

Цитата:

от:alexa64
Сонька Н50 очень хороший фот.
Еслибы не досадные ХА на контрастных сценах, то это был бы лучший УЗ в классе мелкоматричных.

В отличии от н9 в н50 переработали сжатие джепег и теперь нет той зажёванности и артефактов что были в старой серии Н-х

Мне картинка от н50 нравится, причём рассматривая старое файло от никан 8800 ( я тогда РАВами не заморачивался), мне картика от соньки даже больше равится.

- Можете Кидайть в меня камни.

Подробнее

Ну зачем камни?!
Снимок отличный!

Цитата:

от:Алексей2000
Ну это уже по ситуации. Когда нормальный свет (как на этом кадре), можно легко и в jpeg снимать. Но когда на ИСО 3200, то вариантов как бы немного. В принципе, у меня есть подобный опыт пакетной конвертации нескольких сотен RAW в нескольких прогах поочередно :) На ночь поставил, к утру уже готово, и так по числу разных прог, умноженное на число вариантов обработки :)

Подробнее

Возможно, со временем я и дозрею до такого. Но пока не готов... :(

Цитата:

от: alexa64
главное в н50 не включать "ителектуальные контрасъты"

А что это такое? Я что-то в своей не помню такой функции :(

Была такая похожая проблема - каток, фотоаппарат с объективом большой и тяжёлый..
Выход - без чехла одел под куртку зеркалку с фиксом 50 1,8 советским за 1500рублей.
фотографии здесь:
http://picasaweb.google.com/mkars4/grsflK#

Цитата:

от:mkars
Была такая похожая проблема - каток, фотоаппарат с объективом большой и тяжёлый..
Выход - без чехла одел под куртку зеркалку с фиксом 50 1,8 советским за 1500рублей.
фотографии здесь:
http://picasaweb.google.com/mkars4/grsflK#

Подробнее

Снимки приятные, но все - СТАТИЧНЫЕ! Никакого движения и близко нет... :(
А ветка именно и посвящена съемкам НА КАТКЕ, где люди катаются, да еще и вечер, света мало...
Да и фикс тут не очень помогает - на малых фокусных трудно снять что-то интересное на катке. :(

Это точно.
Статику можно почти всеми камерами снять более-менее быстро и нормально.

Цитата:

от:KotLeopold
Снимки приятные, но все - СТАТИЧНЫЕ! Никакого движения и близко нет... :(
А ветка именно и посвящена съемкам НА КАТКЕ, где люди катаются, да еще и вечер, света мало...
Да и фикс тут не очень помогает - на малых фокусных трудно снять что-то интересное на катке. :(

Подробнее

Ну если снимать на 50 мм без стаба, то там уже один хрен - статика, динамика - выдержка все-равно довольно короткая. И чем же еще снимать, как не светосильным фиксом Тем более, что если на коньках, то кадрировать можно быстро ;)
ЗЫ: С трудом могу представить съемку в толпе на 300 мм Как раз наоборот, похожую темную динамику снимал на 20/1.8.

Цитата:

от:Алексей2000
Ну если снимать на 50 мм без стаба, то там уже один хрен - статика, динамика - выдержка все-равно довольно короткая. И чем же еще снимать, как не светосильным фиксом Тем более, что если на коньках, то кадрировать можно быстро ;)
ЗЫ: С трудом могу представить съемку в толпе на 300 мм Как раз наоборот, похожую темную динамику снимал на 20/1.8.

Подробнее

Вопрос сложный. Светосильный фикс - хорошо, но малые фокусные очень ограничивают возможности "достать" нужную фигуру... :(

При светосиле в 2,8 2,0 тем паче 1.8 промахи не избежны.

С учётом того что предполагается использовать бюджетные стекла, в которых отсутсвует ульразвуковой привод, то сфокусироватся а "динамике" в "полумраке"....то это задачка ещщо та!

Мне вон с 450д и тамрон17-50 2.8, четверть "статики" в мусорое ведро выкидывать приходится.

-Т.к. не в фокусе.

Цитата:

от:alexa64
При светосиле в 2,8 2,0 тем паче 1.8 промахи не избежны.

С учётом того что предполагается использовать бюджетные стекла, в которых отсутсвует ульразвуковой привод, то сфокусироватся а "динамике" в "полумраке"....то это задачка ещщо та!

Мне вон с 450д и тамрон17-50 2.8, четверть "статики" в мусорое ведро выкидывать приходится.

-Т.к. не в фокусе.

Подробнее

В этом плане я упрощаю себе жизнь при съемке движущихся объектов, если до них хотя бы 5-10 м: ставлю режим "бесконечность". :!:
Получается так на Кодаке Р880: при фокусных 100-140 мм диафрагма около 4, глубина резкости примерно от 5 м и "до Урала". При ИСО 100-200 и внешней пыхе можно "стрелять" на 10-15 м спокойно :D , выдержку ставлю 1/160, при ней можно хотя бы часть кадров снять без заметного смаза. Более короткие выдержки не пробовал.
Все это пока на танцах - там условия похожи.
Жду каток...

Цитата:

от:KotLeopold
В этом плане я упрощаю себе жизнь при съемке движущихся объектов, если до них хотя бы 5-10 м: ставлю режим "бесконечность". :!:
Получается так на Кодаке Р880: при фокусных 100-140 мм диафрагма около 4, глубина резкости примерно от 5 м и "до Урала". При ИСО 100-200 и внешней пыхе можно "стрелять" на 10-15 м спокойно :D , выдержку ставлю 1/160, при ней можно хотя бы часть кадров снять без заметного смаза. Более короткие выдержки не пробовал.
Все это пока на танцах - там условия похожи.
Жду каток...

Подробнее

ГРИП при наводке на гиперфокал от 5м на ЦМ 3.2мп на широком угле :) .
Если на Теле ГРИП от 5м, это значит что разрешение снимка(мыльность) хуже 3.2мп камеры :)

Спасибо за комментарий! Вы правы. Буду искать больше динамики!
(объектив неавтофокусный - но и им можно её поймать)
про фикс 50мм на кропе - я бы не сказал, что малые фокусные, для иксуса - это полстопа от максимального увеличения.
с учётом плотности людей на катке - здесь бы что-нибудь широкое не помешало! Это как раз и мешало - у меня не получилось откатиться достаточно далеко, чтоб никто туда не въехал.
Снять интересное - это от многого зависит, от настроения, от рук, а возможность взять диафрагму 1,8 - она очень помогает.

Цитата:

от:alexa64
При светосиле в 2,8 2,0 тем паче 1.8 промахи не избежны.

С учётом того что предполагается использовать бюджетные стекла, в которых отсутсвует ульразвуковой привод, то сфокусироватся а "динамике" в "полумраке"....то это задачка ещщо та!

Мне вон с 450д и тамрон17-50 2.8, четверть "статики" в мусорое ведро выкидывать приходится.

-Т.к. не в фокусе.

Подробнее

Выкидывать - всегда приходится...
Но на фиксе "немного не в фокусе" - вполне съедобные;)
Часто больше и не надо, я волосики не рассматриваю;)

Вопрос ещё в том, что самому делать на катке - я вот катался, а полтинник - это вещь меньше некуда, его и взял..

да, ещё момент.. навестись, сфокусироваться и сфотографировать на мануале занимет 10секунд, на автофокусном, допустим - 3секудны.

компактным фотоаппаратом снимать - сложно в плане скорости его работы. нужно фокусироваться на точку, где через несколько мгновений будет человек, а потом снимать серией. весело снимать в движении - тогда человек не размыт, а фон весь движется!.. тогда надо тоже - держать человека в грип.. плюс выбирать освещение - чтобы лицо освешено было..
возможно, делать поправки, если всё яркое, и фотоаппарат снимает темно..
а при плохом свете - будет не очень на любом фотоаппарате. вспышку не очень люблю..