Каток, вечер, как снимать незеркалкой?

Нет. Там не очень далеко. Глянул по ЕКЗИФу - 6мм. Значит на плёнку - 36мм будет. Широкий просто угол. Но по памяти метров 5-6 точно. Всё из за перднего светлого плана, а так бы сильнее засветило машину.

Цитата:

от:KotLeopold

Подробнее

С помощью какой проги ты текст печатал на фотке ???

Вот отличный маленький (маложрущийресурсы) просмотрщик с редактированием. Точно можно тексты писать и разными шрифтами.

Цитата:

от: BoBaH
С помощью какой проги ты текст печатал на фотке ???

Просматриваю и редактирую снимки преимущественно в обычном ACDSee Pro Photo Manager. Фотошоп на компе стоит, но с ним больше дочка работает - она на художника учится, а я изредка пытаюсь что-то сделать, все же без подготовки в нем нелегко. А ACDSee - для "чайников", но многое позволяет сделать.
Удачи!

Выпечатал для пробы фото с ИСО 800, которые в начале ветки. Мыло хозяйственное!
Так что Рафаэль прав - надо брать внешнюю вспышку, и все тут.

Или нармальную камеру-оптику..

Цитата:

от: KotLeopold
Выпечатал для пробы фото с ИСО 800, которые в начале ветки. Мыло хозяйственное!
Так что Рафаэль прав - надо брать внешнюю вспышку, и все тут.

я не говорол про внешнюю вспышку. Я, наоборот, приверженец "всего в одном флаконе". Меня на Соньке вспышка очень устраивает. Только я не ставлю ИСО 800 когда с ней снимаю. Попробуй поставить ИСО-АВТО и с пыхой поснимать.
В.К в полной темноте тебя хорошая оптика не спасёт!

[quote=Rafael Fomenko]я не говорол про внешнюю вспышку. Я, наоборот, приверженец "всего в одном флаконе". Меня на Соньке вспышка очень устраивает. Только я не ставлю ИСО 800 когда с ней снимаю. Попробуй поставить ИСО-АВТО и с пыхой поснимать.
На катке расстояния до объекта - ну 5-7 м хотя-бы, на это расстояние на нормальных ИСО встроенная вспышка моей камеры не добивает. Придется пользоваться внешней, если что. В принципе, вес увеличивается немного.

Цитата:

от: Rafael Fomenko

В.К в полной темноте тебя хорошая оптика не спасёт!

Ну в полной это без вариантов.., :D а если света как обычно на городском катке то..
Ну вот так к примеру..

(80mm эквалентное фокусное, f1.8, ISO400, 1/10ceк.) - С рук..

Цитата:

от:Rafael Fomenko
я не говорол про внешнюю вспышку. Я, наоборот, приверженец "всего в одном флаконе". Меня на Соньке вспышка очень устраивает. Только я не ставлю ИСО 800 когда с ней снимаю. Попробуй поставить ИСО-АВТО и с пыхой поснимать.
В.К в полной темноте тебя хорошая оптика не спасёт!

Подробнее

Не, он же сказал камера-оптика. В полной темноте рулит тепловизор :) Плюс непонятно, что считать полной темнотой, может подойдет сонька с ИК подсветкой.
А по серьезному, ЦЗ с хорошим объективом при плохом освещении дает кадры поинтереснее, чем ЦМ со вспышкой.

Цитата:

от: В.К
Ну в полной это без вариантов.., :D а если света как обычно на городском катке то..
Ну вот так к примеру.. (80mm эквалентное фокусное, f1.8, ISO400, 1/10ceк.) - С рук..

Нет, ну фигуристы на 1/10 будут выглядеть неслабо!

А вот тут рулит 1600-3200ISO помноженные на светосилу.., или хотя-бы медленная синхронизация вспышки с выдержкой не мение 1/30сек при каторой света должно хватать на экспанирование фона % эток на 70минемум.

Цитата:

от: Алексей2000
Нет, ну фигуристы на 1/10 будут выглядеть неслабо!

100%
В том-то и дело, что неподвижные объекты можно вообще притащить штатив при желании и снять при слабом освещении ;)
Но именно "движущиеся цели", да еще при тусклом свете - трудно снимать, и тут ни штатив, ни стаб не помогут! Ждем образцы с зеркалок! Я снимал "тихих" фигуристов, тогда зеркальщики пусть покажут быстрых, в хорошем движении. Ждем!

Вывод: ПЫХА

Дык иде я в своей дярёвне фигуристо-Ф возму-то..?
Вот как реализую свой давнишний план выбраться на съёмку вечерней Москвы (в часности Царицинские пруды вечером.., ляпота там !!! ), тоды образчики пожалстоь.. :D

Как раз попробовал снять в полной темноте :)
Правда, пришлось снимать на 450мм и 1/5с, f/5.6 но все-равно что-то видно :)



Несогласен насчет светосильных объективов и автофокуса. Если будет контрастная одежда, то автофокус попадет и в темноте (гланое знать, какой зоной целится). Грип можно прикинуть на калькуляторе, но меня даже для F/1.8 устраивает.

Цитата:

от: zaragon
К сожалению ЗЕРКАЛЬЩИКИ вам тоже ничего чётко-движущегося в сумерках не покажут.

Не дрефь, покажуть.. За других нечё не скажу (хотя уверен наёдутся что показать), я сёднять (наверно, если не сегодня то на дрях.. Работы навалом блин.., свободного времени почти нет. :( ) вечерком чёнить счёлкуну на пробу.

Цитата:

от: zaragon
Преимущество зеркалки якобы в малошумности из-за большой матрицы на деле несколько преувеличина

Ню-ню.., тоды якобы малошумные всякие Жо и подобные шумодвленые мылы и даже Фуджики с Супер ццд вообще не о чём.. Если вам APS сенсоры по соотношению сигнал-шум не устраивают..

Цитата:

от: zaragon
и заявляю это, потому-что снимал FUJI 9600 (9 МП 1\6" матрица), а теперь одним из самых малошумящих NIKON D40 (6 МП 24х16 мм. матрица).

В жепеге..? Тогда сразу пъём яд и убиваем себя АПстену..

Цитата:

от: zaragon
Да, Никон менее шумен, но через три шага вперёд по ISO уже также шумен,

????.... Ээээ..., если мне не изменяет память, то там до 800ISO всё очеь пристойно и 1600 вполне годятся с постобработкой в полиграфическую печать А4.. Где Фуджик на 1600 кроме даже в шумодавленном жепеге нефига не выдаст.. В RAW-е у Фуджика до 400ISO сносно и по сравнению с др. цифромылом даже ОЧЕНЬ хорошо , но это всеравно по шумам примерно как 1600-3200ISO (в зависимости от модели) малошумной зеркалки. :)

Цитата:

от: zaragon
а эти три шага вам вместо 1\10 сек. дадут 1\80 сек. - для движения это катострафически мало ВСЁ РАВНО, хотя для статики этого вполне достаточно и здесь преимущество зеркалки очевидно.

Да если так то маловато.., только малоподвижных людей снять можно. НО... этого уже достаточно для экспонирования фона и почти отсутсвию больших смазов от движения фигур людей на катке (хотя для их чёткого запечетления в двежении всё ещё недостаточно), а следовательно уже возможна комбинация - выдержка + вспышка. :!:
То-е экспанируем фон который будт резок и с лёгким смазом движ. фигур на катке. И посвечиваем в конце экспонирования всю сцену вспышкой на медленной синхронизации (даже встроеной будет достаточно).
В итоге получается кадр с прорисованым чётким фоном, чёткими фигурами людей имеющих за своими фигурами лёгкий шлейф смаза. То-е ВСЯ сцена и люди в том числе чёткие, но и к тому-же виден эфект двежения в виде шлейфов за людьми. Что нам собстна и трэба.., чёткое фото (люди и фон) с эфектом движения фигуристов. Вот. :D

Цитата:

от: zaragon
Ещё одно преимущество зеркалки - можно поставить светосильный объектив. Но на практике, о чём зеркальщики стеснительно умалчивают, эти объективы не дают нормальной резкости на открытой диафрагме,

Эт смотря какой.. ;) Болие-мение вменяемый фокс (не обязательно дорогой) ещё как даёт ! ;)
А на прикрытой диофрагме звенит ваще.., притом заметте без всякого шарпа вообще..

Цитата:

от: zaragon
это стекло даст ХОРОШО ПРОРАБОТАННЫЙ ПО СВЕТУ кадр в сумерках, но из-за малой ГРИП на F\2.8 резким в кадре будет НЕМНОГО и уж тем более нет гарантии, что именно резкими будут движущиеся объекты.

Угу, эт если снимать с метра-дух.. ;) А на кропнутой тушке это лицевой, грудной максимум портрет..
Снимать-то с метров 20 эток будете ведь.. :D С такого растояния и в кадр войдёт уже пара-тройка людей (что и трэба - выхватить фигуры, выделить из толпы ) и грип даже на открытой дырке будет в пределах чел. фигуры а задний фон который нафиг не нуже уйдёт в боке (что опять-же только в + худ. ценности кадра )

Цитата:

от:zaragon
Кстати, для съёмки движущихся объектов АВТОФОКУС надо выключать - всё-равно бесполезен в сумерках для движений. Можно попытаться несколько раз снять С СОПРОВОЖДЕНИЕМ ОБЪЕКТА камерой по направлению движения и при этом есть гарантия резкости объекта но со смазаным фоном - именно сопровождение объекта камерой может позволить не ЗАДИРАТЬ ISO по самые не балуй и даже на сравнительно большой выдержке получить что-то.

Подробнее

Тоже здравая мысль. Кадр снятый в проводке с комбинацией медленной синхронизации вспышки (притом тоже кстати будет получен эфект движения правдо по другому - с резкими фигурами людей и смазаным фоном) уже пожалуй доступен мыльнице с пристойными ISO200-400.. :D Всё гораздо лутше чем просто тупо выхватить впышкой "в лоб" фигуры людей но полность ю провалить нафиг весь фон дальше 3-4метров..

450mm и 1/5сек..? ...................