Каток, вечер, как снимать незеркалкой?

Цитата:

от: Nizhegorodec
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2007/03/13/809945.jpg
Вот так, наверное.

Именно! Для такого освещения и охвата - отлично! Ну и есть главное - атмосфера места. Спасибо.
Шлите еще.

Цитата:

от:KotLeopold

Но если взять в целом, то средний уровень снимающих для заработка выше, чем просто любителей, в число которых неминуемо входит и армада обычных "чайников".

Кстати, есть идеи на этот счет. Если есть интерес - дайте знать.

Подробнее

Знаешь, если честно, я не соглашусь. Смотрел работы профессионалов, но потом когда начал просматривать работы "чайников" http://www.samara-foto.ru/browse/mode.top100.html совсем запутался - кто есть кто.

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Знаешь, если честно, я не соглашусь. Смотрел работы профессионалов, но потом когда начал просматривать работы "чайников" http://www.samara-foto.ru/browse/mode.top100.html совсем запутался - кто есть кто.

Подробнее

Я о среднем уровне. Есть и среди любителей мастера, кто спорит?
Впрочем, это часто как бы "промежуточный слой" (уже не чистые любители), куда я бы включил таких людей, которые помогают себе в работе умением фотографировать (вы, как дизайнер - тоже?), или таких, как наш Доктор Алекс, которые близки к тому, чтобы со временем все равно "уйти от нас" в профи (мой взгляд, возможно я и не прав). :?:
Но сколько просто чайников, в том числе и я пока что (а может, и останусь таким - трудно быть объективным). Хотя и я пытаюсь использовать фото для работы - собираю коллекцию медицинских фото для будущего сайта (возможно и для медицинского атласа вместе с коллегами, хотя это дело хлопотное и неприбыльное).
Короче, многое запутано. Но все равно: СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ людей, живущих с фото - выше, чем уровень любителей, в их число, хотите или нет, входите не только такие как Вы и Док Алекс, но и мириады неумех :(
А что нам скажет на эту тему Арни из Калифорнии? Как там у них с этим в краю осуществившихся грез? :D
Ждем мнений.

Надо было добавить для этого фотоаппарата и этого держателя фотоаппарата. :D

Я немного не о том. Просто многие любители стараются и повышают и повышают своё мастерство. А многие "профессионалы" делают и делают рутину. И плохо что этим профессионалам в кавычках не интересна фотография. Для них это лом для выкалачивания денег. Есть конечно и любители которые - "ай лишь бы счелкнуть" и есть профессионалы которые действительно увлекаются фотографией. Но в основном меня радуют любители которые выдают "Художественную фотографию" и именно с Большой буквы. PS На таких же профессионалов тем более приятно посмотреть - http://www.kaliningrad.ru/foto/users/amargi/

Вот отдельное фото

Цитата:

от: Nizhegorodec
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2007/03/13/809945.jpg
Вот так, наверное.

Ну, такую вот фотографию редко в журналах печатают Для семейного альбома хорошо.

Цитата:

от: KotLeopold
Ну объектив за 3000$ (я правильно понял?) - тоже не очень доступен большинству тех, кто не зарабатывает себе этим на жизнь.

Я имел в виду объектив вместе с камерой, т.е. стоимость самого объектива от Олимпус чуть больше 1000Евро, что реально

Цитата:

от:Rafael Fomenko

Вот отдельное фото

Подробнее

А мне очень нравится - напоминает картины старых мастеров вроде Брюллова. Не берусь оценивать технические моменты, но эстетически - на хорошем художественном уровне. Такое можно и "в рамочку" в гостиной повесить, и на выставке показать. :!:

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Я немного не о том. Просто многие любители стараются и повышают и повышают своё мастерство. А многие "профессионалы" делают и делают рутину. И плохо что этим профессионалам в кавычках не интересна фотография. Для них это лом для выкалачивания денег. Есть конечно и любители которые - "ай лишь бы счелкнуть" и есть профессионалы которые действительно увлекаются фотографией. Но в основном меня радуют любители которые выдают "Художественную фотографию" и именно с Большой буквы. PS На таких же профессионалов тем более приятно посмотреть - http://www.kaliningrad.ru/foto/users/amargi/

Вот отдельное фото

Подробнее

Так!!!! НепорядокЪ в нашем государстве - колитесь, почему на вашей Соне такие хорошие фотки выходят???

Это не его соня наверное? Или я не так понял

Цитата:

от: Doktor Alex
Это не его соня наверное? Или я не так понял

Вроде Doktor Alex немец у нас, а понимает меня лучше чем какой русский. Вывод: либо я русский и говорю по немецки, либо я немец и говорю по русски, либо одно из трЁх...

Цитата:

от: KotLeopold
Именно! Для такого освещения и охвата - отлично! Ну и есть главное - атмосфера места. Спасибо.
Шлите еще.

ИМХО на катке Владомира света не меньше чем раз в 10 меньше, чем у Нижегородца :)
Плюс на первых фотках кроп, а на этом ресайз. ИМХО вы как-то слишком уж субъективно (предвзято?) раздаете отценки :?:

Цитата:

от:Алексей2000
ИМХО на катке Владомира света не меньше чем раз в 10 меньше, чем у Нижегородца :)
Плюс на первых фотках кроп, а на этом ресайз. ИМХО вы как-то слишком уж субъективно (предвзято?) раздаете отценки :?:

Подробнее

Зря вы переживаете:
1. От моих оценок ничего не зависит и никому ни холодно, ни жарко :)
2. Снимки обоих авторов мне понравились, о чем я и написал. предпочтения - никому.
3. Условия съемки на катке сложные, о чем уже не раз писалось выше, поэтому получить снимки "глянцевого" качества очень трудно, на что я и указал "зеркальщику". Но каждый автор снял то, что позволила аппаратура, они - молодцы.
4. Свои снимки я тоже покритиковал, как мог. :(
5. Ждем Ваши снимки. Обещаю объективность.

Чего то вас понеслов размышления. Где фотки с катка красивые с полноприводными красивыми параметрами? Сам даже думаю сходить на платный каток, а то у нас такая зима что не дождешься.
(извиняюсь за этот пост, - занесло меня откудато не оттуда, Опера наверно кирнула чутарик, пока я отвернулся )

Цитата:

от: Rafael Fomenko
. Где фотки с катка красивые с полноприводными красивыми параметрами?

Ну, скажем, не имеет право владелец ЦМ на фотки красивые с полноприводными красивыми параметрами Как неоднократно нам указывали, наше место - на Прасковье (в быту Параша), только зеркало рулит! :( :?:
А вообще в тему про вечер я недавно ходил снимать ночной город - благо праздники были, освещение и т.д. Взял штатив, прицепил к нему свой Кодак ну и дочку пригласил меня стеречь. Фотоаппарат не столь дорогой, но ночью любой фотограф со штативом привлекает нездоровое внимание. Пока будешь раком стоять возле камеры - тюкнут по голове и... Аппарат можно новый купить, а голову? :?:
Короче, поснимал на 8 МП, ИСО 100, выдержка 8 сек. Дома смотрел - сплошная шевеленка (штатив-то легкий! Опыта нету!), да и шумов хватает - за 8 сек чего только аппарат не насочиняет... :(
Даю пример:

Ну после такого я решил вчера вообще внаглую снять вечерний город с рук, о чем постоянно мечтают почти все гости форума. Так и пишут: чтоб фотик был недорогой, но хорошо снимал Кремль вечером, и четко! Был такой пост...
Поставил я ИСО 1600 (а что мелочиться 800 или 1600 невелика разница!), ну при этом 0,8 МП, иначе ИСО 800-1600 в моем Кодак Р880 не бывает (объединение пикселей, получаются как бы "большие пиксели"). И что? Получил таки, как ни странно, кой-какой результат:

Снимок скорее смешной, чем красивый. Выпирает под действием встроенной вспышки непропорционально большой живот коня, блестят достоинства. Народ называет это сооружение сомнительной художественной ценности "памятником стоматологу". Злые языки утверждают, что это не Георгий-победоносец поражает Змия-Сатану, а ветеринар лечит зубы питону. Так-то. Обработка: немного убрал шумы, но их было сразу НЕМНОГО!
Вот еще огни вечернего города (тут вообще без обработки):

Не скажу, что картинки годятся для чего-то, кроме просмотра на компе. Но зато штатив не носил, головой не рисковал! Короче жду критических отзывов.

А насколько штатив лёгкий? У меня тоже грамм 600-800 весит, но при ветре средней силы можно и на 30 сек выдержке без смаза снимать. Автоспуск использовали?

Так. Понятно. На Спуск чем нажимал?
Второе, точнее, - первое: ножки штатива внизу надо заточить до блеска иглы. Когда злоумыленникам показываешь 3 таких красиывых ножки, направленные строго на них, то они сразу говорят что бросили курить ;) Ну или купить уже солидный такой профессиональный штативчик на кило так 36 - с одного размаха сносит троих, минимум ;)

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Так. Понятно. На Спуск чем нажимал?
Второе, точнее, - первое: ножки штатива внизу надо заточить до блеска иглы. Когда злоумыленникам показываешь 3 таких красиывых ножки, направленные строго на них, то они сразу говорят что бросили курить ;) Ну или купить уже солидный такой профессиональный штативчик на кило так 36 - с одного размаха сносит троих, минимум ;)

Подробнее

Отвечаю: нажимал пальцем, но в режиме 2 сек задержки. Эффекта нуль. Нужен, видимо, ОПЫТ И НАСТОЯЩИЙ ШТАТИВ - ТЯЖЕЛЫЙ. Большого энтузиазма это все у меня не вызывает - ношение штатива, размещение, выравнивание головки на холодной улице и т.д. Видно, не дозрел.

Цитата:

от: KotLeopold
Ну, скажем, не имеет право владелец ЦМ на фотки красивые с полноприводными красивыми параметрами

хмхм... чтото с кодаком стало...

Кэнон чёт лучше снимает, я даже огорчился...



- Большая часть со штатива, пару с рукЪ.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

Кэнон чёт лучше снимает, я даже огорчился...

Надо учесть, что и освещение у Вас было получше - электрики никто не экономит. Фактор немаловажный. Впрочем, не буду спорить - съемка при плохом свете на моем фотике затруднительна. Так что пока, как сказали бы в советском НИИ - "изучаем вопрос". Но, как оказалось, "для дома, для семьи" можно и при ИСО 1600 снимать. Но, видимо, нужно подобрать адекватные выдержки - очень короткие дадут слишком недоэкспонированные снимки, а если дать чуть больше - "нарастет" много шума.
Короче, надеюсь на прогресс со временем :!: