К этому вопросу можно глянуть здесь:
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/82444/
Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?
Всего 5516 сообщ.
|
Показаны 4581 - 4600
Re[Boris Moscow]:
Re[Boris Moscow]:
К этому вопросу можно глянуть здесь:
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/82444/
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/82444/
Re[Boris Moscow]:
от:Boris Moscow
Только сегодня прочитал (у Aleph на ветке про NX10), есть накие слухи что у Пентакса ближе к концу года будет Фру-Фру (так я называю Full Frame, FF) за цену что-то 1.2 -2.0 тыс у. е.
Может подождете? :)Подробнее
Можно глянуть по теме здесь:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/
Re[Boris Moscow]:
от:Boris Moscow
Только сегодня прочитал (у Aleph на ветке про NX10), есть накие слухи что у Пентакса ближе к концу года будет Фру-Фру (так я называю Full Frame, FF) за цену что-то 1.2 -2.0 тыс у. е.
Может подождете? :)Подробнее
Спасибо за инфу!
Но сразу уточним:
1. Я и так уже легендарный персонаж
2. Пентакс К-х в дабл-зум ките таки скоро приедет. Надеюсь, не разочаруюсь и буду снимать с удовольствием. Ну а если и буду продавать, то в такой комплектации сильно не потеряю - начальные зеркалки в дабл зуме популярны среди новичков у нас...
К тому же вроде популярность Пентакса стала расти.
3. Пентакс есть Пентакс - все делает медленно... :(
Пока он этот ФФ выкатит.
4. Если таки ФФ Пентакс выйдет, то я сначала подберу себе хоть какую-то оптику под него (возможно что и неавтофокусную старую советскую и прочую, а если разживусь - может и покруче что), куплю, оценю эту оптику сначала на Пентаксе К-х, если что - поменяю, а уж имея хоть что-то - потом продам К-х и куплю ФФ Пентакс.
Ну да это пока сказки...
Re[KotLeopold]:
Лео,сейчас посмотрел на твою " мечту " Pentax,
не в восторге,лучше пятак взять бэушный,
и в цену,почти укладываешься,
там же ФФ,это уже что то значит,
и оптики для него валом,старинной ,
тебе и полтинника на первое время хватит,
ну да ладно,хозяин барин,
стоит то не дорого,как продвинутая мыльница
не в восторге,лучше пятак взять бэушный,
и в цену,почти укладываешься,
там же ФФ,это уже что то значит,
и оптики для него валом,старинной ,
тебе и полтинника на первое время хватит,
ну да ладно,хозяин барин,
стоит то не дорого,как продвинутая мыльница
Re[Гудков Георгий]:
от: Гудков Георгий
Если бы на самом видном месте не было бельма тарелки.
Еще пример с "тарелками":
Camera: Canon EOS 5D
Exposure: 0.01 sec (1/100)
Aperture: f/2.2
Focal Length: 50 mm
ISO Speed: 100
Exposure Bias: -2/3 EV
Flash: Off, Did not fire

Re[alexadart]:
от:alexadart
Лео,сейчас посмотрел на твою " мечту " Pentax,
не в восторге,лучше пятак взять бэушный,
и в цену,почти укладываешься,
там же ФФ,это уже что то значит,
и оптики для него валом,старинной ,
тебе и полтинника на первое время хватит,
ну да ладно,хозяин барин,
стоит то не дорого,как продвинутая мыльница
Подробнее
Выбирать поздно, уже заказано. :!:
В пользу Пентакса К-х:
1. Невелик размерами, особенно если сравнить с "пятаком".
2. Отлично работает напрямую со старой оптикой, в том числе советской. Надеюсь найти что-то интересное...
3. Все же новое есть новое. Особенно - если покупаешь зеркалку в первый раз...
4. Китовая оптика у Пентакса довольно хорошая :D . Для начала это важно. А там видно будет.
Re[KotLeopold]:
Дубль.
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Выбирать поздно, уже заказано. :!:
В пользу Пентакса К-х:
1. Невелик размерами, особенно если сравнить с "пятаком".
2. Отлично работает напрямую со старой оптикой, в том числе советской. Надеюсь найти что-то интересное...![]()
3. Все же новое есть новое. Особенно - если покупаешь зеркалку в первый раз...
4. Китовая оптика у Пентакса довольно хорошая :D . Для начала это важно. А там видно будет.Подробнее
У меня первая зеркальная камера была Pentax MZ5n с зумами 24-105 и 70-300. Отличная камера, современная классика. Не думаю, что они разучились делать камеры.
Re[Andris Viksna]:
от:Andris Viksna
У меня первая зеркальная камера была Pentax MZ5n с зумами 24-105 и 70-300. Отличная камера, современная классика. Не думаю, что они разучились делать камеры.Подробнее
Хорошо снято,без единой пылинки :D
Re[Andris Viksna]:
от:Andris Viksna
У меня первая зеркальная камера была Pentax MZ5n с зумами 24-105 и 70-300. Отличная камера, современная классика. Не думаю, что они разучились делать камеры.Подробнее
Для меня вопросы традиции, идеологии - очень важны. И в этом плане Пентакс мне как-то по душе пришелся...
И тут самые рациональные аргументы отступают.
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Для меня вопросы традиции, идеологии - очень важны. И в этом плане Пентакс мне как-то по душе пришелся...
И тут самые рациональные аргументы отступают.
Жаль, что они по началу на цифре тормозили, по моему мнению, тогда Nikon D70 рулил. На него пересел. Потом и Nikon начал тупить, типа полно кадровые делать не будем, так я стал счастливым обладателем Canon 5D, это по зеркальным камерам.
Оптика у Pentax хорошая и по вменяемой цене.
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
В пользу Пентакса К-х:
2. Отлично работает напрямую со старой оптикой, в том числе советской. Надеюсь найти что-то интересное...![]()
4. Китовая оптика у Пентакса довольно хорошая :D . Для начала это важно. А там видно будет.Подробнее
С советской оптикой работает ,но не так как с родным китом (экспозамер врёт ). Китовая же оптика на дырках ниже 8 мыльная ,
резкость её проявляется только с диафрагмы 8 , поэтому кит 18-55
лучше использовать в солнечную погоду .Для помещения он тёмный.
Кит сравнивал с линейкой Гелиусов (44-2 , МС-44-6 , МС-77-М4 ) ,
индустаров ( и-61лз , и50-2) , зенитарами ( 1,7/50 , 2/50-m2s, 2/50-к2).
Все совковые линзы по резкости на дырках до 8 обскакали кит (гелиос 44-2 лучше проявил себя с дырки 4) .
Re[sergo55]:
Это относится конкретно к каким объективам? :?:
Судя по материалам из Сети, китовые стекла от Пентакса неплохие вроде даже на открытых...
Судя по материалам из Сети, китовые стекла от Пентакса неплохие вроде даже на открытых...
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Это относится конкретно к каким объективам? :?:
Судя по материалам из Сети, китовые стекла от Пентакса неплохие вроде даже на открытых...
Относится к киту 18-55 , которым снабжают все девайсы Пентаксов .
У вас будет такой же . Хвалят и хороший кит 16-45 .
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Это относится конкретно к каким объективам? :?:
Судя по материалам из Сети, китовые стекла от Пентакса неплохие вроде даже на открытых...
Не всегда нужна звенящая резкость, все там нормально будет у китового зума.
Например снимок с объективом Canon 50/1.4 у которого на открытых мягкий рисунок, по мне как раз на выразительность работает:
Camera: Canon EOS 5D
Exposure: 0.02 sec (1/50)
Aperture: f/1.6
Focal Length: 50 mm
ISO Speed: 100
Exposure Bias: -2/3 EV
Flash: Off, Did not fire

Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Выбирать поздно, уже заказано. :!:
В пользу Пентакса К-х:
2. Отлично работает напрямую со старой оптикой, в том числе советской. Надеюсь найти что-то интересное...
Подробнее
Всё что ниже кита , я рекомендовал бы вам из советской оптики .
Два встают через переходник , а Зенитар-К2 имеет родной байонет К (пентакса).




