Какой тип компакта предпочесть?

Цитата:

от: stivv
Если фуджик за 0.5сек сфокусируется точно 4 из 5 на лицо крупным планом я свой никон молотком разобью)

От фокусного расстояния зависит. В полной темноте, за 5 м на 300 мм нет конечно, если на 100-150мм фокусного, при лампе накаливания с пары метров - да, где-то 0.5 сек. Никоны конечно быстрее, а вот Пентаксы, начальные Сони и Олимпусы - примерно такие-же по скорости, как Фуджи 6500. Надо сказать к слову - зеркалкой снимать удобнее, оптический видоискатель однако... :D У меня Сони А100 и был Олимпус Е300 - снимать точно удобнее чем компактами, ну и если в РАВ - зеркалка намного быстрее, в Джепег - просто удобнее.

Согласен, тот же никон Д60 или кэнон 1000 чуть дешевле. Но если бы Г10 стоил тыщ 12 , вы бы рассмотрели его в качестке второй камеры?

.......Пыха в зеркале очень даже, основное: ведущее число и алгоритмы камеры, в зеркале тут все ок.....

Это слишком общее утверждение.

встроенная пыха в олимпусах Е 400-510 работет хуже чем у того же фуджа 6500.

втроенная пыха R1 работает ЛучшЕ чем встроенные пыхи 350д 450д д50 д40 а350 к200д и сетественно Е400-510.

И если сравнивать вашу соню с более менее приличным стеклом и фуджик с чем приятнее и быстрее работать?
Я могу с уверенностью говорить про никон Д50 кит, если 18-70 то особенно и компакты, сравнивать нечего- зеркало на порядок лучше. Фокусировка зеркалом: жж щелк, фокусировка мылом жжжж стоп жжжж пауза щелк.
Пытаюсь поставить фотки кот -морда во весь кадр на мыле не получалось его снять, никон мажет 50/50.

Если был дешевее, я бы выбрал G9.

Соня Р1 это особый разговор матрица там кроп, а не 1.8 или 2/3.
На исо 800 вч зеркалки(в среднем) около 30( 12-14 на исо100). А вч просьюмера на исо 200 около 16, не больше. Соответственно в помещениях разница. Если брать внешнюю пыху, то на просьюмерах она работает через ж, на зеркале лучше.
Но я с вами согласен, абсолюта нет и есть просьюмеры в чем то превосходящие зеркалки.

О чем и разговор)

Цитата:

от:stivv
И если сравнивать вашу соню с более менее приличным стеклом и фуджик с чем приятнее и быстрее работать?
Я могу с уверенностью говорить про никон Д50 кит, если 18-70 то особенно и компакты, сравнивать нечего- зеркало на порядок лучше. Фокусировка зеркалом: жж щелк, фокусировка мылом жжжж стоп жжжж пауза щелк.
Пытаюсь поставить фотки кот -морда во весь кадр на мыле не получалось его снять, никон мажет 50/50.

Подробнее

По скорости - близко, зеркалка удобнее.

А я Г9 продал.

Он хорош на исо 80, на солнышке.
Чуть выше исо - так сразу вся хвалёная детализацыя летит к чорту.

Благо что не покупал (сынок на соревнованиях выиграл) , а вырученные деньги вложил в покупку панаса Г1.

-Вельми доволен.

панас Г1- конечно хороший агрегат, но размерами уже почти с зеркалку - а стекла не нацепишь... Вернее нету их, стекол разных! (2 родных не в счет!) И по цене выше начального ЦЗ

Не пойму, в чем прикол и где меня кидают....

Формат перспективный, но еще лет 5 просто на ноги становиться)))

Цитата:

от: scandinav
Т.е. мой старый 5-мегапиксельный Canon A610 с матрицей 1/1.8 даст картинку лучше чем SX200 или SX10???

Сравнивать можно только камеры одного возраста. Для них - это безусловно.

Цитата:

от:Doktor Alex
В первую да, но процессор... Можно ли допустим говорить о том, что зеркалки или допустим Сони R1, Sigma ДР1 дают в в 8-10 раз лучшее качество картинки, чем Фуджи Ф200, Кенон Г10, сенсор-то у них во столько раз больше?

Подробнее

Безусловно. Про количество раз не могу сказать, не мерял. Но чем больше размер матрицы, тем качество лучше. Причем не только из-за матрицы но и объектива.

Цитата:

от:www user
Георгий,
я вчера чушь написал - уставший был, спать хотел.
Нет, и продвинутому пользователю глупо, по-моему мнению, покупать себе топ-компакт. Зачем он Вам? Если захотите что-то серьезно снять, сессию снять, шедевр какой, то Вы все-равно Пятак потащите. А компакт - это повседневный фотоблокнот фотографа - не более того. Но и не менее.
А значит, такой фотоблокнот должен быть предельно универсален и компактен. Универсальность в фотографии - это, прежде всего, функция доступных фотографу фокусных расстояний.
Ещё пару лет назад широкий диапозон ФР обеспечивали только ультразумы.
Но они не отвечали требованиям к компактности. И вот, наконец, появились мини-ультразумы, которые И компактны, И универсальны.
Поэтому, сегодня, покупай я компакт, я бы выбрал не Panasonic LX3, a Panasonic TZ7.

Говоря конкретно - у меня сейчас Фуджи Ф31фд, и единственное, чего мне в нем не хватает/не устраивает (по крупному счету), это большего диапазона зума. Новые мини-уз дают это, обеспечивая отличное качество снаружи днем, и терпимое - в помещении.
Что ещё надо от универсального фотоблокнота?

Конечно, я бы не отказался от Ф31 с зумом 12, но мы с Вами не ламеры, и понимаем, сколько будет весить такой "компакт", и каких размеров он будет - учитывая величину матрицы... Не говоря уж о цене.

Так что, мини-уз - это оптимальный, ИМХО, компромисс на сегодня, в нише "цифровой фототехники с несъемной оптикой".

Подробнее

В вашем праве менять мнение.

Что касается меня, то у меня уже есть достаточно большой набор зеркалок с соответствующей оптикой. И зачем бы мне была нужна камера, по размерам сравнимая с зеркалом. И камера со сменными объективами мне не нужна, поскольку я в этом случае не собираюсь носить с собой сменные объективы. Поэтому для меня исключены все эти G1, суперзумы и т.д.

С другой стороны матрицу меньше 1/1.8 брать просто не имеет смысла. Из-за качества изображения. Отсюда почти весь класс ультракомпактов уходит из рассмотрения. Ну и RAW должен быть обязательно. В некототорых случаях без него не воозможно нормально обработать кадр. Т.е. нужна возможность одновтеменной записи RAW и JPG. Объемы современных карточек это позволяют. До и стоят карточки уже смешные деньги.

Еще одно мое требование. Камера должна быть самой последней модели на день покупки. Поскольку эта техника очень быстро устаревает. Да и технологии очень быстро улучшают качество камер.
До недавнего времени я вообще в сторону компактов не смотрел. Из-за их тормознутости. Имел опыт!
Быстродействие G10 меня просто удивило.

Размер камеры не должен быть большим, но нет необходимости таскать камеру в кармане.

Вот поэтому для меня возможность выбора была ограничена только топ-компактами.

Цитата:

от: Георгий Михайлов
За цену G10 можно купить зеркалку с китом... Очень дорогой.

Можно. Но не нужно!
А качественная зеркалка с достаточным набором объективов куда дороже. На этом фоне стоимость G10 копеечная.

Цитата:

от:alexa64
А я Г9 продал.

Он хорош на исо 80, на солнышке.
Чуть выше исо - так сразу вся хвалёная детализацыя летит к чорту.

Благо что не покупал (сынок на соревнованиях выиграл) , а вырученные деньги вложил в покупку панаса Г1.

-Вельми доволен.

Подробнее

1. Любой компакт хорош только на минимальной ИСО.
2. Странно сравнивать мелкоматричный компакт с несменной оптикой Г9 с крупноматричным Г1 со сменной оптикой.

...почти с зеркалку - а стекла не нацепишь... Вернее нету их, стекол разных! (2 родных не в счет!)...

В принцыпе уже эти два стекла перекрывают разумные фокусные расстояния.
Причём эти два китовых стекла по качеству вполе нормальные и стабнутые.

А ежели мало то можно и олимпусовы присовокупить.

или много чего другого
- были бы кольца переходные.


Хотя чего огород городить-

вот родные- http://panasonic.ru/products/digital_av/digital_still_camera/lumix/DMC-G1/acce

Цитата:

от:Doktor Alex
Вы видите существенную разницу?
http://www.quesabesde.com/noticias/canon-powershot-sx200-is-panasonic-lumix-dmc-tz7-samsung-wb500-comparativa-muestras-analisis,1_5173
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=31295688

Подробнее

Вы видите существенную разницу?

http://www.dpreview.com/gallery/panasoniczs3_samples/

http://www.dpreview.com/gallery/panasoniclx3_samples/

Цитата:

от: www user
1. Любой компакт хорош только на минимальной ИСО.
2. Странно сравнивать мелкоматричный компакт с несменной оптикой Г9 с крупноматричным Г1 со сменной оптикой.

А я и не сравнивал.

Я просто Г9 продал и просто купил Г1.

Причомъ много добавлять не пришлось

Цитата:

от:Гудков Георгий
В вашем праве менять мнение.

Что касается меня, то у меня уже есть достаточно большой набор зеркалок с соответствующей оптикой. И зачем бы мне была нужна камера, по размерам сравнимая с зеркалом. И камера со сменными объективами мне не нужна, поскольку я в этом случае не собираюсь носить с собой сменные объективы. Поэтому для меня исключены все эти G1, суперзумы и т.д.

С другой стороны матрицу меньше 1/1.8 брать просто не имеет смысла. Из-за качества изображения. Отсюда почти весь класс ультракомпактов уходит из рассмотрения. Ну и RAW должен быть обязательно. В некототорых случаях без него не воозможно нормально обработать кадр. Т.е. нужна возможность одновтеменной записи RAW и JPG. Объемы современных карточек это позволяют. До и стоят карточки уже смешные деньги.

Еще одно мое требование. Камера должна быть самой последней модели на день покупки. Поскольку эта техника очень быстро устаревает. Да и технологии очень быстро улучшают качество камер.
До недавнего времени я вообще в сторону компактов не смотрел. Из-за их тормознутости. Имел опыт!
Быстродействие G10 меня просто удивило.

Размер камеры не должен быть большим, но нет необходимости таскать камеру в кармане.

Вот поэтому для меня возможность выбора была ограничена только топ-компактами.

Подробнее

Вы давно компактами не снимали, Фуджи Ф30 - время фокусировки 0.20 сек, кенон Г10 - 0.41 сек, Сони Н50 - Н10 - 0.26 сек. О.41 сек - это уже история, Олимпус С5050 - С5060 примерно так же фокусировались. Оно и понятно - 14 мп. Ну и относительно качества - вы действительно думаете, что прогресс столь быстр? Сони А100 2006 и Сони А230 2009-го, где прогресс? Никон Д70 2003-го наверное и Никон Д60 2008-го, где прогресс? Фуджи S6500 2006-го и Фуджи S1500 2009-го, где прогресс? Кенон Г7 2006-го наверное и Г10 2009-го при съёмке в Джепег (в первом РАВа нет) где прогресс? ;)

Цитата:

от: Гудков Георгий
Можно. Но не нужно!
А качественная зеркалка с достаточным набором объективов куда дороже. На этом фоне стоимость G10 копеечная.

Да, я вполне согласен насчет стоимости зеркалки с объективами. Я на зеркалку + стекол уже потратил равностойност 4-и G10.

И все таки для меня стоимость G10 и других топкомпактов в первые месяци после выпуска - неоправданно высокая