Какой тип компакта предпочесть?

Да я и сам отличаю зеркалки и мыльницы, другое дело что в данном случае ресайз с 10 мп де позволил достигнуть резкости 6 мп мыльницы. Цвет - дело вкуса, т.к. РАВы есть, можно корректировать, а вообще в сравнении с сони начальные зеркалки Кенон отдыхают, вроди это уже общепринятый факт - СМОС начинает выинрывать от ИСО 400. Сони А700 и А100 много раз сравнивали владельцы обеих камер - результат такой-же, А700 рулит на высоких ИСО.

Цитата:

от:Doktor Alex
Да я и сам отличаю зеркалки и мыльницы, другое дело что в данном случае ресайз с 10 мп де позволил достигнуть резкости 6 мп мыльницы. Цвет - дело вкуса, т.к. РАВы есть, можно корректировать, а вообще в сравнении с сони начальные зеркалки Кенон отдыхают, вроди это уже общепринятый факт - СМОС начинает выинрывать от ИСО 400. Сони А700 и А100 много раз сравнивали владельцы обеих камер - результат такой-же, А700 рулит на высоких ИСО.

Подробнее

Насчет Canon не увкрен. Особенно в сравнении с Sony. На ваших семплах, что мыльница, что зеркалка - качество действительно примерно одинаково. Я не ставиьл себе целью сравнвать зеркалки разных брендов. В самом начале, когда выбирал систему, определился, что только 2 зеркальных бренда меня удовлетворяют. Canon и Nikon. Sony тогда еще зеркалок не делал. Я выбрал Canon. Единственная камера начального уровня, что у меня есть, это 300D.
Больше дела с камерами начального уровня не имел. Но мне и сейчас качество ее нравится. Вот один из самых первых кадров с 300D с китовым объективом. Дело было давно и я еще не умел как следует обрабатывать в фотошопе..

[quot]Т.е. мой старый 5-мегапиксельный Canon A610 с матрицей 1/1.8 даст картинку лучше чем SX200 или SX10???[/quot]
Цитата:

от: Doktor Alex
Безусловно.

А как же новые технологии? прогресс же не стоит на месте. Или матрицы те же, что и раньше?

Цитата:

от:scandinav
[quot]Т.е. мой старый 5-мегапиксельный Canon A610 с матрицей 1/1.8 даст картинку лучше чем SX200 или SX10???[/quot]

А как же новые технологии? прогресс же не стоит на месте. Или матрицы те же, что и раньше?

Подробнее

Вы пишите про кармкры с разным сенсором, разница процентов 70 на вскидку. Думаете Кенон 500Д лучше, чем Кенон 5Д? Пусть тестологи об этом закричатся, что лучше (тесты уже показали, что лучше, всё равно не поверю).

Цитата:

от: Гудков Георгий
Насчет Canon не увкрен.

Я тестировал Кэнон А510 А720IS и 400D c китом и EF 50 1.8. Инфо в названии файла.

Иногда хорошая мыльница на автомате выдает кадры чуть лучше зеркалки:

http://album.foto.ru/photos/9198/

Цитата:

от:Doktor Alex
Да я и сам отличаю зеркалки и мыльницы, другое дело что в данном случае ресайз с 10 мп де позволил достигнуть резкости 6 мп мыльницы. Цвет - дело вкуса, т.к. РАВы есть, можно корректировать, а вообще в сравнении с сони начальные зеркалки Кенон отдыхают, вроди это уже общепринятый факт - СМОС начинает выинрывать от ИСО 400. Сони А700 и А100 много раз сравнивали владельцы обеих камер - результат такой-же, А700 рулит на высоких ИСО.

Подробнее

При печати 15х21 в миниляпе за углом - я не отличил зеркалки 12мп от мыльницы 3мп, как не старался...

Цитата:

от:Дикий Ламер
На эбай позырю... У нас нет :( Без гарантии срашновато брать, дорогая игрушка...
Вот если олик забракуют, тогда или олик е520 с двумя китами там же за 580 баксов, или пентакс к20д с 18-250 за 900 возьму... Пентюх предпочтительней - вроде бы качество сборки отличное и есть возможность камерной юстировки ( кэнон как страшный сон вспоминаю ). А у нас никон д90 с 18-105 и оф гарантией стоит 1600 баксов Петакс столько же

Подробнее

Там на Панасе просто ужасные объективы - photozone.de !!!

Цитата:

от:Дикий Ламер
Перед отпуском всемсте с ноутом продал, а деньги пропил... Об отпуске узнал за 2 дня до его начала - сначала должен был быть 7/6, отменили, я бабло перераспределил, а потом через неделю сообщили за 2 дня до начала отпуска
Щас на фот опять заработал - выбираю...

Подробнее

Пить вредно, да и потом муторно пару дней!
Последнее время пью только КВАС! 8)
У меня есть знакомая - 60 лет, не пьет лет 40 и не тянет - вот где выдержка!
Хочу и я от пива даже вообще отойти...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
При печати 15х21 в миниляпе за углом - я не отличил зеркалки 12мп от мыльницы 3мп, как не старался...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
При печати 15х21 в миниляпе за углом - я не отличил зеркалки 12мп от мыльницы 3мп, как не старался...

Портреты я отличаю по степени размытия заднего плана, даже если объективом типа кит снято с диафрагмой 8. ;)
http://club.foto.ru/gallery/photos/1381825/?&author_id=140098&sort=date&page=1&next_photo_id=1382242&prev_photo_id=1380644

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Там на Панасе просто ужасные объективы - photozone.de !!!

ты их хоть в руках держал?

-тиаретигъ....

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Я тестировал Кэнон А510 А720IS и 400D c китом и EF 50 1.8. Инфо в названии файла.

Иногда хорошая мыльница на автомате выдает кадры чуть лучше зеркалки:

http://album.foto.ru/photos/9198/

Там было сравнение ЦЗ Canon и Sony.
Еще раз. Что считать лучшим качеством. Безусловно, в опытных руках и мыльницей можно снять шедевр. (хотя пока такого не встречал). Но опытный фотограф, имеющий опыт съемки именно зеркалкой, даже начальной зеркалкой сделает кадр лучше чем мылом. В силу особенностей зеркалки. Ну а при печати 10х 15 конечно трудно отличить ЦМ от ЦЗ на сюжетах, в которых явных признаков объема нет. Ну а на почтовых марках вообще отличить будет невозможно.

Завтра или на днях будет анонс Панасоника, и тогда мы узнаем, был ли я прав.