Какой тип компакта предпочесть?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Не все так шоколадно с новыми матрицами.
Да, после 300D 10D было значительное улучшение матриц - 30D, а затем 40D и 50D - перебор... 30D - в общем самая лучшая машинка.

С 40D и 50D не имел возможности сравнить.

Неокрашенные, это хорошо. Вот Рикох, там мне кажется шумодава вообще нет, ИСО 64

Цитата:

от: Doktor Alex
Неокрашенные, это хорошо. Вот Рикох, там мне кажется шумодава вообще нет, ИСО 64
[/URL]

Ну не сказал бы. Трава и листья на деревьях весьма замылены. И шумы на скамейке как бы размазаны.
Немного шарпинга не помещало бы. Ну и большие ХА. Посмотрите на небо сквозь ветки.
У меня на этом компе есть только очень сжатые JPG.
Но вот картинка с G10. Мне она больше нравится, чем ваша. Хотя у вас файл на порядок больше. Мое фото 280 кБ, а ваше - 2986 кБ.

От размера файла зависит, ХА на открытой диафрагме сильные - да, на кеноне они убираются программно, шумодав понятное дело на Кенон сильнее, там таких шумов нет, мыльцо только (джепег).
Вот уменьшенная фотография.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Ну не сказал бы. Трава и листья на деревьях весьма замылены. И шумы на скамейке как бы размазаны.
Немного шарпинга не помещало бы. Ну и большие ХА. Посмотрите на небо сквозь ветки.
У меня на этом компе есть только очень сжатые JPG.
Но вот картинка с G10. Мне она больше нравится, чем ваша. Хотя у вас файл на порядок больше. Мое фото 280 кБ, а ваше - 2986 кБ.

Подробнее

Не, мне больше нравится картинка с древнего А75 2006 года, хотя там матрица Сони что летит, но она реально дает картинку как с Зеркалки, и у начинающих фотографов на А75 выходит лучше чем на ЦЗ 300D 350D (в основном из-за бэк-фронт фокуса Кэнона ).

http://club.foto.ru/gallery/photos/781468/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=781811 http://club.foto.ru/gallery/photos/781811/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=782313&prev_photo_id=781468 http://club.foto.ru/gallery/photos/784548/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=785016&prev_photo_id=784346 http://club.foto.ru/gallery/photos/784346/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=784548&prev_photo_id=783933 http://club.foto.ru/gallery/photos/782987/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=783677&prev_photo_id=782313 http://club.foto.ru/gallery/photos/865828/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=869043&prev_photo_id=863512

Цитата:

от:Гудков Георгий
Ну не сказал бы. Трава и листья на деревьях весьма замылены. И шумы на скамейке как бы размазаны.
Немного шарпинга не помещало бы. Ну и большие ХА. Посмотрите на небо сквозь ветки.
У меня на этом компе есть только очень сжатые JPG.
Но вот картинка с G10. Мне она больше нравится, чем ваша. Хотя у вас файл на порядок больше. Мое фото 280 кБ, а ваше - 2986 кБ.

Подробнее

Насколько более чистые цвета с А75 - замечаете? :)

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Не, мне больше нравится картинка с древнего А75 2006 года, хотя там матрица Сони что летит, но она реально дает картинку как с Зеркалки, и у начинающих фотографов на А75 выходит лучше чем на ЦЗ 300D 350D (в основном из-за бэк-фронт фокуса Кэнона ).

Подробнее

Если честно, то такие же цвета дает и G10 в Vivid. Но я не люблю столь откровенно раскрашенную картинку. Но на вкус и на цвет товарищей нет!
Мне больше пастельные цвета нравятся. Вот Цикламена. На подоконнике+ вид из окна.

Я имел собственный А40. Потом, с покупкой 300D, подарил зятю. А уж он ее передарил и купил толи А70, толи А75. И я частенько на экскурсии брал у него как вторую камеру. Могу признать, что А75 действительно без затруднений дает прекрасные фото. Но параллельлные мои фото на 300D с китом были, IMHO, все же лучше.

Наверно у начинающих результаты на мыльнице будут сразу. А любая зеркалка в первое время будет приносить тоолько огорчения. И с этим я согласен. Но признайте, после зеркалки мыльница уже не приносит никакого удовольствия.

Ну и еще я заметил. После мыльницы примерно 3 месяца уходит на освоение техникой съемки на зеркалке. Но и после длительного пользования зеркалками мне пришлось недели 2 привыкать к мыльнице. Кстати. Ни разу не встречал у себя бэк-фронт фокуса. Хотя пользуюсь только Кенонами. В общем числе есть 3 зеркалки и, кроме 2х китовых, еще 6 объективов. И объективыы переставляются с камеры на камеру. И не все объективы Канон. Есть отличный Тамрон 28-70/2.8. Им уже 4й год пользуюсь. Читаю в форумах про муки с фокусировкой и не пойму, что я не так делаю.

Цитата:

от:Doktor Alex
От размера файла зависит, ХА на открытой диафрагме сильные - да, на кеноне они убираются программно, шумодав понятное дело на Кенон сильнее, там таких шумов нет, мыльцо только (джепег).
Вот уменьшенная фотография.

Подробнее

Ну неужели не видно, что у вас листва даже не в мыло превратилась, а в монолит.
Да и я вам не камерный джипег показываю, а после сжатия в фотошопе. Конечно от степени сжатия качество зависит. Но где вы там шумодав увидали, мне непонятно.

[quote=Doktor Alex ХА на открытой диафрагме сильные - да, на кеноне они убираются программно[/quote]
на G10 нет (http://www.ixbt.com/digimage/canonpsg10_9.shtml).
По крайней мере они сильнее чем на Panasonic G1, где они точно программно убираются.

Цитата:

от: Razamanaz
[quote=Doktor Alex ХА на открытой диафрагме сильные - да, на кеноне они убираются программно

на G10 нет (http://www.ixbt.com/digimage/canonpsg10_9.shtml).
По крайней мере они сильнее чем на Panasonic G1, где они точно программно убираются.[/quote]

Спасибо ща ссылку! Все так и я примерно видел на своих снимках. Но мне влом самому миры снимать. А тут человел постарался.
http://www.ixbt.com/digimage/canonpsg10_9.shtml

Цитата:

от:Гудков Георгий
Ну не сказал бы. Трава и листья на деревьях весьма замылены. И шумы на скамейке как бы размазаны.
Немного шарпинга не помещало бы. Ну и большие ХА. Посмотрите на небо сквозь ветки.
У меня на этом компе есть только очень сжатые JPG.
Но вот картинка с G10. Мне она больше нравится, чем ваша. Хотя у вас файл на порядок больше. Мое фото 280 кБ, а ваше - 2986 кБ.

Подробнее

И что такого выдающегося в этой картинке?
Честно говоря, я вообще ещё не видел НИ ОДНОГО по-настоящему технически красивого кадра с Г10.
С Г7, с Г9 - сотни, а с Г10 - ни одного.

Вот, для сравнения - купил родителям два года назад дешевейший, но отличный Canon A550.
Они сейчас вернулись из Антальи - вот пара кадров:

Цитата:

от:Гудков Георгий
Если честно, то такие же цвета дает и G10 в Vivid. Но я не люблю столь откровенно раскрашенную картинку. Но на вкус и на цвет товарищей нет!
Мне больше пастельные цвета нравятся. Вот Цикламена. На подоконнике+ вид из окна.

Я имел собственный А40. Потом, с покупкой 300D, подарил зятю. А уж он ее передарил и купил толи А70, толи А75. И я частенько на экскурсии брал у него как вторую камеру. Могу признать, что А75 действительно без затруднений дает прекрасные фото. Но параллельлные мои фото на 300D с китом были, IMHO, все же лучше.

Наверно у начинающих результаты на мыльнице будут сразу. А любая зеркалка в первое время будет приносить тоолько огорчения.

Подробнее

Кроме Никон Д40, который умеет радовать с первого же кадра, причем даже в китовом варианте.

А вот как этот Кенон А550 за 130 долларов отрабатывает в помещении - на полном автомате:







Афигеть, если честно!

А вот как он с ореолами справился:








Уважаемая редакция - я худею от автоматики Кенона.
Молодцы, просто нечего больше сказать.

ЗЫ:
и это старый Диджик 2, "всего" 7Мп, стаба даже нет - но как снимает!

А что в этих снимка такого особенного?

Цитата:

от:www user
И что такого выдающегося в этой картинке?
Честно говоря, я вообще ещё не видел НИ ОДНОГО по-настоящему технически красивого кадра с Г10.
С Г7, с Г9 - сотни, а с Г10 - ни одного.

Вот, для сравнения - купил родителям два года назад дешевейший, но отличный Canon A550.
Они сейчас вернулись из Антальи - вот пара кадров:

Подробнее

Извините, но кадр просто для сравнения передачи зелени и ХА. Конечно ничего интересного. Человек привел пример, я ему ответил Вот и все.
В общем не повод вываливать кучу аналогично неинтересных фоток.

Что касается качества мыльниц Канон, то никто и не спорит. Автоматика работает очень хорошо. Но Канон вроде в дополнительной рекламе не нуждается, можно столько семплов и не кидать.

А автомат в Канон на высоте. Вот G10 при одном неяркjм источнике на потолке в палате неотложной помоши. Это как бы в подтверждение ваших слов. И только!

Цитата:

от:Гудков Георгий
Ну неужели не видно, что у вас листва даже не в мыло превратилась, а в монолит.
Да и я вам не камерный джипег показываю, а после сжатия в фотошопе. Конечно от степени сжатия качество зависит. Но где вы там шумодав увидали, мне непонятно.

Подробнее

Дак мыло, или монолит? Мыло - это к кенону Г10 в джепег, вы ведь видели полноразмер, который я выставлял, похоже на зеркалку с очень бюджетной оптикой и плохим камерным Джепегом. Мне нравится резкая картинка, цвета - можно настроить. Вообще Г10 - это камера для РАВ.

Цитата:

от:Doktor Alex
Дак мыло, или монолит? Мыло - это к кенону Г10 в джепег, вы ведь видели полноразмер, который я выставлял, похоже на зеркалку с очень бюджетной оптикой и плохим камерным Джепегом. Мне нравится резкая картинка, цвета - можно настроить. Вообще Г10 - это камера для РАВ.

Подробнее

Извините меня. Нисколько не хочу вас обидеть. Но только не уверяйте меня, что то фото хоть сколько нибудь похоже на фото от любой зеркалки. Даже плохой. Даже с плохим китом. Собственно такие плохие зеркалки мне просто не попадались. Видимо вам сильно повезло.

Ну Г9 на минимальном ИСО, на улице, погожим днём даёт картинку получше чем 450д с китом.

Цитата:

от: alexa64
Ну Г9 на минимальном ИСО, на улице, погожим днём даёт картинку получше чем 450д с китом.

Бредите дорогой! Да и сравнение мыла с зеркалом в другой ветке.