Какой тип компакта предпочесть?

Насколько я понимаю, сегодня есть следующие типы цифровых фотокамер с несменной оптикой (условно и неверно буду называть их "компакты"):
1. Бюджетные компакты – они же, компакты на батарейках. Классический пример – серия А Канона.
2. Ультракомпакты – классический представитель – серия ИКСУС Канона.
3. Топ-компакты – Canon G10, Panasonic LX3, Fuji F200EX, Сигмы и т.д..
4. Ультра-зумы – такие как Панасоник FZ28, Canon S10
5. Новая категория – компактные ультра-зумы, или "мини-УЗ". Такие как Panasonic TZ7, Canon SX200 IS и т.д.
6. Категория "просьюмеров" опочила, сегодня будучи представлена только Фуджем Эс100 (а раньше – Фуджи Эс 6000, 9600 и т.д.). Продолжения ей не будет. Её сменят последыши Panasonic G1. Но это уже фоты со сменной оптикой.

И вот, если подумать, то получается, что СЕГОДНЯ осмыслена покупка ТОЛЬКО компактов из категории №5.
Судите сами – №1 – уже нет смыла – разрыв в цене не велик, и жаль идти на компромисс по качеству и скорости ради полусотни-сотни долларов.
№2 – для боль-ва покупателей ультракомпактов главным в них является красота, стильность, престижность и малые размеры. Но все то же самое есть и в современных смарт-фонах. Ведь ультракомпакты берут люди не бедные, а у таких почти наверняка есть какой-нибудь навороченный мобильник, в котором уже есть весьма неплохая камера. Хуже, конечно, чем в Иксусе, но, как мы выяснили, фотокачество не является главным приоритетом в этой категории.
№3 – Топ-компакты стоят уже ДОРОЖЕ начальных ЦЗ с китом, при много худшем качестве и скорости работы. Так что, хоть и "топ", да компакт. ИМХО – уже нет смыла их брать – ни по деньгам, ни по качеству.
№4 – эта категория, фантастически популярная ещё год назад (сужу по форуму) уже обессмысленна появлением категории №5ю. В самом деле, чем Панас ФЗ 28 лучше Панаса ТЗ 7? Зум больше на треть? И всё, ради этого переплачивать, плюс размеры, вес, отсутствие компактности? ИМХО, разрыв в зумности уже не велик, дальний конец менее важен, чем широкий (а тут паритет или малыши даже круче) – ведь недостающую длину всегда можно "добрать" цифровым зумом, да и по любому на ЭФР более 500 точная компановка кадра уже не возможна (без штатива).
№6 уже нету.

ВЫВОД – остается только категория №5 "мини-УЗ", и ТОЛЬКО ПОКУПКА ТАКИХ КОМПАКТНЫХ УЛЬТРАЗУМОВ ПРОДОЛЖАЕТ БЫТЬ ОСМЫСЛЕННОЙ.
Покупать компакты других типов я бы уже не советовал.

Бы-был, типичный представитель компактных ультразумов - поменял пока не поздно было на как вы написали "топ компакт" фуджи Ф200 - совсем другая песня.
Касио Н10, макс. фокусное, мин ИСО

А теперь сравним топовый компакт и 10 мп. зеркалку с тревел-зумом при съёмке в Джепег.

Цитата:

от: www user

ВЫВОД – остается только категория №5 "мини-УЗ", и ТОЛЬКО ПОКУПКА ТАКИХ КОМПАКТНЫХ УЛЬТРАЗУМОВ ПРОДОЛЖАЕТ БЫТЬ ОСМЫСЛЕННОЙ.
Покупать компакты других типов я бы уже не советовал.

по-моему, ерунда какая-то... хотя советовать это ваше право, но я бы к таким советам прислушиваться не рекомендовал бы

P.S. рекламная компания Nikon D40 закончилась, началась Panasonic TZ7?

Alekceii Ну TZ7 не конкурент группе 4 ибо без ручных режимов.
www user
5 лучше 4 только за счет компактности. Остальные плюсы за традиционными УЗ: удобство, светосила, меньше аберраций, лучше питание. Мнение ничуть не предвзятое, так как сам купил sx200 из-за компактности, которая лично для меня[ перевесила плюсы традиционных ультразумов.
Топ-компакты по той же причине сосуществуют с зеркалками (к слову и на этом форуме помнится пару раз просили посоветовать топ-компакт в ДОПОЛНЕНИЕ к зеркалке).
бюджет он и есть бюджет- всегда будет востребован.
Ультракомпакты вы опустили слишком жестоко. На авто снимают как другие фотоаппараты, и уж куда получше мобил. Так что и они востребованы любителями носить с собой максимум лишних 150грамм и те в кармане рубашки.

Так что любая категория имеет своих покупателей. Причем любая категория имеет покупателей, делающих вполне осознанный выбор.

Цитата:

от:seriych
Alekceii Ну TZ7 не конкурент группе 4 ибо без ручных режимов.
www user
5 лучше 4 только за счет компактности. Остальные плюсы за традиционными УЗ: удобство, светосила, меньше аберраций, лучше питание.

Подробнее

Всё верно. Да только это ТОЧНО плюсы зеркалок. Так если это важно вам, то, ИМХО, при нынешних ценах, глупо не купить ЦЗ, но купить УЗ - цены-то почти сопоставимые!

Ниша компактов определяется самим их названием - это должен быть таки КОМПАКТНЫЙ фотоаппарат. И чем компактней, тем лучше.
С другой стороны, он должен быть существенно мощнее мобил. иметь существенно более широкие возможности.
ИМХО, в наибольшей мере этим критериям сегодня удовлетворяет panasonic TZ7 и его собратья.

Цитата:

от: Alekceii
P.S. рекламная компания Nikon D40 закончилась, началась Panasonic TZ7?

Именно так!
Д40 уже не купить, поэтому, уже нет смыла его рекламировать.
Поэтому, перехожу на рекламу ТЗ 7.
Надо поощрять производителей выпускать такие шедевры, как Д40 или ТЗ 7.
Возможно я ошибаюсь, но, по моему скромному мнению, ещё более таких шедевров, как Fuji F30, Fuji F31fd, Fuji F200EX, Panasonic FZ28, ТЗ 7 - это едва ли не самый удачный компакт в истории цифрографии, потому что он наиболее полно отвечает потребностям потребителей компактов, желающих небольшой, но универсальный фотоаппарат.

Цитата:

от:Doktor Alex
Бы-был, типичный представитель компактных ультразумов - поменял пока не поздно было на как вы написали "топ компакт" фуджи Ф200 - совсем другая песня.
Касио Н10, макс. фокусное, мин ИСО

А теперь сравним топовый компакт и 10 мп. зеркалку с тревел-зумом при съёмке в Джепег.

Подробнее

Будьте добры подписать ,что чем снято - иначе мне придется удалить Ваш пост.
Это дело элементарного приличия. Люди не должны скачивать ваши фотографии и смотреть экзиф специальной прогой, только чтобы узнать, чем они сняты.

Цитата:

от:Doktor Alex
Бы-был, типичный представитель компактных ультразумов - поменял пока не поздно было на как вы написали "топ компакт" фуджи Ф200 - совсем другая песня.
Касио Н10, макс. фокусное, мин ИСО

Подробнее

Ужос!

Кэнон А720 хоть и на на батарейках, но картинку даетв разы лучше.

Цитата:

от:www user
Насколько я понимаю, сегодня есть следующие типы цифровых фотокамер с несменной оптикой (условно и неверно буду называть их "компакты"):

№2 – для боль-ва покупателей ультракомпактов главным в них является красота, стильность, престижность и малые размеры. Но все то же самое есть и в современных смарт-фонах. Ведь ультракомпакты берут люди не бедные, а у таких почти наверняка есть какой-нибудь навороченный мобильник, в котором уже есть весьма неплохая камера. Хуже, конечно, чем в Иксусе, но, как мы выяснили, фотокачество не является главным приоритетом в этой категории.

№3 – Топ-компакты стоят уже ДОРОЖЕ начальных ЦЗ с китом, при много худшем качестве и скорости работы. Так что, хоть и "топ", да компакт. ИМХО – уже нет смыла их брать – ни по деньгам, ни по качеству.

ВЫВОД – остается только категория №5 "мини-УЗ", и ТОЛЬКО ПОКУПКА ТАКИХ КОМПАКТНЫХ УЛЬТРАЗУМОВ ПРОДОЛЖАЕТ БЫТЬ ОСМЫСЛЕННОЙ.
Покупать компакты других типов я бы уже не советовал.

Подробнее

Я не спец по компактам и столь развернутый анализ представить не могу. Но по 2 пунктам не согласен.

1. Смартфоны и мобильники могут иметь самую навороченную электронику. И матрицу при желании можно втулить в них вполне приличную. Но фотографиия - это рисование светом. И это прежде всего объектив. Пока прорыва в технологии объктива не будет, качество снимков смартфонов и камерафонов будет только сугубо утилитарным. Т.е. обмен с помощью фотографий информацией и впечатлением от событий. Но это и все пока. Это хорошо и нужно, но это не фотография.

2. Топкомпакт - это компромисс между размерами и качеством фото. Наряду с зеркалкой нужна камера, которую можно взять с собой туда, куда по какой нибудь причине брать зеркалку нельзя. А ситуаций таких много. Вот в этой области топкомпакт не может заменить никакая другая камера.

Цитата:

от:www user
Будьте добры подписать ,что чем снято - иначе мне придется удалить Ваш пост.
Это дело элементарного приличия. Люди не должны скачивать ваши фотографии и смотреть экзиф специальной прогой, только чтобы узнать, чем они сняты.

Подробнее

А легко, удаляйте. Касио Н10 подписаны, остальное - не важно, типичный предствавитель 10 мп зеркалок и 12 мп мыльниц с сенсором 1.6-1,8"

.....Ультракомпакты вы опустили слишком жестоко. На авто снимают как другие фотоаппараты, и уж куда получше мобил. Так что и они востребованы любителями носить с собой максимум лишних 150грамм и те в кармане рубашки.....


Я пожалуй соглашусь с Юзером в том что при цене некоторых ультракомпактом их смысл теряется при появлении таких камер как Tz7-6 или W 500-550. или sx200

Последние снимают на уровне мобил, это вас устраивает?
http://www.flickr.com/photos/tomotubby/3664972233/sizes/o/in/pool-997738@N24/ http://img-fotki.yandex.ru/get/3603/p4400.14/0_3348f_7ff714ee_orig

А я думаю, что миниатюризация - это очень удобно и практично. Например у меня телефон сони w880 толщиной 9мм. который помещается или в карманчик для презиков на джинсах или в карман рубашки. Небольшой бумажник. Даже в отпуск ездил только с сумкой от ноута.
И если бы ультракомпакты типа иксуса 100 или касио s12 снимали по-божески, то я бы поменял свой 27мм иксус 960 на эти 15 мм фоты, которые в задний карман без проблем влазят, или даже на шее вместо мобилы на экскурсии могут болтаться.
А если на размеры не смотреть - тогда конечно №5 Юзера - уз.
В обзорах сильно зафакали casio s12, а недавно снимки открывал - вроде ничо так. Ещё порою.

А зачем нужен компактный ультразум? Фотоохотой заниматься? 140 мм за глаза, к тому-же на 380 мм камерой весом 200 Гр снимать крайне тяжело.

Цитата:

от:Дикий Ламер
А я думаю, что миниатюризация - это очень удобно и практично. Например у меня телефон сони w880 толщиной 9мм. который помещается или в карманчик для презиков на джинсах или в карман рубашки. Небольшой бумажник. Даже в отпуск ездил только с сумкой от ноута.
И если бы ультракомпакты типа иксуса 100 или касио s12 снимали по-божески, то я бы поменял свой 27мм иксус 960 на эти 15 мм фоты, которые в задний карман без проблем влазят, или даже на шее вместо мобилы на экскурсии могут болтаться.
А если на размеры не смотреть - тогда конечно №5 Юзера - уз.
В обзорах сильно зафакали casio s12, а недавно снимки открывал - вроде ничо так. Ещё порою.

Подробнее

w880 - слишком маленький - проваливаеццо в глубоко в карман.
По мне так Ericsson R320 - самый удобный, только бы потоньше - миллиметров 10 а не 14 и без его косяков.

Sony W55 - тоже неплох, но толстоват 23мм.

Цитата:

от: Doktor Alex
А зачем нужен компактный ультразум? Фотоохотой заниматься? 140 мм за глаза, к тому-же на 380 мм камерой весом 200 Гр снимать крайне тяжело.

Зума мало не бывает :tongue2:
Другое дело, что если какой нибудь супер фот делает супер фотки- тогда цена и размер вторичны. Но это компакты сигма дп или олик Е-Р1. Но ни как не фуджи ф200

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
w880 - слишком маленький - проваливаеццо в глубоко в карман.
По мне так Ericsson R320 - самый удобный, только бы потоньше - миллиметров 10 а не 14 и без его косяков.

Sony W55 - тоже неплох, но толстоват 23мм.

Подробнее

Дело вкуса
А я искал самс U100 толщиной 6мм. Уже нет ни где

Цитата:

от:Дикий Ламер
Зума мало не бывает :tongue2:
Другое дело, что если какой нибудь супер фот делает супер фотки- тогда цена и размер вторичны. Но это компакты сигма дп или олик Е-Р1. Но ни как не фуджи ф200

Подробнее

Ну да, запихайте в карман эти два тормоза, со времинем фокусировки более 1 сек. ;) У меня ведь был нормальный суперзум ультрокомпакт - Касио Н10, поменял на нормальный такого-же размера, даже чуть меньший Фуджи ф200. Качество если сравнить - фуджи существенно лучше, сегодня распечатывал портреты 10/15 с ИСО 800 - как с плёночки с ИСО 800 - оч. хорошо, пережди всего структура шумов. ;)

Цитата:

от: Дикий Ламер
Дело вкуса
А я искал самс U100 толщиной 6мм. Уже нет ни где

Я тоже хотел его взять, но узнал что у этого самса батареи хватает на 2 дня всего (если вообще не говорить)... То что там пишут 200 часов - это

А я бы всё равно ультразум взял бы.............до яхты метров 300.......и ничего получилось вроде.........фот Соня Н-7.