Гудков Георгий писал:
[quot]Я все же думаю, что размер матрицы влияет на качество в первую очередь. И требования к объективу определяются размером и разрешением матрицы. Что касается процессора, то он больше влияет на скорость камеры и возможность, при этом, выполнения новых функций.[/quot]
- откровенно говоря, вопрос в теме затронут несколько философский (если рассматривать фотографию, как некую философию).
Здесь мне хотелось бы сказать следующее: в какой бы очередности не расставлялись матрица, объектив, процессор - эти три компонента являются приоритетами и не могут быть второстепенными при оценке качества получаемого результата.
Если представить некие трехмерные весы, то выравниевание чаш с объективом, матрицей и процессором обеспечит наилучший результат.
Если же любая из чаш поднимется либо опустится, результат изменится в худшую сторону.
Примеры существование подобных компромисов известны: Фуджи 6500, Сонька R1 среди незеркалок... либо Никон Д50 среди бюджетных "зеркалок". Есть и другие модели.
Другой разговор, что гонка конкурентов не оставляет шансов в выборе наиболее приемлемой ЦФК. Посему и рождаются безумные споры о первенстве тех или иных моделей.
По теме ветки....
Единственный приоритет в выборе ЦФК - это индивидуальность. В данном случае, речь идёт о разумной покупке. Варианты типа "пыль в глаза", "бабки некуда девать" и т.п. я не рассматриваю.
К примеру, лично я никогда не куплю компактное "цифромыло" (особенно то, про которое говорят, мол, в задний карман брюк влезает), невзирая на рекламируемый "высокий" уровень качества снимков.
Только по одной простой причине: пользоваться мне подобным "цифромылом" некомфортно.
То есть, существует разнообразие классов ЦФК. Оно существует и будет существовать. То есть, есть спрос, значит будет предложение.
В отношении качества картинок....
Понятие это в большей степени относительное.
У коллеги есть "цифромыльница" Сони. На компе получаемые с неё снимки и рядом не стоят с карточками от Фуджа 9600. Но при печати в формате 10х15 разница не ощущается.
Можно ли здесь говорить об уровне качества?
Таким образом, если результат с ЦФК удовлетворяет владельца, - значит качество присутствует.
В противном случае - увы....
Фотография не терпит однозначности. Все вы знаете (или как минимум наслышаны) о шедеврах именитых фотографов. Но если обсуждать технический аспект их снимков....
Тем не менее, их карточки дышат и живут.
Как резюме:
- любой чел может выбрать себе любую ЦФК из числа имеющихся в продаже. Если ему будет комфортно пользоваться камерой, если полученный результат будет его удовлетворять... - значит выбор был правильным.
так что ничё удевительного что мыло дороже зеркала.
