Какая самая большая матрица моментального захвата (не сканирующая) выпускаеться?

Цитата:

от:Shaban
Цифра может давать такой объем?:

Подробнее

Да. Как раз такой пример получить не очень сложно. Светосильным стеклом и небольшим шаманством, конкретно под такой цветовой баланс есть пресет ))). Я понимаю, что стекла на Хассель очень хорошего качества. Но конкретно этот сюжет повторяется, я практически уверен. У Вас же 36Мп - Д800 ? Можете и сами попробовать... Цвет допилим , если у Вас не получится.

Написали много слов, а по сути ничего… а ответ на самом деле прост.
Цитата:

от: nikkel
Существуют сейчас матрицы 56*56 или 6*9 или пока это за гранью фантастика?

Нет и скорее всего никогда таких форматов не будет, технически сделать такой задник вполне реально уже сейчас, учитывая, что все 60-80 мп задники сборные и добавить еще ряд кусков не большая проблема, но вряд ли сделают, так как новых камер этого формата ни фаза-мамия, хассель и пентакс уже не выпускаю, только камеры 645 формата. Поддерживать старый хлам производитель вряд ли будет, всё-таки главная задача у них заставить покупателя обновить систему.
Единственная современная реально производимая сейчас тушка на 6Х6 это Ху6 но это скорее эксклюзивный аппарат, и сомнительно что только к нему появится цифровой задник, только если Leaf под свою тушку сделает как эксклюзив, представляю цену

Цитата:

от: NoNaMe
С цифрой все ясно,... ,детализация при этом находится в лучшем случае около 6*6, 6*7... муар...

Вы мои посты читаете? Картинки посмотрели?

Вот этот чувак вот этой камерой снимает девах в полный рост с потрясающей детализацией да ещё и на горизонтальный формат. Щас повешу файл. Можете поелозить в просмотровщике по плащам девок. Попробовать отыскать пресловутый муар.

что то я не понял... там и мини матрица и сканирующая ленейка... а скорость съёмки? как сканирующий задник?

Цитата:

от:Shaban
Цифра может давать такой объем?:

Подробнее

да!

Вы правильно показали дату на фото примере... тогда были задники с жирным пикселем на ццд матрицах, сейчас увы и ах... милкомногопикселей и мыльное мыло и пластик и однотонные заливки цвета.

Цитата:

от: carik
на Висту ставится вроде без особых проблем, но вроде объектив нужен "свой". а "характер" баера никуда не денется.

Ну так да, косые лучи и баер не отменяли еще, сканирующие задники еще та засада(для макро и натюрмортов в студии), потом сдвигать постоянно.. А если выдержка не 1/30, а 30с? Неудобно выходит...не для реальной работы, ведь еще подвижки выставить надо, резкость проверить по всем углам...

Про муар говорил, он неизбежен, его можно избегать, не фокусируясь на деталях или вовсе избегать оных,которые вызывают его (переодические мелкие текстуры тканей, волосы и тп) , а этот "чувак" еще и в чб снимает, что позволяет лучше маскировать муар. Да я думаю ему все равно на что снимать, лишь бы продавалось и устраивало людей.. ну и не усложняло рабояий процесс. Все же там не единичные кадры как у пейзажистов, а настрел серий из десятков или сотен кадров, дабы выбрать один удачный.

Цитата:

от:chemyakyn
Подолью ещё масла в огонь. :-)
Вот тот самый момент истины, который ставит всё на свои места: https://www.flickr.com/photos/projectese

Тут я вижу ответ, зачем именно нужен большой формат. Да, это не полноразмерная матрица, это сканер, но он позволяет получить и увидеть результат, недостижимый для 35мм. Это уже работающий инструмент для творчества.

Выдавать за фотографию красивую картинку, полученную в фотошопе, это обман.

Подробнее

И сколько творцов могут себе позволить такой инструмент за сотню тысяч баков? И самое главное какому количеству творцов это вообще нужно? - 10? 5? 2?
Эта приблуда заточена под чисто технические цели, имхо.

А вот насчет фотошопа согласен - есть грань, за которой фотография превращается в рисунок.

для меня ч/б это что то непостижимое пока =) вот цвет я вижу, а в ч/б как слепое кошеня.
а вообще недавно смотрел фото в альбомах семейных, реально на контактах 6х9 и 9х12 глаз сам цепляется - "всматривается" =)

Цитата:

от: carik
Вы правильно показали дату на фото примере... тогда были задники с жирным пикселем на ццд матрицах, сейчас увы и ах... милкомногопикселей и мыльное мыло и пластик и однотонные заливки цвета.

Если не ошибаюсь, съёмка прошлогодняя. Картинка открывается.

ну сравнить скан с слайда и оптический отпечаток мне уже не суждено...

С девушками пример очень наглядный, но он ЧБ, что позволяет скрыть врожденные недостатки цифровой матрицы. Но foveon по моему мнению тоже не панацея. Я как-то имел небольшой опыт съёмки на foveon, но, кроме разочарования, ничего не приобрёл. Надеюсь, что современный foveon уже на что-то годен. Но, думаю, не зря он не получил такого большого распространения.
К стати, все Ваши сообщения только подтверждают то, что мои оценки верные. Поэтому я считаю, что большие матрицы рано или поздно будут. Очевидно, что всё упирается в экономическую целесообразность. Но, поскольку прогресс пока ещё не остановился, рано или поздно они станут "целесообразными", потому что потребность в них уже есть.

=) будет стоить как маленький самолёт

Цитата:

от: carik
сейчас увы и ах... милкомногопикселей и мыльное мыло и пластик и однотонные заливки цвета.

Ну на самом деле если говорить о цифровом СФ это 100% относится только к задникам на 80мп где картинка уже резко деградирует, задники на50-60мп вполне себе ничего особенно на кодаке. Собственно хассель неспроста не выпускает задники выше 60мп, и основной упор у них вообще на 50мп камеру на кодаке, учитывая, что для фешн больше то и не надо.

согласен! добавить шумность матриц на дилнных выдержках - вообще многие задачи сложно будет реализовать.

а написали 2007г...

Цитата:

от:nebrit
Вы мои посты читаете? Картинки посмотрели?

Вот этот чувак вот этой камерой снимает девах в полный рост с потрясающей детализацией да ещё и на горизонтальный формат. Щас повешу файл. Можете поелозить в просмотровщике по плащам девок. Попробовать отыскать пресловутый муар.

Подробнее

Это цифра? ну епрст. Фига се зернища набросал. Это ради чего? косяки дебайера скрыть? Где ты тут детализацию нашел? пленка на узком формате такой же детализацией обладает. Похоже твой ФУ совсем плох в этом аспекте.

Это самоделка, но позволяющая реально оценить возможности. Это не массовый продукт, а штучный. Думаю, массовым он не станет никогда, да это и не нужно. Это просто наглядный пример того, что можно получить в итоге. И я могу сказать, что результат мне нравится.

Мир, к счастью, не стоит на месте. Надеюсь, скоро мы увидим весьма впечатляющие вещи.

а я думаю что большая часть пейзажистов, портретников и копировальщиков (ох ссори если не правильно назвал тех кто делает фотокопии картин и прочего исторического) вернутся к плёнке... пару аспектов - вернуть е100ж и начать выпуск новых кулсканов =)

да, матрица Кодака это совершенное достижение! жаль что похоронили лучшие носители е100ж и КодакПроБек.