Как разобраться в выборе походной беззеркальной камеры? Возможно б/у до 15 000 руб.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

https://fotki.yandex.ru/users/philipjsc/album/565711/
- сравнение заркалки и смартфона.

Мне больше Ваши фото с зеркалки понравились))

Цитата:

от:Ack

Выше мне уже порекомендовали Sony rx-100 и Canon 200D, но я был бы благодарен, если бы мне подсказали чем они лучше Nikon3300, на который я изначально нацелился из-за резкости и сочности цветов выдаваемых им.

Подробнее

RX100 компактнее, но оптика несменная. 200Д скорее не качеством картинки, а наворотами типа видео лучше и фокусировкой в live-view.
А так д3300 вполне подходит.

Цитата:

от: Mike_P
RX100 компактнее, но оптика несменная. 200Д скорее не качеством картинки, а наворотами типа видео лучше и фокусировкой в live-view.
А так д3300 вполне подходит.

Большое спасибо. Т.е. именно качеством картинки Nikon3300 не уступит Кенону 200Д, а может даже и превзойдет при прочих равных? Я правильно понял?

Цитата:

от: Ack

Т.е. именно качеством картинки Nikon3300 не уступит Кенону 200Д, а может даже и превзойдет при прочих равных? Я правильно понял?

Скажем так, при некоторых условиях Д3300 даст теоретическую возможность получить лучшее фото с точки зрения технического качества картинки нежели 200Д.
Условия:
1. Съёмка на базовом ИСО
2. Съёмка со штатива
3. Съёмка в RAW
4. Грамотная проявка в родном конверторе...
5. и постобработка в Фотошопе.
Если готовы учитывать эти условия при каждой съёмке, то Никон Д3300 безусловно предпочтительней Кэнона 200Д... ;)

Кэнон и Никон поизводят совершенно равнозначные аппараты отменного качества. Может быть подход к камерному джипегу у них немного разный. Рассуждения что лучше, Кэнон или Никон, абсолютно бессмысленны. Оба хороши

Если выбирать между этими двумя фотоаппаратами, то что лучше исходя из соотношения цена-качество снимка, с учетом того, что в доступных в нашем городе сетевых магазинах бытовой техники, они идут с такими объективами в комплекте:
1. Nikon D3300 kit(18-105 VR KIT) - 40 тыс.;
2. Canon EOS200D kit(EF-S18-55 DCIII) - 36 тыс.?

Цитата:

от: Sergei-62r
Скажем так, при некоторых условиях Д3300 даст теоретическую возможность получить лучшее фото с точки зрения технического качества картинки нежели 200Д.

Благодарю за подробное разъяснение.
А пресловутую насыщенность зелени и неба, которая как мне кажется лучше у Nikon, стоит принимать в расчет?

Я возможно говорю глупости, т.к. пока ничего в этом не смыслю и опираюсь исключительно на сопоставление походных фото упомянутыми выше моделями двух фирм и неоднократными заявлениями продавцов-консультантов в магазинах, что как раз зелень и небо изначально всегда у Никонов выходят насыщенней и сочней, чем у Кенонов. Дескать это присущие фирмам отличия, которые общеизвестны уже много лет.
Но не знаю, соответствуют ли их заявления истине.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Ack


1. Nikon D3300 kit(18-105 VR KIT) - 40 тыс.;
2. Canon EOS200D kit(EF-S18-55 DCIII) - 36 тыс.?

Однозначно первый вариант...
Плюс Никкора 18-105 ВР в том, что его можно вообще не снимать с камеры. Единственный минус - это большая Минимальная дистанция фокусировки - нет возможности снимать "псевдомакро", но возможность на 105мм получить "портрет с размытием" - это плюс.
Тогда как китовый Кэнон 18-55 III - не имеет стаба и вообще - продукт 2011 года

Цитата:

от:Ack

А пресловутую насыщенность зелени и неба, которая как мне кажется лучше у Nikon, стоит принимать в расчет?

Я возможно говорю глупости, т.к. пока ничего в этом не смыслю и опираюсь исключительно на сопоставление походных фото упомянутыми выше моделями двух фирм и неоднократными заявлениями продавцов-консультантов в магазинах, что как раз зелень и небо изначально всегда у Никонов выходят насыщенней и сочней, чем у Кенонов. Дескать это присущие фирмам отличия, которые общеизвестны уже много лет.
Но не знаю, соответствуют ли их заявления истине.

Подробнее

не соответствуют.
Как уже сказали выше, традиционно у Никона и Кэнона разный подход к формированию внутрикамерного JPEGа: Кэнон искусственно ограничивает глубину цвета внутрикамерной обработки 12 битами, а Никон работает со всеми 14-тью. В результате Кэнон отсекает все "паразитные рефлексы", что позволяет получить коммерчески успешный цвет кожи белокожих людей, но теоретически снижает максимально достижимый уровень детализации. Поэтому считается, что Кэнон выбирают репортажники и портретисты, а Никон - предметчики и пейзажисты. И не потому, что какая-то система лучше или хуже, а потому, что с определённой системы проще добиться нужного для данной задачи результата.

Цитата:

от:Sergei-62r
Однозначно первый вариант...
Плюс Никкора 18-105 ВР в том, что его можно вообще не снимать с камеры. Единственный минус - это большая Минимальная дистанция фокусировки - нет возможности снимать "псевдомакро", но возможность на 105мм получить "портрет с размытием" - это плюс.
Тогда как китовый Кэнон 18-55 III - не имеет стаба и вообще - продукт 2011 года

Подробнее

Еще раз спасибо. Позвольте последний вопрос: в упомянутой комплектации Nikon доступен в М. Видео с пометкой "витринный образец", но за 35 тыс. А в другом сетевом магазине он стоит 40 тыс., но при этом лежит на складе.

Стоит ли пытаться экономить 5 тысяч и брать витринный образец (почему-то у них стоит пометка "витринный" на всех доступных с других городов фотоаппаратах этой модели) или лучше переплатить и взять со склада?

Цитата:

от:Ack

Если выбирать между этими двумя фотоаппаратами, то что лучше исходя из соотношения цена-качество снимка, с учетом того, что в доступных в нашем городе сетевых магазинах бытовой техники, они идут с такими объективами в комплекте:
1. Nikon D3300 kit(18-105 VR KIT) - 40 тыс.;
2. Canon EOS200D kit(EF-S18-55 DCIII) - 36 тыс.?

Подробнее

3. Canon 200D Body + 18-135 USM - 50 тыс. (30 + 20 тыс)
4. Canon 70D 18-135 IS STM Kit - 60 тыс.

Цитата:

от: dima_87
3. Canon 200D Body и 18-135 USM - 50 тыс. (30 + 20 тыс)
4. Canon 70D 18-135 IS STM Kit - 60 тыс.

Спасибо за совет, но во-первых в доступных в нашем городе магазинах Canon 200D идет только в комплекте с указанным объективом 18-55, а во-вторых предложенные Вами варианты выходят за рамки спланированного бюджета)

Цитата:

от:Ack
Выше мне уже порекомендовали Sony rx-100 и Canon 200D, но я был бы благодарен, если бы мне подсказали чем они лучше Nikon3300, на который я изначально нацелился из-за резкости и сочности цветов выдаваемых им.

Подробнее

Выше мне уже порекомендовали Sony rx-100 и Canon 200D, но я был бы благодарен, если бы мне подсказали чем они лучше Nikon3300, на который я изначально нацелился из-за резкости и сочности цветов выдаваемых им.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Про какую резкость и цвета вы говорите,разве вы эту камеру имеете на руках .
Прежде чем говорить,лучше бы почитали отзывы обладателей этой фотокамеры.
Один отзыв(первый) просто ржачка( коротко...покупаете фотокамеру и идёте её исправлять со знанием замечания)...
http://j-p-g.net/if/2018/03/31/0290981001522491118.jpg

http://j-p-g.net/if/2018/03/31/0303699001522491118.jpg

http://j-p-g.net/if/2018/03/31/0314759001522491118.jpg

http://j-p-g.net/if/2018/03/31/0322119001522491118.jpg

Берите Sony rx-100 если вам нужна резкость и сочность цветов .

В процессе поисков обнаружил ещё вот такую камеру, правда с несъёмным объективом, но с матрицей АПС-Ц, немного не в бюджете:
Ricoh GR

Цитата:

от:Ack
[quote=konstantin0007]"Ну возьмите Сони RX100 - она получше чем Никон 1. Хотя можно и никон 1. Я одно время порывался взять БУ-шный Nikon V1 - он с ЭВИ но без встроенной вспышки"

А если сравнивать с Nikon 3300?

Подробнее

Ясно что полторакроп Д3300 даст больше возможностей. Тут все очень абстрактно и относительно - если вам камера для фотоотчета но хочется тем не менее качественных снимков и компактности то камера на дюймовой матрице да и еще со светосильной оптикой как у RX100 вполне оправданное решение но если вы перфекционист и планируете делать фото-выставки своих работ то вам и Д3300 будет замало и даже возможно четвертый Кенон 5Д Марк окажется слишком примитивным. Все от задачи зависит.

Цитата:

от:Ack

Если выбирать между этими двумя фотоаппаратами, то что лучше исходя из соотношения цена-качество снимка, с учетом того, что в доступных в нашем городе сетевых магазинах бытовой техники, они идут с такими объективами в комплекте:
1. Nikon D3300 kit(18-105 VR KIT) - 40 тыс.;
2. Canon EOS200D kit(EF-S18-55 DCIII) - 36 тыс.?

Подробнее

Среди фотографов бытует мнение что Кенон в первую очередь для портретов а Никон в большей степени для природы и всякой живности. Это в основном по цветопередаче.

Цитата:

от: Мих72
В процессе поисков обнаружил ещё вот такую камеру, правда с несъёмным объективом, но с матрицей АПС-Ц, немного не в бюджете:
Ricoh GR

Эдак вы вскоре точно до полного кадра доберетесь и бюджет раз в двадцать увеличите. ;)

Цитата:

от:Ack

в упомянутой комплектации Nikon доступен в М. Видео с пометкой "витринный образец", но за 35 тыс. А в другом сетевом магазине он стоит 40 тыс., но при этом лежит на складе.

Стоит ли пытаться экономить 5 тысяч и брать витринный образец (почему-то у них стоит пометка "витринный" на всех доступных с других городов фотоаппаратах этой модели) или лучше переплатить и взять со склада?

Подробнее

как вариант: этот "витринный образец" может быть вообще последним экземпляром в сети, а для того чтобы быстрее продать его выставили "одновременно" во всех магазинах. Я в своё время брал витринный экземпляр Д90 с хорошей скидкой - что-то около 7 тысяч при курсе доллара в 36р, но у комплектного 18-105 была замята резьба светофильтра, но всё остальное было в порядке. Так что если есть кому проверить камеру при покупке, то можно брать и витринный экземпляр (к тому же Вам же в гарантии не отказывают, а гарантия крупного магазина лучше, чем сетевого. Если камера имеет проблемы, то Вы всегда сможете вернуть деньги. Но обязательно убедитесь, что нет следов физических повреждений на корпусе, линзах, зеркалах, ламелях затвора и самой иатрице)

Цитата:

от:Ack
Какого уровня фото? Я же написал, что буду осваивать фотодело, если Вас покоробило упоминание об авто-режиме. Просто поход уже очень скоро и так быстро я не разберусь со всеми тонкостями. А потом потихоньку буду во все вникать.

По Nikon 3300 что-либо подсказать можете?

Подробнее

Уровень приведенных Вами фотографий в техническом плане ниже "плинтуса", и такие фотографии не проблема получить как на смартфон, так и на камеры "высокого уровня".
Если Вы собираетесь осваивать "фотодело", то поймите сразу: можно снимать и авто-режиме (и кстати не плохо), и даже нужно (авторежимов много: програмный, приоритет диафрагмы, приоритет выдержки, спорт, портрет, ночной пейзаж и т.п.). С ручными настройками работают как правило со вспышкой или в студии.
Поэтому чтобы знать какой "авторежим" применить, нужно прочитать как минимум инструкцию к камере.
И еще не менее интересная и важная вещь: видеть и использовать свет. Например нельзя снимать против света, но иногда (применив соответствующий "авторежим" с корректировкой) можно. Или как не "выбить небо".
Камеру можете брать любую, поскольку любая для Вас будет "букварем".
Если важен массогабарит, то смотрите Олики и Панасы. Чуть крупнее тетя Соня со своей 6000-6500.
Если зеркалки то тоже любая. У Кэнона есть компактные модели 100Д и 200Д. На них можно взять родные блинчики 24 мм и 40 мм. Будет очень компактно.
Я не знаю что у Вас за походы, и что Вы будете снимать. По моему мнению Вам была бы неплоха камера с дабл китом: 18-55 +55-250. Если таскать два зума в "лом", можете пользоваться универсалом 18-135. Впрочем существуют и с большим размахом, но там уже и габарит, и качество, и стоимость на "любителя".
У Никона интересна в этом отношении 5000 серия.
Сам я на Кэноне как и ближайшее окружение. Впрочем есть знакомые с Никоном.
Про Никон ничего плохого сказать не могу, отличается от Кэнона по эргономике и по меню. Для некоторых это критично. Поэтому попробуйте в магазине подержать обе камеры в руках, понажимать кнопочки покрутить крутилки. Какая в руку ляжет та и Ваша.
Да и несомненный плюс в пользу Кэнона - это видеозапись. Она у него настоящая, кроме начальных камер типа серии 1***Д.