Как разобраться в выборе походной беззеркальной камеры? Возможно б/у до 15 000 руб.

Цитата:

от:Ack
Нет, планируется именно поход с фотоотчетом. Но, неужели смартфон выдает не менее качественные фотографии чем начальная зеркалка, на которую я настроился? Не верю.

Пусть даже эти фото будут, как Вы сказали "фотки-мимопроходизмы", но и те я уверен выйдут куда более качественными и резкими и насыщенными и т.д., нежели смартфонные. Ну не может быть в телефоне такой оптики, матрицы и пр.

И потом, Вы поймите, сейчас главная цель не создать высокохудожественные шедевры для выставки, для чего у меня нет ни соответствующих знаний, ни техники, а сохранить память о тех живописных местах в максимальном качестве.

Потому я сразу и попросил совета, что именно в пределах 40 тыс. наиболее отвечает поставленным задачам и условиям.

Подробнее

Качество, насыщенность и цвет достигаются последующей работой над файлами в программах DPP (у Кэнона), Адобовские Лайтрум и Фотошоп).
Поэтому сильно не заморачивайтесь, а берите любую камеру с дабл китом 18-55+55+250 и учитесь.

Цитата:

от:Ack
В Кенонах 600D и 100D меня смутила блеклость зелени и голубизны неба по сравнению с Nikon 3200. Я писал об этом в своем первом посте. Прямо резкость на фотографиях и насыщенность цветов у Nikona ощутимо превосходила Кеноны, хотя и те и другие снимали в авто-режиме.

У 200D не будет того же? Чем он лучше? У Nikona, больше матрица - 24.7 МП и количество точек фокусировки больше чем у Canon 200D.

Подробнее

В настройках меню камеры установите насыщенность в максимум.

Цитата:

от:Ack
Ну не понимаю я, как такое может быть. Я как дилетант рассуждаю просто: в смартфоне нет хорошего объектива. Там нет такой оптики, т.к. она физически туда не влезет. Там нет такой матрицы. Уже одного этого достаточно, чтобы говорить о явном превосходстве в качестве снимков выдаваемых зеркалкой начального уровня, пусть и в авто-режиме.
Просто исходя из того технически любой самый дорогой смартфон всегда уступит фотоаппарату с нормальным объективом и прочим.

Поэтому я категорически отвергаю смартфон и все же прошу подсказать, какой фотоаппарат выбрать.

Выше мне уже порекомендовали Sony rx-100 и Canon 200D, но я был бы благодарен, если бы мне подсказали чем они лучше Nikon3300, на который я изначально нацелился из-за резкости и сочности цветов выдаваемых им.

Подробнее

Данная Сони не зеркалка, матрица поменьше и со стеклом не так просто.
Кэнон 200Д и Никон 3300, посмотрите спецификации на сайтах производителя. Там все расписано. Выберете для себя Важные и решите, что лучше. А так с ходу: Кэнон пишет видео настоящее, и у него отличный Лайв Вью. Модель более свежая.

Цитата:

от:Ack
Если выбирать между этими двумя фотоаппаратами, то что лучше исходя из соотношения цена-качество снимка, с учетом того, что в доступных в нашем городе сетевых магазинах бытовой техники, они идут с такими объективами в комплекте:
1. Nikon D3300 kit(18-105 VR KIT) - 40 тыс.;
2. Canon EOS200D kit(EF-S18-55 DCIII) - 36 тыс.?

Подробнее

В приведенных Вами комплектациях у Никона интересней объектив. Есть стабилизатор, у больше размах фокусных.

Цитата:

от: konstantin0007
Эдак вы вскоре точно до полного кадра доберетесь и бюджет раз в двадцать увеличите. ;)

Спасибо!
На данном этапе приведённая мной камера - это предел совершенства(в моём понимании), то есть, надо брать "чуть ниже качеством" :D
Планку нужно менять постепенно подходя к этому обоснованно... Нижний предел я обозначил, это 1", верхний - АПС-Ц, но есть риск покупки только в том случае, если подвернётся "занедорого" специально же - брать не буду...
Плотно пересматриваю на ю-тубах 1" и 3/4-е камеры...

Цитата:

от:sergo55

Прежде чем говорить,лучше бы почитали отзывы обладателей этой фотокамеры.
Один отзыв(первый) просто ржачка( коротко...покупаете фотокамеру и идёте её исправлять со знанием замечания)...
http://j-p-g.net/if/2018/03/31/0290981001522491118.jpg

http://j-p-g.net/if/2018/03/31/0303699001522491118.jpg

http://j-p-g.net/if/2018/03/31/0314759001522491118.jpg

http://j-p-g.net/if/2018/03/31/0322119001522491118.jpg

Берите Sony rx-100 если вам нужна резкость и сочность цветов .

Подробнее

Первую претензию, развеселившую Вас, честно говоря не понял. Посмотрел отзывы на Я. Маркет и не увидел ничего критичного. Если бы там был такой брак и проблемы с фокусировкой, то из 60 отзывов наверное, кто-нибудь обязательно бы об это упомянул. В обзорах тоже не нашел такого недостатка. Не знаю.

... человеки хотели сделать выбор из ассортимента камер, а в итоге выбирают из советов

Я благодарю всех за участие. Был бы в нашем провинциальном городе доступен тот же Canon200D body я бы конечно всерьез задумался и подобрал объектив к нему, но выбирать приходится из того что имеется. Поэтому я наверное все же склоняюсь к Nikon3300 в указанной комплектации. Наверное не самый плохой вариант для того, чтобы начать знакомство с таинством фотографии.
Еще раз всем спасибо.

Для меня разница между 1" и 4/3 все же весьма заметна. Причем не так в качестве картинки а скорее в ощущении объема и пространства. Если 4/3 в этом отношении не особо уступает обычному кропу (АПСц) то дюйм уже дает картинку заметно более плоскую. Это лично мое мнение основанное на опыте поскольку имею камеры и с дюймовой матрицей и 4/3 и АПСц и ФФ.
В связи с этим все же рекомендовал бы камеры серии микро 4/3 и в первую очередь Олимпус из за очень мощного стабилизатора причем сразу в камере. Я не считаю что наличие видоискателя (ЭВИ) очень принципиально поэтому советую выбирать в зависимости от финансов - если позволят то что то вроде Е-М10 II но если задорого то спокойно берите камеру из линейки E-PL . Более того если не боитесь БУ то можно рассматривать и ранние версии Е-М10 и Е-М5 (первые) или скажем E-PL5. Объектив для похода я бы конечно советовал 14-150 но в ките обычно идет 14-42 (обычный или компактный) или 12-50. Из этих лучше всего 12-50 так как имеет хороший макро-режим. Но и 14-42 все нормально снимают.

Вот, спасибо! Меня в мыльнице и особо в смартфоне именно это очень и раздражало, что картинка плоская.
Посмотрел в интернете "размытие заднего фона", там ясно, что чем больше матрица, тем лучше эффект и картинка не плоская, но до какого момента это происходит, я пока не понял... На Никоне-1 это получится?
У меня нет никакого уровня мастерства и начинать его с дорогой камеры - не вижу смысла, но и брать безперспективную не хочу...

Цитата:

от: Ack

Мне больше Ваши фото с зеркалки понравились))

+1
Несмотря на то, что зеркалка древняя 10Мпкс да еще и условия идеальные для смарта.

Цитата:

от:Ack
В Кенонах 600D и 100D меня смутила блеклость зелени и голубизны неба по сравнению с Nikon 3200. Я писал об этом в своем первом посте. Прямо резкость на фотографиях и насыщенность цветов у Nikona ощутимо превосходила Кеноны, хотя и те и другие снимали в авто-режиме.

Подробнее

Первое что скажу: "блеклость зелени", "голубизна неба", "насыщенность" и прочее - это все ни о чем. Вообще ни о чем. На том уровне, на котором Вы это оцениваете - все современные камеры ОДИНАКОВЫЕ и по цветами и на насыщенности и пр.
Баланс белого одна камера ставит по умолчанию чуть холоднее - вот вам и изумрудная зелень и более насыщенное голубое небо. Базовые профили (насыщенность, констраст, шарп и пр.) у камер тоже, разумеется отличаются. Уверяю Вас, под зелень, которая будет нравится Вам, как и резкость и прочее можно настроить ЛЮБУЮ камеру. Вообще не забивайте этим голову.

Цитата:

от: Ack

У 200D не будет того же? Чем он лучше? У Nikona, больше матрица - 24.7 МП и количество точек фокусировки больше чем у Canon 200D.

Одинаковые в целом по классу камеру, в том числе и по качеству матриц. Единственное ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие 200Д - это повортный тач-экран с возможностью фокусировки тапом и хорошим автофокусом в этом режиме. В данном Никоне это нет (а хорошего автофокуса в лайв-вью вообще нет). Сами понимаете, что повортный экран с нормальной фокусировкой - это +100500 новых невиданных ранее ракурсов (на вытянутых руках сверху, от земли и.т.д.). Также эта фишка дает возможно удобно снимать видео неплохого качества. Тоже с качественной фокусировкой. Т.е. в случае с 200Д получите бонусом поворотный экранчик и полноценное видео. Остальное +/- то же самое.

Цитата:

от:Ack
Первую претензию, развеселившую Вас, честно говоря не понял. Посмотрел отзывы на Я. Маркет и не увидел ничего критичного. Если бы там был такой брак и проблемы с фокусировкой, то из 60 отзывов наверное, кто-нибудь обязательно бы об это упомянул. В обзорах тоже не нашел такого недостатка. Не знаю.

Подробнее

Первую претензию, развеселившую Вас, честно говоря не понял. Посмотрел отзывы на Я. Маркет и не увидел ничего критичного. Если бы там был такой брак и проблемы с фокусировкой, то из 60 отзывов наверное, кто-нибудь обязательно бы об это упомянул. В обзорах тоже не нашел такого недостатка. Не знаю.
--------------------------------------------------------------------
Нужно отзывы не на Я.Маркете читать,а на форумах,например,родного...
Я с родного форума вам и предоставил скрины с одной лишь странице по Никону D3300 .
По части смеха...
Это как в анекдоте...стоит мужик на остановке и смеётся,к нему подходит прохожий и спрашивает...чего он смеётся ,мужик отвечает...я купил билет на автобус,а сам не поехал.
Что тут не понятно...
Нужно перед покупкой фотик в магазине смотреть и свои познания показывать перед выкладыванием своих кровно заработанных денег.А тут купил кота в мешке,а затем идёт с умным видом в сервис центр с претензией,доказывая что он прав.
Правильную фокусировку можно просто в магазине по ценникам и мелким предметам протестировать и если что-то не нравится,попросить другую фотокамеру или объектив.
Время-деньги и его нужно ценить.Да,и свои кровно заработанные деньги нужно отдавать за нормальную продукцию,чтобы она радовала,а не огорчала всякими поездками с тратой своего ценного времени на всякие центры.

По поводу отзывов на Яндексах и подобных отзывных сайтах: там в основном пишут специальные люди за деньги, деньги очень маленькие, а отзывы одни и те же на разных сайтах магазинов, потому всерьёз их воспринимать не стоит, ну может только некоторые критические...
...
Нашёл интересный обзор маленьких камер:

https://youtu.be/eiuhyX4kQ6o

Цитата:

от:Мих72

Сейчас у меня и уже достаточно давно мыльница Panasonic DMC-LS80. Аппарат замечательный и претензий к нему нет как к мыльнице, а вот фото хотелось бы по-лучше, для 22-24 дюймового монитора и печати в рамки.

Подробнее

Как бывалый пользователь цифрового аппарата, вы уже имеете представление о них, поэтому покупайте любой :) из них за ваши деньги, так как они своей "начинкой" ничем не отличаются (дадут ~ одинаковую картинку).

Спасибо! Как обычно сбивает с панталыку богатство выбора. :D
Сейчас читаю интернеты, у кого удобнее хват, чтобы удобнее было в случае чего управлять одной рукой, если возможно... При отсутствии опыта сложно понять, нужны ли мне сменные объёктивы? Пока ж не пересмотрю все обзоры, не отстану от них...

Для ключевого слова "походной" все обзоры нет-т смысла рассматривать ;)

Это понятно, тут своя специфика... Смотрю конечно выборочно, что заинтересует пересматриваю, забиваю в поисковик с ценами, смотрю на Авито вбивая в поисковик найденное... Сужаю круг поисков. Понравился эргономикой Никон 1v2, но вроде матрица маловата, и потому:
- "А можно такой же, но с перламутровыми пуговицами?"...
Ещё и аккумулятор на нём по отзывам дают около 700 фото, без включения вспышки и в основном работе через видоискатель, что более чем хорошая автономность для меня...

... сами понимаете, что шедевров снять не получится, а для, типа, репортёрской съёмки фото (и видео), подойдёт любой компакт!

На шедевры не претендую, но думаю шедевры можно на что угодно снять, просто что критерий шедевра?
А вот чтобы вытянуть немного неудачное фото, нужно наверное качественный фотоаппарат...