Цитата:от: andrei.ru
Хочется полегче и покомпактнее на экскурсиях себя чувствовать.
Но посмотрев на цены, был немного шокирован.
Даже распродав все, мне не хватит на новую беззеркалку, ну если впритык.
Ну так Вы некорректно сравниваете. Современные бзк дадут качество заметно лучше 50Д (на пару поколений лучше), понятно дело, что оно дороже. Берите М100 кит за 27к, он не то, что лучше 50Д, а днем, пожалуй и лучше 5Д2 снимать будет (за счет большего ДД). Если нужен видоискатель - меняйте 50Д на 200Д (в 200Д та же матрица, что и М100), получите камеру полегче и поменьше, но лучше по качеству, чем 50Д.
Цитата:от: andrei.ru
А будет ли с ней так удобно как с зеркалкой?. Снимаю всегда в М режиме.
А к чему постоянно работать в М? Это тупо потеря времени... Это прикинуть надо ИСО, потом выдержку, диафрагму (хотя диафрагма ладно, скорее всего тупо открыта)... посмотреть что экпозамер показывает, покрутить выдержку (или ИСО)... Ладно условия сложные, хочется все контролировать полностью, один раз идеально настроить и снимать... Но зачем это все, если условия простые? На современных камерах это делает очень просто: в Аv диафрагму открываете, устанавливаете автоИСО и выдержку перехода ИСО. Как правило то 1/60-1/125. ВСЁ. В любой момент достаете камеру и можете не думая сразу делать снимок. ИСО будет установлено таким, чтобы снимок был сделан на установленные Вами, к примеру 1/125 секунды (не длиннее).
Цитата:от: andrei.ru
И вот подумал, ну нафиг тратить такие деньги, дай-ка я выберу себе зум светосильный.
Опять же Canon 17-55 2.8, стоит б/у примерно 30 000. Сигма 20 000.
Вот вообще на старый 50Д нет смысла покупать 17-50/2,8. Все равно качество будет не лучше, чем 5Д2 + 24-105, а размер не сильно отличается. К чему тогда деньги тратить? Если из оптики, то логично было бы купить кто-то компактное на кроп. Например 40/2.8 STM. Тут хоть настоящая компатноть у Вас будет...
