Цитата:от: V Webster
и очень грустные сканы были - серенькие, бездумно прогнанные на автомате, без учета специфики отснятого и коррекции кривых.
Данное утверждение -- опять же, плод незнания, в частности, непонимания задач сканирования и его методов. Время профессионального сканирования -- это на 90-95% время работы аппарата, а не оператора. Цель и смысл сканирования -- получение цифровой колориметрической копии слайда. Не больше и не меньше. То есть, это значит, что в процессе оцифровки в файл зашивается колориметрическая информация об оригинальном изображении. С данной задачей аппарат справится без всякого участия оператора, если аппарат этот грамотно отлажен.
Приведение же слайда к "веселенькому" виду, а, точнее, к образу сцены, хранящемуся в памяти фотографа -- задача тоно- и цветокоррекции, выполнляемых отдельно и ПОСЛЕ сканирования (за которые нужно платить отдельно). Цветокоррекция на прескане -- это нелепость, потому как можно думать, что корректируете изображение до сканирования, а на самом деле лишь составляете алгоритм ПОСТСКАН-коррекции, который программой сканирования по завершении оцифровки будет приложен к изображению. Зачем тратить на это время, манипулируя не очень хорошими рычагами, когда ровно то же можно сделать в Фотошопе?
Подлинная ПРЕСКАН-коррекция осуществима только на барабанных сканерах за счет аналоговой регулировки коэф. усиления ФЭУ. Однако, сие на любителя -- на любителя. Насколько я знаю, Бор отказался от нее в итоге.
Все сказанное не означает, что упомянутая контора хороша -- плоха, но по другим причинам.
Хорошая контора умеет сканировать быстро. Но только сканировать.
[quot]когда сам сканирую у меня на настройку кадра уходит времени почти столько же сколько на сканежку,[/quot]
Первый признак непонимания того, что делаете.
