Как получить максимальное качество сканирования с планшетника?

Цитата:

от:A_Shadrin
Та, что выполнена на том же типе пленки, которым Вы пользуетесь. Но главное не это: главное -- это понимать, что в результате характеризации сканера Вы будете получать колориметрическую копию СЛАЙДА (со всеми его искажениями), а не сцены, снятой на этот слайд. То есть, последующая коррекция и приведение изображения к образу сцены -- неизбежны.

Подробнее

для начала, для отправной точки. в последствии, имея сканер, которому можно доверять - наверное можно откалибровать и принтер.

Цитата:

от: Улдыс
Алексей, а нет у вас книжечки для детей? я купил бы у вас, и думаю не я один

Увы, нету. Такая книжка планировалась: "Колориметрическая настройка устройств ввода. Теория и практика". Но с нас с Андреем хватило и "мониторов": издать такую книжку оказалось невероятно трудно -- требуется полноцветная печать, жесткий контроль издательства и типографии. Себестоимость издания оказывается очень высокой, высокой продажная цена. Покупать такую книгу не хотят. Продавать же электронную версию -- занятие неблагодарное: один купит, а остальным раздаст. Защиту сломают и спустя неделю книжка будет на всех сайтах. Поэтому подумали-подумали и плюнули на это дело.
Кто очень хочет, тот приезжает ко мне на курс...

Цитата:

от: Афоня
сканер, которому можно доверять

Не стОит делать такой уж акцент на доверии сканеру в контексте "цветопередачи": характеризация сканера дает существенный выигрыш во времени, которое мы тратим на тоно- и цветокоррекцию, приводя картинку к нашему представлению о сцене, но, в конце концов, оператор, понимающий суть дела, откорректирует любое изображение, выданное сканером, лишь бы оно сидело внутри его диапазона и было 16 битным.
А вот калибровка монитора и принтера (и умелое их применение) -- это строго обязательно. В противном случае придется вздыхать о псевдопрелестях фотооптической печати, тихо ненавидеть "цифру" и рассуждать о теории информации :)

Цитата:

от: A_Shadrin

Кто очень хочет, тот приезжает ко мне на курс...

:(

Цитата:

от: Улдыс
:(

Не расстраивайтесь: у вас в Риге есть один паренек, который приезжал ко мне за консультациями. Я готов дать Вам его координаты: он неплохой специалист и, думаю, поможет Вам в настройке всех систем и покажет, как ими пользоваться. ПишИте мне на мэйл -- дам его координаты.

пишу

Интересно. Чую в свете тенденций в моем городе придется Nikon покупать

Цитата:

от:A_Shadrin
Увы, нету. Такая книжка планировалась: "Колориметрическая настройка устройств ввода. Теория и практика". Но с нас с Андреем хватило и "мониторов": издать такую книжку оказалось невероятно трудно -- требуется полноцветная печать, жесткий контроль издательства и типографии. Себестоимость издания оказывается очень высокой, высокой продажная цена. Покупать такую книгу не хотят. Продавать же электронную версию -- занятие неблагодарное: один купит, а остальным раздаст. Защиту сломают и спустя неделю книжка будет на всех сайтах. Поэтому подумали-подумали и плюнули на это дело.
Кто очень хочет, тот приезжает ко мне на курс...

Подробнее

Алексей,при всем моем уважении к Вам - вы не правы.Контингент тех,кто покупает и контингент тех,кто скачивает на шару с Либрусека и Флибусты - разные люди.
К слову,выпусти Вы печатную книгу - она бы оказалась на сетевых библиотеках лишь чуть позже,чем электронная версия оной.Сканирует книги много народу ;-)
И плюс сетевой библиотеки - сначала книгу можно прочитать.Я вот,например,нагло и цинично(вей ме...) скачал кучу книг.Часть - откровенное УГ,которое не стоит доброго слова,часть - нормальное чтиво на раз.А некоторые книги вполне можно(и нужно) купить в бумаге,что я и делал.Опять же всегда можно перевести деньги напрямую,у многих авторов есть веб-кошельки и пр.
При том вале литературы(я не говорю только о художественной,ага),что сыпется на нас с полок магазинов тратить 100-200-1000 и более рублей за книгу,которая будет выкинута через 10 минут - мягко говоря расточительно.

ахтунг.. некропостеры в коментах о_О

Но за хорошую книгу деньги бы не пожалели!!!

Вообщем перечитал всю ветку. И куда это запостить.. Вроде сюда...

Вообщем такое: Canon8800f, Kodak porta400VC,
Сканил: 4 прохода, 2400dpi, tiff, 48bit на пиксел (вход/выход), айс Средний, при сканировании выставил плёнку160NC. Сканил во вьюскане

Урезано в фотошопе. Цвет немного в голубой уходит. Но вопрос таков, почему на фотке с домом внизу слевагрязь шумная такая? и та жа история в волосах в области ушей у девушки.

чёрная точка и белая, низ и верх кривой = 0




http://album.foto.ru/photo/1009692/#photo
http://album.foto.ru/photo/1009691/#photo

Цитата:

от: Виталий Беляков
Урезано в фотошопе. Цвет немного в голубой уходит. Но вопрос таков, почему на фотке с домом внизу слевагрязь шумная такая? и та жа история в волосах в области ушей у девушки.

На этом размере ничего не видно, но имеются в виду отвратительные постеризованные коричневые пятна на коже и близких к ней по цвету объектах? Хотел бы я, чтобы мне тоже это научно объяснили, но такая дрянь лезет что на плёнке, что на цифре, включая фуджевские "суперматрицы" (фовеон не пробовал). Причём самое противное, что иногда оно появляется не только в тенях, но и на хорошо освещённых участках...

О сколько нам открытий чудных! И это только начало.

нет, не на коже. На коже это чисто биологическая реакция на -20С. Снизу от картинок ссылочки по ним можно открыть полный размер картинок.

И такой вопрос: вот сканю в Вьюскане 48бит 4800dpi (независимо сколько проходов) при сохранении вылетает ошибка.

Попыток было порядка 10ти. Итог - Не сохраняет.

не хватает оперативки, места, юзанье крякнутых программ или что-нибудь еще :)

Цитата:

от: Виталий Беляков
нет, не на коже. На коже это чисто биологическая реакция на -20С. Снизу от картинок ссылочки по ним можно открыть полный размер картинок.

Больше 1500х1200 у меня не открылось, а на таком маленьком размере проблем не видно. Выложите кропы проблемных мест.

Вот 100% кроп с полноценной картипнки. Сканировалась как и говорил: 4 прохода, 2400dpi, tiff, 48bit на пиксел (вход/выход), айс Средний, при сканировании выставил плёнку160NC. Сканил во вьюскане

Цитата:

от: Виталий Беляков
Вот 100% кроп с полноценной картипнки. Сканировалась как и говорил: 4 прохода, 2400dpi, tiff, 48bit на пиксел (вход/выход), айс Средний, при сканировании выставил плёнку160NC. Сканил во вьюскане

Нормальная убитая тень. Не вижу ничего криминального, особенно с планшетника.

а как избавитьься от этого? чтоб на печать отдавать можно было. Ч/Б 30*45 распечатал в АльтТелекоме - сравнил с Максилабовским отпечатком. Разница не велика, кроме этого провала...

Цитата:

от: Виталий Беляков
а как избавитьься от этого? чтоб на печать отдавать можно было. Ч/Б 30*45 распечатал в АльтТелекоме - сравнил с Максилабовским отпечатком. Разница не велика, кроме этого провала...

Могу предположить, что нужен нормальный сканер с хорошим ДД и регулировкой экспозиции (analog gain). Хотя может и с планшетника что вытянется, но очереди знатоков с рецептами что-то не наблюдаю :).