Как получить максимальное качество сканирования с планшетника?

Всего 216 сообщ. | Показаны 1 - 20
Как получить максимальное качество сканирования с планшетника?
Сабж собственно Эпсон V700

Почитал форум, везде уже на второй страницы любой темы по этому вопросу - войны между сторонниками никона и барабанников и эпсона... Понять что то трудно.

Интерены какие либо практические рекомендации,

Например:
Как правильно класть пленку - эмульсией вверх или вниз и тд???

Заранее большое спасибо))) :D
Re[Dene_Little]:
никогда не было споров между никон и барабанниками :) класть так ка кнаписанно в инструкции..а получить качественнубю картинку можно только сделать следующий шаг..как я и мои знакомые обжогшись на эпсоне за такие бешенные бабки - купить никон
Re[Улдыс]:

от:Улдыс
никогда не было споров между никон и барабанниками :) класть так ка кнаписанно в инструкции..а получить качественнубю картинку можно только сделать следующий шаг..как я и мои знакомые обжогшись на эпсоне за такие бешенные бабки - купить никон

Подробнее


Тфу... Между сторонниками никона, барабанников и эпсона)))

Про то что Никон лучше - в курсе)))


Я знаю что вы много эксперементировали в этом направлении, шаг с покупкой Никона мне понятен. просто мне сканер нужен для печати не больших форматов - если хочется 50 на 70, я лучше заплачу за ручную оптическую печать, это того стоит, и кадры такие бывают 1-3 раза в год)))

Все же можно как то качество улучшить???

У меня схорошей попиксельной резкостью выходит 1600 дпи.
Тут писали что можно вытянуть 2400???
Re[Dene_Little]:
от: Dene_Little

Все же можно как то качество улучшить???
У меня схорошей попиксельной резкостью выходит 1600 пи.
Тут писали что можно вытянуть 2400???



Странно, что для Вас качество упирается только в дпи... У Эпсона есть и другие слабые стороны, которых Вы НИКАК не избежите: относительно малый ДД и офигенная хроматика...Съемы стекла по отзывам людей существенных приростов качества не дают. Что до дпи - думаю 2к у Эпсонов есть. В 2.4К не верю, а даже если и так, то все равно СФ кадр, отсканенный на планшетнеге увеличивать до 48х48 нет смысла. Ибо хроматика.

З.Ы. Не расписываюсь за 700-ку, т.к. сам владею 4490, который отличается конструктивом. Сканируюсь на нем, но серьезные работы отношу за денежку на Никон 9000, коим и сам думаю когда-нить обзавестись.
Re[Шутт]:


З.З.Ы. Для печати не более 20х20 можно использовать вполне.
Re[Шутт]:

от:Шутт


Странно, что для Вас качество упирается только в дпи... У Эпсона есть и другие слабые стороны, которых Вы НИКАК не избежите: относительно малый ДД и офигенная хроматика...Съемы стекла по отзывам людей существенных приростов качества не дают. Что до дпи - думаю 2к у Эпсонов есть. В 2.4К не верю, а даже если и так, то все равно СФ кадр, отсканенный на планшетнеге увеличивать до 48х48 нет смысла. Ибо хроматика.

З.Ы. Не расписываюсь за 700-ку, т.к. сам владею 4490, который отличается конструктивом. Сканируюсь на нем, но серьезные работы отношу за денежку на Никон 9000, коим и сам думаю когда-нить обзавестись.

Подробнее


Да про цвета и хроматику тоже в курсе...

С негатива цвета приемлимые, отсканировал кадр 69- очень даже прилично по цветам и дд.
Re[Dene_Little]:


В большинстве случаев так и будет, но иногда будут попадаться и очень контрастные сцены и вот здесь будет начинаться самое интересное. ;) Впрочем Вы наверное и сами понимаете, что качество - понятие очень субъективное и связано с личными ожиданиями каждого отдельного индивидуума. :)
Re[Шутт]:

от:Шутт


В большинстве случаев так и будет, но иногда будут попадаться и очень контрастные сцены и вот здесь будет начинаться самое интересное. ;) Впрочем Вы наверное и сами понимаете, что качество - понятие очень субъективное и связано с личными ожиданиями каждого отдельного индивидуума. :)

Подробнее


Безусловно! Но в случае сравнения планшетников с нормальными сканерами... :D Все понятно.

Просто хотелось бы узнать от тех кто мучился на эту тему уже, что то возможно, что бы самому не мучится)))
Re[Dene_Little]:
Ну вот мои успехи сканирования 6х9 на планшетнике Микротек 5900 (110 USD).

Камера Мамия Пресс, объектив Секор 100/3,5, макрокольцо.

Это на 1200 dpi (могу и на 2400, но уж очень большой файл, даже jpeg)



Осторожно!
6Мб


На моем выяснилось, что прирост качества больше дает возможность накрыть негатив тонким стеклышком сверху (что бы выровнять и прижать к нижнему), чем снимать стекло совсем.
И так разница между 1200 и 2400 вполне видна, а больше он не умеет.
Re[Dene_Little]:

от:Dene_Little
Безусловно! Но в случае сравнения планшетников с нормальными сканерами... :D Все понятно.

Просто хотелось бы узнать от тех кто мучился на эту тему уже, что то возможно, что бы самому не мучится)))

Подробнее


а в чём проблема то? я печатал 40х40 с 6х6 , дальше уже невозможно, если нос не сувать близко то супер, конечно по качеству не сравнить с оптикой но всё же по мойму достойно, я сканил 3600 всегда... и там нечего мучится, всё как есть...
Re[Arthur Kachura]:

от:Arthur Kachura
На моем выяснилось, что прирост качества больше дает возможность накрыть негатив тонким стеклышком сверху (что бы выровнять и прижать к нижнему), чем снимать стекло совсем.
И так разница между 1200 и 2400 вполне видна, а больше он не умеет.

Подробнее

Вот и я говорю об этом же.
Но это правльно для старых эпсонов, а не для V700.
У этой модели надо использовать второй объектив, который позволяет получить больше чем 2400, хотя и не на много. Надо регулировать высоту рамки над стеклом. Есть специальные регулировки.
И сканировать надо не ниже чем 4800. А потом правльно сжать фотошопом до 3200, чтобы не потерять детали и чуть поднять резкость при этом. Использовать фильтры, например Quantum Mechanic pro, который не убивает детализацию но обесцвечивает шум. Ну честных 3200 не будет, а 2700-2800 честных вполне реально иметь.
Re[Лузан Александр]:
Просканировал на 750. Минимальная обработка. Распечатал 40х40 см. Отлично. Может если положить рядом, отсканированное Никоном будет лучше? Лучшее враг хорошего :D Попробую, чуть позже

Кстати. При подготовке к печати (увеличиваю и "довожу" в простейшей программке PhotoCleaner - бесплатной) в автомате стоит сохранение в Jpeg 80%. При этом размер файла был чуть больше 1 МБ (чб). Потом заметил "ошибку" и переделал с сохранением в 100%, файл стал что то около 9 МБ. Разницы на отпечатках не видно.
Re[Лузан Александр]:
от: Лузан Александр
Ну честных 3200 не будет, а 2700-2800 честных вполне реально иметь.

2500 честных - и то спорные... При заявленных 6800/9600...
Re[Санин Юрий]:

от:Санин Юрий
Кстати. При подготовке к печати (увеличиваю и "довожу" в простейшей программке PhotoCleaner - бесплатной) в автомате стоит сохранение в Jpeg 80%. При этом размер файла был чуть больше 1 МБ (чб). Потом заметил "ошибку" и переделал с сохранением в 100%, файл стал что то около 9 МБ. Разницы на отпечатках не видно.

Подробнее

А чему удивляетесь? Никогда из тифа в жипег не сохраняли двухоконным интерфейсом (исходник-результат)?.. Ну так вам ещё много "открытий чудных" светит...
Re[Лузан Александр]:
Удалено по причине дубля.
Re[Лузан Александр]:

от:Лузан Александр
Вот и я говорю об этом же.
Но это правльно для старых эпсонов, а не для V700.
У этой модели надо использовать второй объектив, который позволяет получить больше чем 2400, хотя и не на много. Надо регулировать высоту рамки над стеклом. Есть специальные регулировки.

Подробнее


Как я понимаю, второй обьектив автоматически включается, когда сканируешь со слайд модулем, или как то по другому???

Какие специальные регулировки высоты рамки???
Re[Dene_Little]:
от: Dene_Little
Как я понимаю, второй обьектив автоматически включается, когда сканируешь со слайд модулем, или как то по другому???

Какие специальные регулировки высоты рамки???



я же написал что ставите опцию в сильверфасте - прозрачные материалы, он врубит вторую линзу...регулировка вкладышами снизу рамки...ну откройтеж инструкцию хоть раз в жизни!!!!
Re[Dene_Little]:
пользуюсь 4990, для печати в цифролабе 30х40 см сканирую на 2400 дпи цвет 16 бит, больше не вижу смысла - времени с АЙС уходит больше, файл сильно больше, а разницы нет. Раньше сканировал в лабе на Никоне 2000 дпи 8 бит, сейчас сканы чуть лучше.
Сделал пару тестов с разной высотой пленки - в рамке самые лучшие результаты получились, но вполне допускаю, что у кого-то лучшее положение будет на стекле или выше рамки, надо проверять наверное
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
я же написал что ставите опцию в сильверфасте - прозрачные материалы, он врубит вторую линзу...регулировка вкладышами снизу рамки...ну откройтеж инструкцию хоть раз в жизни!!!!


Это в Сильвер Фасте, а в Эпсонскане и Вьюскане?
Re[Игорь Новиков]:
от: Игорь Новиков
2500 честных - и то спорные... При заявленных 6800/9600...

Сколько заявлено, столько и есть. Не надо путать DPI и PPI.
А PPI всегда меньше, чем DPI. У любого сканера.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта