Качество сменной оптики, цифровики и наши илюзии...

неволнуйтесь, больше цыфрозеркалок от КМ небудет и проблема разойдёца сама собой :)))

Цитата:

от: L4m3r
неволнуйтесь, больше цыфрозеркалок от КМ небудет и проблема разойдёца сама собой :)))

Да, вот такая хорошая фирма - эта КМ. Не вводит своих юзеров в лишние расходы в отличие от кэнона, который прямо за яйца тащит каждые полгода менять тушку. :)

[quot]...
bc---- | 28.05.2005 23:14:11 | Откуда: Москва
[quot]L4m3r писал(а):
неволнуйтесь, больше цыфрозеркалок от КМ небудет и проблема разойдёца сама собой )) [/quot]
Да, вот такая хорошая фирма - эта КМ. Не вводит своих юзеров в лишние расходы в отличие от кэнона, который прямо за яйца тащит каждые полгода менять тушку. [/quot]

Да я вот совершенно спокоен ...

А почему то опять все набросились на меня и на КМ - и опять, ни слова - на исходную тему форума ...

ТО есть - ТАМ ведь все правильно ...

Хорошо. 28-135ис 2штуки использовались одновременно на
камерах д60, 300д, 10д. То есть длительное время. Пока были новые все было хорошо(для объективов этого уровня)
Никакой нестабильности поведения(изображения) не наблюдалось. Состарившись в боях у ОБОИХ проявился дефект-смазывание правого края картинки на 28мм, который лечился отключением стабилизатора. Дефект появился на обоих объективах и не зависел от того с какой камерой использовался объектив в данный момент. Более того у моего товарища произошла та-же картина и тоже с двумя такими объективами но не одновременно, а поочередно(то-есть когда гикнулся один он купил другой и
второй пришел к тому-же состоянию) Такая вот маленькая заметка о 4-х объективах 28-135ис. Ну и нужно это кому-нибудь?

Цитата:

от:VS
Хорошо. 28-135ис 2штуки использовались одновременно на
камерах д60, 300д, 10д. То есть длительное время. Пока были новые все было хорошо(для объективов этого уровня)
Никакой нестабильности поведения(изображения) не наблюдалось. Состарившись в боях у ОБОИХ проявился дефект-смазывание правого края картинки на 28мм, который лечился отключением стабилизатора. Дефект появился на обоих объективах и не зависел от того с какой камерой использовался объектив в данный момент. Более того у моего товарища произошла та-же картина и тоже с двумя такими объективами но не одновременно, а поочередно(то-есть когда гикнулся один он купил другой и
второй пришел к тому-же состоянию) Такая вот маленькая заметка о 4-х объективах 28-135ис. Ну и нужно это кому-нибудь?

Подробнее

Нужно.
Я так понял: на камерах с кропом 1,6 Вас эта оптика вполне устаивала, пока не накрылась (к сожалению, это произошло раньше, чем Вы хотели.
Меня она тоже устраивает на 20D (правда у нее бэк-фокус 10-15 мм на расстоянии 60-70 см) . Но на этой камере она устраивает не всех. А вот пленочники, по моему, вообще все довольны, и не итересуются ЭЛЬками в то же степени, как цифровики с кропом 1,6.
Кстати, интресно было бы сравнить ее с ЭЛЬкой на этой камере.
Т.Е. оценка линзы конкретно зависит от владельца, или вернее от того, на какой тушке он ее юзает.

к сожалению, это произошло раньше, чем Вы хотели.
-Вовсе нет, для оптики такого класса лизы отпахали честно :D Быкфокус наблюдался только по причине невнимательности фотографа, а отнюдь не как объективный косяк техники :) До двадцаток эти объективы у меня не дожили... Но, дожили до 24-70L который их и заменил. Я много читал здесь на форуме про бэк,фронт и прочие фокусы которые выкидывал 24-70 на 300д, 10д и не могу с этим согласиться. Во всяком случае моя практика идет в разрез с такими утверждениями. Тема форума меня и заинтересовала, прежде всего тем что люди реально и много(это важно) работающие с той или иной техникой могли бы кое чего спокойно о ней рассказать. Желательно взвешенно, без паники и галдежа. А то знаете, как бывает промажет ктонить с перепугу и ну Кэнон (Никон,Пентакс,Минолту и т.п.) костерить. С чужих слов полно энтузиастов покричать... Вот. 24-70 на 300д работал
прекрасно различий с 10д не то чтобы не было, но различия относились скорее к камерам чем к объективу. Сильные различия пошли с 20д и тоже не по причине оптики.

оценка линзы конкретно зависит от владельца, или вернее от того, на какой тушке он ее юзает
Согласен что от владельца, условно согласен что от тушки.

Кстати, кто-нибудь, из счастливых обладателей полноразмерных Канонов отмечал такую взаимосвязь-чем больше сенсор, тем меньше грип и больше рабочая диафрагма. Тоесть, чтобы получить картинку как с 20д на дыре 5,6 нужно поставить как минимум 8. Что создает определенные трудности в условиях низкой освещенности. :?: Я тут где-то читал что есть люди с удовольствием снимающие на 1дс мк2 на дыре 2,8. Мне показалось что хороший результат на такой дыре на этой камере возможен лишь в студии. И то надо быть ОЧЕНЬ внимательным. Есть здесь такие?

ну правильно фокусные расстояния же бОльшие употребляються, для тойже дырки диафр. число больше.. а на среднем формате это уже ваще мрак.

Дело не фокусных расстояниях :)

а на среднем формате это уже ваще мрак.

На среднем еще туда-сюда, а представляете что у меня на синаре получается? 22-нормальная рабочая диафрагма :)

Цитата:

от:VS
Кстати, кто-нибудь, из счастливых обладателей полноразмерных Канонов отмечал такую взаимосвязь-чем больше сенсор, тем меньше грип и больше рабочая диафрагма. Тоесть, чтобы получить картинку как с 20д на дыре 5,6 нужно поставить как минимум 8. Что создает определенные трудности в условиях низкой освещенности. :?: Я тут где-то читал что есть люди с удовольствием снимающие на 1дс мк2 на дыре 2,8. Мне показалось что хороший результат на такой дыре на этой камере возможен лишь в студии. И то надо быть ОЧЕНЬ внимательным. Есть здесь такие?

Подробнее

Интересно: зенитом на 2,8 (или чм еще на пленку) снимали без проблем, а на 1дс мк2 на дыре 2,8 хороший результат возможен лишь в студии?
Не слишком, ли, странно звучит?

Цитата:

от: Олег Шустин
Интересно: зенитом на 2,8 (или чм еще на пленку) снимали без проблем, а на 1дс мк2 на дыре 2,8 хороший результат возможен лишь в студии?
Не слишком, ли, странно звучит?

Ничуть. Весь вопрос в требовательности к результату. Сами посудите, зачастую у профи 90% отснятого материала улетает в корзину, а любитель с мыльницей за 30$ получает "хорошие" отпечатки, идущие в альбом с выходом почти 100%.

Цитата:

от:VS
Кстати, кто-нибудь, из счастливых обладателей полноразмерных Канонов отмечал такую взаимосвязь-чем больше сенсор, тем меньше грип и больше рабочая диафрагма. Тоесть, чтобы получить картинку как с 20д на дыре 5,6 нужно поставить как минимум 8. Что создает определенные трудности в условиях низкой освещенности. :?: Я тут где-то читал что есть люди с удовольствием снимающие на 1дс мк2 на дыре 2,8. Мне показалось что хороший результат на такой дыре на этой камере возможен лишь в студии. И то надо быть ОЧЕНЬ внимательным. Есть здесь такие?

Подробнее

Я снимаю на 1Ds на 2,8 и меньше (объектив 24-70 и 70-200), качество всегда хорошее, но конечно, на 2.8 ГРИП очень мала. Здесь надо быть осторожным и стараться снимать на расстоянии, приближая объект зумом. Размытость заднего плана меня радует, на 10D такого не было.

Цитата:

от:bc----
Ничуть. Весь вопрос в требовательности к результату. Сами посудите, зачастую у профи 90% отснятого материала улетает в корзину, а любитель с мыльницей за 30$ получает "хорошие" отпечатки, идущие в альбом с выходом почти 100%.

Подробнее

Когда я был любителем (по крайней мере я сам таким себя считал глябя на мэторов) с зенитом, в корзину у меня улетало 95-98% .....

Немного в оффтоп:
Кстати, а что есть любитель, и что - профессионал?
По-моему профи - это тот, кто требователен к себе и к результатам своего труда (творчества).
Я, например, - любитель по увлечению фото (работаю инженером), а по уровню - на пол-пути к уровню профи (профи, для меня,- это те, чей уровень для меня сейчас недостижим).
А любители - они есть и среди тех, кого обычно считают профессионалом в силу их профессии.... :D

Цитата:

от:Димитриес
Я снимаю на 1Ds на 2,8 и меньше (объектив 24-70 и 70-200), качество всегда хорошее, но конечно, на 2.8 ГРИП очень мала. Здесь надо быть осторожным и стараться снимать на расстоянии, приближая объект зумом. Размытость заднего плана меня радует, на 10D такого не было.

Подробнее

Прошу прощения, а нельзя, ли поинтересоваться Вашими работами? Может что -нибудь выложите?

Цитата:

от:Димитриес

Я снимаю на 1Ds на 2,8 и меньше (объектив 24-70 и 70-200), качество всегда хорошее, но конечно, на 2.8 ГРИП очень мала. Здесь надо быть осторожным и стараться снимать на расстоянии, приближая объект зумом. Размытость заднего плана меня радует, на 10D такого не было.

Подробнее

На 24-70 и 70-200 разве бывает "и меньше"? :)

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:Димитриес

Я снимаю на 1Ds на 2,8 и меньше (объектив 24-70 и 70-200), качество всегда хорошее, но конечно, на 2.8 ГРИП очень мала. Здесь надо быть осторожным и стараться снимать на расстоянии, приближая объект зумом. Размытость заднего плана меня радует, на 10D такого не было.

Подробнее

На 24-70 и 70-200 разве бывает "и меньше"? :)

Подробнее

Имелось в виду меньшее отверстие, напр. 5,6 или 8.

Кстати, а что есть любитель, и что - профессионал?
По-моему профи - это тот, кто требователен к себе и к результатам своего труда (творчества).
Я, например, - любитель по увлечению фото (работаю инженером), а по уровню - на пол-пути к уровню профи (профи, для меня,- это те, чей уровень для меня сейчас недостижим).
А любители - они есть и среди тех, кого обычно считают профессионалом в силу их профессии

Наиболее распространенное суждение, профессионал-человек живущий какой либо профессией, фотограф, например. То-есть он на хлеб себе фотографией зарабатывает. Любитель-человек не зависящий от своего увлечения материально, ему просто интересно.(он профессионал в другом роде деятельности)
Так что любитель не есть плохо или как-то неполноценно. Просто любитель как правило страшно далек от проблем волнующих профессионала :)

Вопрос Димитриесу, а камера у вас 1дс или 1дс мк2?

Цитата:

от:Димитриес
Я снимаю на 1Ds на 2,8 и меньше (объектив 24-70 и 70-200), качество всегда хорошее, но конечно, на 2.8 ГРИП очень мала. Здесь надо быть осторожным и стараться снимать на расстоянии, приближая объект зумом.

Подробнее

Если Вы не в курсе, при съемке "на расстоянии, приближая объект зумом", ГРИП еще уменьшается.

Цитата:

от: VS
Так что любитель не есть плохо или как-то неполноценно. Просто любитель как правило страшно далек от проблем волнующих профессионала :)

Именно. Например, любителю вряд ли нужна камера с гарантийным ресурсом затвора в 200 тыс. кадров. :) Хотя, как раз часто наоборот многие профессионалы здорово уступают любителям в уровне. На форуме постоянно вопросы типа "Хочу начать снимать свадьбы, подскажите, как щелкать, чтобы было клева".

Идея о том что разные камеры на одной и той же оптике дают разные результаты интересна и ей надо заняться серьезно.
Со своей стороны попробую собрать такую статистику по Олимусу. На примере Е-1 и Е-300 с оптикой 14-54 и 50-200.
:)