Качество сменной оптики, цифровики и наши илюзии...

Мда. Называется "кто влес, кто по дрова".

Этточно :) Брак боятся в лес не ходить...

Но все же, если это не глобальный секрет. Зачем снимать движущиеся объекты при плохом освещении со вспышкой при выдержке 1/30? В мой мозг эта мысль не помещается, даже если ее сложить пополам. :)

Я же написал. Ради фона. Чтобы объект не был на темном фоне, а был в среде. Попрубуйте еще перечитать приведенный мной пример с машиной. В случае с короткой выдержкой человек зачем-то уперся в темное стекло, в случае с длинной он смотрит из окна на ночной город...Полегче стало? :) Или вы решили что я призываю снимать только так? Я прсто сказал, что приходится снимать и так в том числе и мне ПРОСТО ИНТЕРЕСНО как ведет себя 1дс.например, в такой ситуации

Не, просто удивился. Про человека понятно, но он неподвижный объект. :)

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Олег Шустин
Друзья, Вы о чем?...
Я, лично, предлогал не камеры сравнивать на одной линзе, а как раз - наоборот: ОЦЕНИВАЯ ЛИЗНЫ (давая им свою личную оценку) ПО РЕЗКОСТИ, ТОЧНОСТИ ФОКУСИРОВКИ, ХА, ИСКАЖЕНИЯМ, НЕРАВНОМЕРНОСТИ РЕЗКОСТИ ПО ПОЛЮ, ЖЕЛАТЕЛЬНО УКАЗЫВАТЬ, НА КАКОЙ ТУШКЕ, ВЫ ЕЕ (эту линзу) ИСПОЛЬЗУЕТЕ.

Принимая для себя решение о целесообразности приобретения ее для себя, я, например смогу делать поправку на это мнение с учетом полноты информации о тушке.

Результат работы линзы будет зависить от размера матрицы (или пленка), от антиальясингово (извиняюсь, если ошибся в этом слове) фильтра и от типа (формы) микролинз.
Не вдавясь в подробности, приведу пример: EF 28-105 - неплохой объектив - скажут пленочники, а владельцы 20D - обка**ют его с ног до головы.

Подробнее

Во.. то, что действиельно надо .. я уже убедился, что на РАЗНЫХ камерах (матрицах) одни и теже линзы рисуют по-разному.. общая закономерность примерно следующая - чем больше / лучше матрица - тем ЛУЧШЕ работают даже весьма посредственные линзы .. а как раз для ДРебельдени и ему подобных нужны ОЧЕНЬ сильные стекла.. впрочем все это для меня давно уже не новость - еще в детстве столкнулся с тем, что для узкой (16мм) пленки требования к оптике ВЫШЕ, чем для 35мм... ...все вполне логично... ..
and ... Димитриес - на моем сайте, есть раздел КАМЕРЫ, и там уже НАЧАЛО о "Марк Твене-с" имеется - можете прислать мне оригиналы, если пожелаете разместить их там для всеобшего обозрения.. логичнее все же чем каждому на мыло кидать ..а ? http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/Cameras.htm
Артем Илларионов, как видите, мне уже раздел Минолты заполнил .. а Saturn начал раздел МаркТвена ... продолжайте! :)

SergeSmArt

Подробнее

Напишите свой Email SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от: Димитриес
....Напишите свой Email SergeSmArt

Написал вам на мыло... ПРИСЫЛАЙТЕ ОРИГИНАЛЫ ! Самые лучшие :)

SergeSmArt

Напишите мне по адресу: DAvdisho@updk.ru

Во.. то, что действиельно надо .. я уже убедился, что на РАЗНЫХ камерах (матрицах) одни и теже линзы рисуют по-разному.. общая закономерность примерно следующая - чем больше / лучше матрица - тем ЛУЧШЕ работают даже весьма посредственные линзы .. а как раз для ДРебельдени и ему подобных нужны ОЧЕНЬ сильные стекла.. впрочем все это для меня давно уже не новость - еще в детстве столкнулся с тем, что для узкой (16мм) пленки требования к оптике ВЫШЕ, чем для 35мм... ...все вполне логично... ..


А для цифровой мамии донышко от стакана подойдет??? У нее матрица еще больше...

Цитата:

от: VS

А для цифровой мамии донышко от стакана подойдет??? У нее матрица еще больше...

По разрешающей способности - вполне возможно. Но ведь есть еще много параметров типа искажений, ХА и т.д. :)

Цитата:

от:VS
Затем, что это и есть съемка вне студии, в неблагоприятных и даже критических условиях, когда риск нарваться на брак велик. Это условия, когда снимаешь, порой навскидку, всегда с рук, объект тебе не позирует, а живет своей жизнью, никого не волнует достаточно света или нет и какого он качества. Мне работать в таких условиях не в новость и просто хотелось посмотреть на поведение другой по уровню камеры. Ничего личного, просто просьба.

Подробнее

Я тут недавно будучи усталым (tm) при съемке вспышкой на M поставил, а вот колесико до 1/250 не докрутил и оно осталось на 1/50, ISO 100.

Когда после я осознал, сразу возникла идея что кадры будут недостаточно резкие.

Так оно и было.

Расследование Sekonic'ом показало, что свет от вспышки в тех условиях и 1/50 был 70%-80%.

остальное, грубо говоря, "на смаз пошло"

Особенно интересует ISO 400 в свете f/5.6 - это или потолки как в соборе, грубо говоря, или вспышка никакая - ибо в обычных жилых зданиях с одной 580EX никак ISO выше 200 на f/5.6 ставить не придется.

(вообще непонятно что может сказать о камере кадр который на 95% будет говорить об операторе)

А почему бы и не в соборе? Мне вот интересно, на какой выдержке, на свадьбе bc снимает в загсе, в ресторане?
И не получаются-ли у него регистрация в подвали и дети подземелья соответственно.

Цитата:

от: VS
А почему бы и не в соборе? Мне вот интересно, на какой выдержке, на свадьбе bc снимает в загсе, в ресторане?
И не получаются-ли у него регистрация в подвали и дети подземелья соответственно.

Он наверняка на это ответит, у меня же ISO 400 со вспышкой да чтобы людей - очень мало, вот это правда 1D Mark II а не 1Ds Mark II -

http://www.pbase.com/saturn_v/image/38572276

как Вы видите 1/30 не потребовалась и подземелий нет.

Секрет несложен - кроме вспышки в башмаке еще две стояло по хате.

Цитата:

от: VS
А почему бы и не в соборе? Мне вот интересно, на какой выдержке, на свадьбе bc снимает в загсе, в ресторане?

Со вспышкой на 99% использую выдержку 1/200с (минимальная выдержка синхронизации). Длинные выдержки со вспышкой использую крайне редко и только для неподвижных сцен. Обычно используется вспышка в потолок...
http://www.bcfoto.ru/8.html
http://www.bcfoto.ru/31.html
...или стенку, если потолков поблизости не наблюдается...
http://www.bcfoto.ru/87.html
...или используется вторая вспышка вообще без отрабатывания ведущей.
http://www.bcfoto.ru/95.html
http://www.bcfoto.ru/96.html
Цитата:

от: VS

И не получаются-ли у него регистрация в подвали и дети подземелья соответственно.

Получаются, когда это задумано.
http://www.bcfoto.ru/97.html

ПыСы Самая жопа - когда большое темное помещение и зеркальный потолок. :) Тогда две вспышки - одна на камере в лоб, вторая на стойке с зонтиком сбоку и прыгаешь, как зайчик, постоянно их таскаешь с места на место, попутно матеря официантов и гостей, которые все время норовят ведомую пыху опрокинуть.

ПыПыСы Стараюсь ISO 400 пользовать только при большой необходимости, а ISO 800 вообще в самом найкрайнейшем случае. Увы, 10Д на ISO 800 дает весьма похабную картинку, на формат 20х30 толком уже не печатается. Точнее, при идеальной экспозиции более-менее терпимо, но такие снимки уже не терпят ни малейших правок. А автоматика "десятки" сразу снимать идеально, увы, не позволяет.

А вот взгляните на 1\30 исо400 http://www.photo-art.ru/Svadba/Wed01.htm и две вспышки с зонтом не нужны оказались. Или вот http://www.photo-art.ru/Svadba/Wed03.htm

Это 1/30? :)

http://www.photo-art.ru/Svadba/We01/126.htm
http://www.photo-art.ru/Svadba/We03/417.htm


Про снимки в помещении - именно как я и говорил, совершенно неподвижные сцены.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:VS

А для цифровой мамии донышко от стакана подойдет??? У нее матрица еще больше...

По разрешающей способности - вполне возможно. Но ведь есть еще много параметров типа искажений, ХА и т.д. :)

Подробнее

Блин, кто про что!
Неужели трудно завести свою тему про вспышки? Да еще с таким восторгом обсуждают!, как будто впервые стали снимать со вспышкой. Просто бред какой-то, как будто первый класс фотошколы.
Извините, отвлекся.
Давайте в тему: кроме разрешающей, там еще проблема - под каким углом лучи от линзы падают на микролинзы крайних ячеек. Т.Е. по центру- все О'key, а вот по краю матрицы, да еще если она полноразмерная, и к тому же со слабым антиальясинговым фильтром (Кодак 14 мп. -например), то ... богатые тоже плачут....

Цитата:

от: Олег Шустин
Т.Е. по центру- все О'key, а вот по краю матрицы, да еще если она полноразмерная, и к тому же со слабым антиальясинговым фильтром (Кодак 14 мп. -например), то ... богатые тоже плачут....

Конец настал DSLR от Kodak... почтим бедняжек минутой молчания...

http://www.photo-art.ru/Svadba/We01/040.htm
http://www.photo-art.ru/Svadba/We01/407.htm
Неподвижные, говорите... Ну-ну.

Цитата:

от: VS

http://www.photo-art.ru/Svadba/We01/407.htm
Неподвижные, говорите... Ну-ну.

1/30?

Что-бы не вызывать неудовольствие остальных участников, рискну ответить на эту тему последний раз-Да 1/30 и это неудивительно. Многие поколения фотографов снимали на такой выдержке синхронизации со вспышкой и довольно успешно. На зенитах, например. В забугорье с этой проблемой справились гораздо быстрее, но и их в свое время не обошло стороной.