Качественный тревел набор

Цитата:

от:Prometej
Вы там вроде про упор на качество писали. У меня, кто бы что ни говорил, не вяжется слово "качество" с использованием 16-35. Разве что на длинном его конце. А вот широкий его угол....

....поэтому лично я выбирал между 18мм Цейсом и 17мм ТС-Е. Но т.к. я не снимаю архитектуру под заказ для застройщиков, то мне его ТС-Ешность не нужна, равно как и вес, и размеры в поездках. Поэтому смело взял Цейса и очень рад, т.к. углы у них одинаково хороши, а размеры по-разному :)

Подробнее

скажите честно что у вас на него просто не хватило тэнге... других объяснений тут быть не может.

- цейс 18-й тоже ведро то еще... чуть поменьше, но эта не та разница. отдельное место в сумке занимает и весит тоже прилично.

- пользоваться подвижками, или нет - это дело хозяйское. иногда все-таки стоит и попользоваться, чтоб вас не сочли не столько застройщиком, сколько подрывником-любителем. "пацаны прикиньте как я эти башни завалил?"
тот кто хоть раз попробовал и оценил ширик с подвижками - чепуху о сравнении с обычными фиксами писать не станет никогда.

- как бывший владелец 18-го цейса могу твердо сказать, что оптически они ни разу не сравнимы.

а ваще я путешествую по Европе с пятаком и 17 TS-E, 24-105L, 70-300L, 50L и 35L. без 35-ки не могу, да и красявый полтос тоже иногда очень хоцца. по весу для меня это не обременительно. иногда вместо 50L пихаю 85/1.2L

Цитата:

от:Alexander Titov
скажите честно что у вас на него просто не хватило тэнге... других объяснений тут быть не может.

- цейс 18-й тоже ведро то еще... чуть поменьше, но эта не та разница. отдельное место в сумке занимает и весит тоже прилично.

- пользоваться подвижками, или нет - это дело хозяйское. иногда все-таки стоит и попользоваться, чтоб вас не сочли не столько застройщиком, сколько подрывником-любителем. "пацаны прикиньте как я эти башни завалил?"
тот кто хоть раз попробовал и оценил ширик с подвижками - чепуху о сравнении с обычными фиксами писать не станет никогда.

- как бывший владелец 18-го цейса могу твердо сказать, что оптически они ни разу не сравнимы.

а ваще я путешествую по Европе с пятаком и 17 TS-E, 24-105L, 70-300L, 50L и 35L. без 35-ки не могу, да и красявый полтос тоже иногда очень хоцца. по весу для меня это не обременительно. иногда вместо 50L пихаю 85/1.2L

Подробнее

Я не собираюсь оправдываться ни перед кем. А вам скажу, что если вы смотрите только на цену, то не все делают так же - не судите по себе. Я свою позицию и АРГУМЕНТЫ в пользу именно Цейса ДЛЯ МЕНЯ высказал выше. Читайте, а не додумывайте.

Ну геометрию можно и в редакторе поправить, абы детализации хватало (это больше вопрос к тушке), подвижки все-таки для профприменения больше чем для тревела. В отпуске не всегда будет время двигать.

Это была ироничная попытка намекнуть на то, тот факт, что решений множество, все это зависит от человека, конкретной задачи и тд. - очевиден, и можно эти рассуждения оставить за скобками. Ассоциация из курса отечественной истории, не более.

ПРо тилт я знаю, имелось ввиду резкость изображения именно в зоне ГРИП, т.к. тилт, на этом объективе, думаю не менее часто используют чтобы визуально не уменьшить ГРИП, а увеличить его.


И еще вопрос - все время на гиперфокале снимали или через лайв-вью?

Резкость впечатляет, это какая диафрагма?

потихоньку собираю набор для себя, на все случаи:
по фокусным самые ходовые 35 1,4 и 100мм 2.0, 24-70 второй - хорош! На 24мм с 2,8 уже бритва и края ооочень классно отдёт.
Семьянг - резок, если тушка с ЛВ - то берите - одно удовольствие, профили ровняющие дисторсию уже есть.

На данный момент не хватает теле, тобишь вот 200мм., думал о фиксе 200 2,8, но всё же решил накопить на 70-200 2,8 второй версии., думаю этого наборчика хватит вполне для всего и вся...
в целом думаю можно спокойно обойтись и двумя ТОП зумами 24-70II и 70-200II более чем всем устроят пользуя на 5д3

Цитата:

от: danuer

У кого какие представление об идеальном тревел наборе?
Замечания, советы и размышления основанные на собственном опыте очень приветствуются!

В идеале хорошо было бы иметь зум 10-1000, f1, весом до 100 гр, длинной 30 мм , с диаметром фильтра 58 мм, с хорошей пыле- и влагозащитой. Но это в идеале :)

По жизни лучше всего иметь что-то вроде тамрона 28-300 + блинчик 40 мм f2.8.

Размышление простое. В травеле главное вес и размер. Гиперзум даете возможность снять, а блинчик снять с приемлемым качеством. Все остальное, как правило, вскорости начинает оставаться в отеле и никогда не используется. На каком-то этапе жизни можно таскать с собой всю святую троицу + россыпь фиксов, но если ваши снимки не начали печатать на обложке NG, то желание делать это быстро угасает.

PS Еще важный вопрос о характере травела. Если, к примеру, по пустыням таскаться или под парусом ходить, то без защищенной оптики не обойтись и это в корне меняет всю картину.

К ТС 2 вопроса.
1) Объект съемок
2) Цель съемок

Можно и на 18-55 тревел снимать.
Если изначально известно что снимаеться архитектура и пейзаж на кой нужен 24-70 и 70-200?
Взять 2 фикса. 24 и 85. Будет легко и весело. А главное - задача будет выполнена.

\\ известно что снимаеться архитектура и пейзаж на кой нужен 24-70 и 70-200?
Взять 2 фикса. 24 и 85.Будет легко и весело. А главное - задача будет выполнена.\\

легко точно, весело - сомнительно, а уж насчет задач - и вовсе мимо.

Цитата:

от:Ksys
К ТС 2 вопроса.
1) Объект съемок
2) Цель съемок

Можно и на 18-55 тревел снимать.
Если изначально известно что снимаеться архитектура и пейзаж на кой нужен 24-70 и 70-200?
Взять 2 фикса. 24 и 85. Будет легко и весело. А главное - задача будет выполнена.

Подробнее

Ну пейзажи разные бывают. Бывают на 200мм

Просьба не обращать внимания на дефекты склейки. Это рабочий вариант.




Бывают и на 16мм



Так что и 70-200 и 24-70 можно вполне считать пейзажными объективами. А вот 16-35, кстати, не очень-то и пейзажный на самом деле. Он скорее репортажный ширик. Но тем не менее пейзаж им тоже можно снимать, особенно если нужна специфическая перспектива ширика. Примерно как на третьей картинке.
Причем у 24-70II вполне приличная геометрия и резкость для архитектуры, в том числе и на широком угле.



16-35II при желании так же вполне архитектурен

[quot]В идеале хорошо было бы иметь зум 10-1000, f1, весом до 100 гр, длинной 30 мм , с диаметром фильтра 58 мм, с хорошей пыле- и влагозащитой. Но это в идеале Улыбка [/quot]

Меня бы полностью устроил TS-EF 14-50/2 USM =)

Вес пока не сильно беспокоит, по крайней в обозначенных рамках. Тревел - неспешные самостоятельные долгие пешие прогулки по Европе\Азии.

[quot]К ТС 2 вопроса.
1) Объект съемок
2) Цель съемок

Можно и на 18-55 тревел снимать.
Если изначально известно что снимаеться архитектура и пейзаж на кой нужен 24-70 и 70-200?
Взять 2 фикса. 24 и 85. Будет легко и весело. А главное - задача будет выполнена." [/quot]

Цель - удовольствие от процесса и красивые фотографии в итоге.
24 и 85 - очень странный набор, мне бы его явно не хватило, особенно 16-17мм.
70-200 для пейзажа отлично подходит, не вижу никакого смысла брать фикс именно на теле диапазон, тогда как качество зумов сопоставимо с фиксами, когда на ШУ - картина явно другая.


[quot]потихоньку собираю набор для себя, на все случаи:
по фокусным самые ходовые 35 1,4 и 100мм 2.0, 24-70 второй - хорош! На 24мм с 2,8 уже бритва и края ооочень классно отдёт.
Семьянг - резок, если тушка с ЛВ - то берите - одно удовольствие, профили ровняющие дисторсию уже есть.

На данный момент не хватает теле, тобишь вот 200мм., думал о фиксе 200 2,8, но всё же решил накопить на 70-200 2,8 второй версии., думаю этого наборчика хватит вполне для всего и вся...
в целом думаю можно спокойно обойтись и двумя ТОП зумами 24-70II и 70-200II более чем всем устроят пользуя на 5д3[/quot]

Если и буду брать фикс на ШУ, то уж с тилт-шифтом. Была даже мысль взять набор 17 TS-E, 35 1,4 и 70-200\4 is или TS-E 90.
(Последний из-за малого веса, отменной резкости и возможности поиграться с тилтом)

Правильно ГеологПС говорит - какие фиксы при пейзаже? Ну то есть можно фиксами, но явно не двумя и это уже явно выходит из понятия тревел-набор.

Пример. Вы стоите в горах, на подъеме. Внизу и впереди цель съемки - пейзаж. С данной точки композиционно смотрится ландшафт с фокусным 60мм. Что вы будете делать двумя фиксами? Отойти-подойти нельзя. Кропить 24мм или играться снимать и клеить панораму с 85-ки? Зум в данном случае это оптимально удобное и лучшее решение. И потом последние 24-70/4 и 24-70/2.8 II снимут на диафрагме меньше 8 не хуже, а может даже и лучше вышеуказанных фиксов. И только лишь потому, что у светосильных фиксов пик резкости приходится как правило на дырки от 5.6 до 8.0. У указанных зумов вся резкость на ф8-ф13.

Цитата:

от:danuer
[quot]В идеале хорошо было бы иметь зум 10-1000, f1, весом до 100 гр, длинной 30 мм , с диаметром фильтра 58 мм, с хорошей пыле- и влагозащитой. Но это в идеале Улыбка [/quot]

Меня бы полностью устроил TS-EF 14-50/2 USM =)

Вес пока не сильно беспокоит, по крайней в обозначенных рамках. Тревел - неспешные самостоятельные долгие пешие прогулки по Европе\Азии.

Подробнее

Если пешие, то вес скоро начнет беспокоить :)

Кстати, о травеле. Сейчас в Амстердаме и завтра утром думаю пойти поснимать, вместо пробежки. Вот есть у меня чувство, что 24-70 и 70-200 подождут меня в отеле, а снимать буду на банальный 50 мм фикс. Ну нечего тут фотографировать для себя, ради чего стоило бы таскать лишние 3 кг :)

24-105 и фишай.

Цитата:

от: AlexBi
Если пешие, то вес скоро начнет беспокоить :)

Ну нечего тут фотографировать для себя, ради чего стоило бы таскать лишние 3 кг :)

Там улочки шикарные и булочные с огромными окнами :D парк Кекенхов порадовал ,но сейчас не сезон .

Как это в Амстердаме нечего снимать для себя?
http://500px.com/photo/43189062

Цитата:

от:AlexBi
Если пешие, то вес скоро начнет беспокоить :)

Кстати, о травеле. Сейчас в Амстердаме и завтра утром думаю пойти поснимать, вместо пробежки. Вот есть у меня чувство, что 24-70 и 70-200 подождут меня в отеле, а снимать буду на банальный 50 мм фикс. Ну нечего тут фотографировать для себя, ради чего стоило бы таскать лишние 3 кг :)

Подробнее

То есть вес 24-70 вас настолько тяготит? :D

Цитата:

от: GeologPS
Как это в Амстердаме нечего снимать для себя?
http://500px.com/photo/43189062

Красиво. Я не сказал, что тут снять нечего, я сказал, что таскать лишние 3 кило смысла не имеет ради этих кадров.

Цитата:

от: AndrewVS
То есть вес 24-70 вас настолько тяготит? :D

Нет, я его просто не люблю :)

Если серьезно, то я прошелся сейчас вокруг отеля. Примерно понимаю, если погода позволит, что хочу снять. Зум для этого не нужен, так ради чего мне тащить его + фильтры к нему?

Ладно, давайте не будем углубляться в тонкости съемки в этом городе, тема о другом.

\\ Я не сказал, что тут снять нечего, я сказал, что таскать лишние 3 кило смысла не имеет ради этих кадров\\
однако :) ну тут каждый сам решает, что и как. И что приоритетнее: отдых и расслабон, просто кадры из поездки, или вся поездка направлена на съемку.

Цитата:

от: cepreu777
24-105 и фишай.

Кстати! А почему бы и нет!

EOS 70D + EF8-15mm f/4L FISHEYE USM








Да при желании и кроп с "говнокитом" годится вполне!

EOS 70D + EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM


В общем было-бы желание, а объективы найдутся. На любой вкус и кошелек, любого веса и размера.