Качественный тревел набор

Ну тут уж что есть - то есть, это так легко не купишь и не упакуешь в рюкзак=)

Картинки отличные. Выше, что Geomosk присылал, тоже понравились.
Делаю сразу панораму трудно понять какое кадрирование будет, перспектива, да и время может идти - вода течь, облака также двигаются.

И еще пример - ХДР - если делать панораму, да еще и с ХДР - это сколько времени, сил и ... времени уйдет?

Цитата:

от: Ennot
Для качественного "тревел-набора" нужно только одно - качественный "тревел- фотограф".

+1
Да взять того же Владимира Медведева, который много чего хорошего наснимал тем же 17-40L, 16-35L, Tamron 28-75 http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=58273#listStart

Цитата:

от: KotLeopold
Видимо, легко бывает редко...
А картинки ваши хороши. :!:

Цитата:

от: danuer


И еще пример - ХДР - если делать панораму, да еще и с ХДР - это сколько времени, сил и ... времени уйдет?

О том и речь.

Я ж сказал, на неподвижных сценах. То что вы умеете снимать со штатива и с людьми в кадре безусловно нас радует, кстати я тоже так умею
Вообще пейзажи снимать проще чем людей, всегда можно сделать дубль и никто об этом не узнает. На второй сцене просится сверхширик.

Цитата:

от:Genuine Rat
Я ж сказал, на неподвижных сценах. То что вы умеете снимать со штатива и с людьми в кадре безусловно нас радует, кстати я тоже так умею
Вообще пейзажи снимать проще чем людей, всегда можно сделать дубль и никто об этом не узнает. На второй сцене просится сверхширик.

Подробнее

Вообще-то пейзаж - один из наисложнейших жанров. Труднее только Ню.

Он сложен только тем что нужно переть черте куда, быть неприхотливым и иметь терпение. Остальное - дело техники. А композицию нужно видеть в любом жанре. Считаю пейзаж чисто техническим жанром, в отличие от того же ню или портрета. Впрочем это оффтоп.

Цитата:

от:Genuine Rat
Он сложен только тем что нужно переть черте куда, быть неприхотливым и иметь терпение. Остальное - дело техники. А композицию нужно видеть в любом жанре. Считаю пейзаж чисто техническим жанром, в отличие от того же ню или портрета. Впрочем это оффтоп.

Подробнее

Да, мы знаем, что портрет вам трудно даётся


Цитата:

от:Genuine Rat
Бленда не помогла.

Подробнее

Цитата:

от:Genuine Rat
Он сложен только тем что нужно переть черте куда, быть неприхотливым и иметь терпение. Остальное - дело техники. А композицию нужно видеть в любом жанре. Считаю пейзаж чисто техническим жанром, в отличие от того же ню или портрета. Впрочем это оффтоп.

Подробнее

:cannabis: Ох, посмеялся :D Да, здесь с Ёханом сложно не согласиться. Качественный пейзаж как и качественное Ню, да и вообще качественное фото - дело непростое.

Кстати, отметил вот еще какой моментик - человек путешествующий должен уметь смотреть, обладать вкусом и, нормальной для получения качественных (разумеется исходя из условий, мест, объектов съемки и собственных критериев качества) снимков техникой. И главное - отучить себя снимать бездумно в этих самых тревелах.

Как правило, при попытках подойти к любому делу осмысленно - качество результатов улучшается. :D

Цитата:

от:Ёхан

Да, мы знаем, что портрет вам трудно даётся
Цитата:

от:Genuine Rat

Подробнее

Подробнее

АХАХАХАХА ! Молоток! Просто улёт! Уел как здорово!

На самом деле он просто звиздит т.к. свои фото я не выкладываю и у него нет возможности судить ни о пейзаже, ни о портрете :D

Цитата:

от: Genuine Rat
На самом деле он просто звиздит т.к. свои фото я не выкладываю и у него нет возможности судить ни о пейзаже, ни о портрете :D

а объективы есть какие-нибудь?

Цитата:

от: Genuine Rat
На самом деле он просто звиздит т.к. свои фото я не выкладываю и у него нет возможности судить ни о пейзаже, ни о портрете :D

Единственное, что есть на самом деле - это отсутствие у вас хороших фото, а потому-то вы и не выкладываете их. И тем более нет хороших пейзажей, которые, по вашему мнению, так легко снять. Очень рад ошибиться, но это вряд ли. Утрите нам всем тут нос - покажите свой красивый пейзаж, снятый вами с лёгкостью. А лучше не один, а то ведь осечки бывают - можно случайно снять красиво, я знаю такие примеры.

Все есть, и плохие и хорошие, пейзажей у меня дочерта, а у жены еще больше; объективов тоже хватает. Пейзажных мест исхожено много, стерты не одни ботинки и суставы. Только к чему писькомерянье? Это технический форум, человек поднял конкретную тему, высказаться по делу я не прочь, а кормить троллей и разводить флуд и срач не намерен. Какие трудности в съемке пейзажей я прекрасно представляю, в отличие от некоторых (я уверен в этом) присутствующих троллей-теоретиков. Вот давайте по делу и разговаривать. А цепляться к словам - демагогия. Не любите панорамы, ваше право, у меня на этот счет отличное мнение, и я, заметьте, не пропогандирую съемку лодочек панорамой. Про ваши пейзажи, если это лучшие, я тоже могу высказаться, но не буду уподобляться. Надеюсь я ясно ответил на ваш вопрос. Давайте жить дружно!

Цитата:

от:Genuine Rat
Все есть, и плохие и хорошие, пейзажей у меня дочерта, а у жены еще больше; объективов тоже хватает. Пейзажных мест исхожено много, стерты не одни ботинки и суставы. Только к чему писькомерянье? Это технический форум, человек поднял конкретную тему, высказаться по делу я не прочь, а кормить троллей и разводить флуд и срач не намерен. Какие трудности в съемке пейзажей я прекрасно представляю, в отличие от некоторых (я уверен в этом) присутствующих троллей-теоретиков. Вот давайте по делу и разговаривать. А цепляться к словам - демагогия. Не любите панорамы, ваше право, у меня на этот счет отличное мнение, и я, заметьте, не пропогандирую съемку лодочек панорамой. Про ваши пейзажи, если это лучшие, я тоже могу высказаться, но не буду уподобляться. Надеюсь я ясно ответил на ваш вопрос. Давайте жить дружно!

Подробнее

Не стоило утруждаться себя этим стандартным ответом человека, не имеющего у себя хоть сколько-нибудь вменяемого портфолио. Все и так знают, что в таких случаях говорят теоретики. Не надо про мои пейзажи высказываться. Не вам о них говорить. Вы уже достаточно сказали в постах выше и в том, что показали и не показали на форуме.

P.S.: Блин, мне надо записывать ники тех, с кем не о чем говорить, а то каждый раз на одни и те же грабли наступаю.

Сударь, вы тролль! : )

Цитата:

от: Genuine Rat
Сударь, вы тролль! : )

Это вряд-ли. На самом деле этому определению больше отвечаете вы. Шастаете из темы в тему, теоретизируете (часто о том, о чем понятия практического не имеете). Показали бы в примерах как легко снимать пейзаж. Картинку выложили-бы, рассказали как это снято, почему именно этот объектив и именно эти установки экспозиции. Было бы интересно. А так только одно бла-бла-бла...

Что-то у меня такое ощущение что вы и без меня справитесь : ) И после хамства в мою сторону объяснять вовсе нет желания. Вы, не зная человека, делаете выводы "космического масштаба и космической же глупости". Если для вас сложно склеить два кадра что ж, наверное это правда серьезная задача, возможно вы правы. Я об этом как-то не задумывался, клеится и ладно, потому что в пейзажной съемке у меня обычно возникают более насущные проблемы, у вас может быть по-другому.

Цитата:

от: Prometej

P.S.: Блин, мне надо записывать ники тех, с кем не о чем говорить, а то каждый раз на одни и те же грабли наступаю.

А вот это мысль кстати! :!: Потому что с кем общаешься и так хорошо знаешь, а вот с кем "встреваешь" иногда на грабли со временем забываешь. На этом грабли и живут :D

Хотя, думаешь иногда - а вдруг что изменилось, начинаешь общаться и тут БАЦ - ГРАБЛИ :D

Ребят еду в Чехию через 3 недели. Посоветуйте тревел зум на кроп (можно и с перспективой на ФФ в будущем). Бюджет 20к.

Фотик d5100 + кит 18-55 + 35 1.8G

Рассматриваю

Sigma 24-70 2.8
такой же Тамрон
Sigma 17-50 2.8
и такой же тамрон
и грешным делом поглядываю на Nikon 18-300 хотя понимаю что это не то, хоть и универсально.
Остальное дорого вроде как.

Цитата:

от: Klaster86
...Посоветуйте тревел зум на кроп (можно и с перспективой на ФФ в будущем). Бюджет 20к.

Фотик d5100 + кит 18-55 + 35 1.8G
....

У Вас уже все есть.