К вопросу о пленке/цифре

Цитата:

от:Сергей Катковский


Вопрос такой: Может ли СФ цифра (любая, на ваш выбор - фаза, хассель, пентакс, лейка и т.д.), дать картинку не хуже 35мм пленки (тоже на ваш выбор)?

Сразу поясню, что речь не про сравнение оптики, так что про неповторимый рисунок какого-либо объектива - это не сюда. Представьте, что и там и там стоят очень хорошие, но довольно бесхарактерные объективы.

Можно прост голосовать в опросе, можно написать ответ, поясняющий ваше мнение.

Подробнее

По сравнению с 35 мм пленкой без проблем, более того, зеркальные цифролейки с родной оптикой в умелых руках при определенных условиях снимают на уровне 645-69 форматов

я догадываюсь, что в оговорке про бесхарактерные объективы может быть подстава:)

Цитата:

от: ГенМор
в том числе как работать с проявителями и как при красном свете напечатать шедевр, избавив его от пыли и царапин и прочего.

я пользуюсь фотолабами, проблема актуальна не для всех

Цитата:

от:Ronald
[quot]В том числе у многих хороших фотографов сделавших себе имя в пленочную эпоху но, увы, слишком закостенелых что бы разобраться с цифрой.[/quot]
За это не беспокойтесь, у всех пленочников на форуме есть цифра, для определенных задач.

Подробнее

Хе-хе. У меня нет цифры. Даже телефон без камеры.

Цитата:

от: мур-мур-мяу
я пользуюсь фотолабами, проблема актуальна не для всех

Чтобы добиться при печати того, что Вы замышляли при спуске затвора, то необходима и индивидуальная проявка и индивидуальная печать, при которой самому надо присутствовать и общаться с мастером-печатником. У многих такая возможность есть? Печатник напечатает даже индивидуально, но без Вашего присутствия то, что он считает в соответствии сос своим восприятием, не обязательно совпадающим с Вашими представлениями
А если просто нажимали спуск, а дальше в лабу, то ничего путного в принципе получиться не должно (речь идет о пленке и мокрой печати)

Только если печатник не представляет себе конечный отпечаток лучше фотографа. А так всё ж бывает. :D Сам видел.

Бывает :)

Смотря с какой точки зрения рассматривать. Технически современная цифра на мониторе выглядит значительно лучше чем 35 мм пленка. Только напечатать это не получается, даже когда кладешь рядом отпечаток с пленки из минилаба разница сразу видна не говоря уже про оптический отпечаток. Так что смотря что и кому нужно, кому нужны файлы то цифра давно порвала пленку и по качеству и по деталям а кому отпечатки то не все так здорово как хотелось бы.

Цитата:

от:ГенМор
Чтобы добиться при печати того, что Вы замышляли при спуске затвора, то необходима и индивидуальная проявка и индивидуальная печать, при которой самому надо присутствовать и общаться с мастером-печатником. У многих такая возможность есть? Печатник напечатает даже индивидуально, но без Вашего присутствия то, что он считает в соответствии сос своим восприятием, не обязательно совпадающим с Вашими представлениями

Подробнее

У меня всё именно так и происходит, ч/б проявляю сам, при печати не присутствую, но детально обсуждаю по телефону с печатником каждый кадр, если это необходимо. И я не думаю, что что-то улучшится, если я буду "стоять над душой" у опытного печатника, когда он работает.

Если у Вас уже есть личный контакт с печатником и он понимает, что Вы хотите, а Вас это устраивает - то стоять над душой не только не надо, но и вредно :) Я же имел в виду часто наблюдаемую мною ситуацию в лабе (я там только слайд проявляю): приходит заказчик, как правило не профи, который там уже свой стул постоянный имеет :) , а любитель, получает фотки и...начинаются вопросы-разборки :) Лично мне испортили 4 листа 50х60 и только 5-ый получился после именно личного, а не по телефону общения....Причем печатал не в лабе, а в ТАССе (правда давно это было, но запомнилось).

Цитата:

от:SERGE TLT
ну я бы 35 мм. пленку уже не рассматривал . а вот что от 6x6 и выше, то цифирь и не нужна. именно узкарем уже можно пожертвовать. Но это восновном насчет пейзажа где как ни крути, а детализация важна (наравне со смыслом и качеством снимка). в стрите, пантретах без упора на резкость можно и узкую дальше использовать. все ИМХО.

Подробнее

Вообще-то существуют сканирующие цифрозадники. Не думаю, что скан с проявленой пленки будет лучше прямого скана реальной проекции изображения. С чего бы?

А время сканирования живой натуры какое? Ведь...ветры дуют, деревья и листья ходуном ходят... ;)

Цитата:

от: Patternman
Вообще-то существуют сканирующие цифрозадники. Не думаю, что скан с проявленой пленки будет лучше прямого скана реальной проекции изображения. С чего бы?

Вы этими сканирующими задниками пользовались? Или так, потеоретизировать захотелось? Ими предметку в студии хорошо снимать, а там где хоть что-то шевелится, они совершенно бесполезны

Цитата:

от: Hlop
Вы этими сканирующими задниками пользовались? Или так, потеоретизировать захотелось? Ими предметку в студии хорошо снимать, а там где хоть что-то шевелится, они совершенно бесполезны

Да уж, теория - страшная сила :D

Мне думается, что узкая пленка в привычной работе упала еще в 2001-2002 году. С появлением первых полнокадров. С появлением всяких Д800 она вообще перестала иметь хоть какой-то смысл(разве что ч/б). Можно конечно сейчас начать теоретизировать по поводу всяких Адоксов, увеличений в 100500 раз и т.д., но это ничего не изменит, ибо банальная возня и стоимость всей этой радости превысит все разумные пределы. Да и смысла в этой возне нет, разве что ради пиписькомерства. Что касается цвета, то тут сложно сказать. С одной стороны, редактор позволяет запросто его править, так что и слайд вне конкуренции. С другой стороны, кому-то нравятся жухлые краски негатива. Дело вкуса.

Цитата:

от:Jagdtiger
Мне думается, что узкая пленка в привычной работе упала еще в 2001-2002 году. С появлением первых полнокадров. С появлением всяких Д800 она вообще перестала иметь хоть какой-то смысл(разве что ч/б). Можно конечно сейчас начать теоретизировать по поводу всяких Адоксов, увеличений в 100500 раз и т.д., но это ничего не изменит, ибо банальная возня и стоимость всей этой радости превысит все разумные пределы. Да и смысла в этой возне нет, разве что ради пиписькомерства. Что касается цвета, то тут сложно сказать. С одной стороны, редактор позволяет запросто его править, так что и слайд вне конкуренции. С другой стороны, кому-то нравятся жухлые краски негатива. Дело вкуса.

Подробнее

Я про плёнку готов забыть когда появятся полнокадровые карманные цифрокомпакты по цене $200 за штуку, и штоб не тормозили и всегда были готовы к съёмке :) с нетерпением жду этого момента :D

Да как бы и пленочные "компакты" хорошего качества стоят порядка этих же денег.

[quot]С другой стороны, кому-то нравятся жухлые краски негатива. Дело вкуса. [/quot]
Имеются ввиду жухлые голливудские краски?

Цитата:

от:Сергей Орловский
Смотря с какой точки зрения рассматривать. Технически современная цифра на мониторе выглядит значительно лучше чем 35 мм пленка. Только напечатать это не получается, даже когда кладешь рядом отпечаток с пленки из минилаба разница сразу видна не говоря уже про оптический отпечаток. Так что смотря что и кому нужно, кому нужны файлы то цифра давно порвала пленку и по качеству и по деталям а кому отпечатки то не все так здорово как хотелось бы.

Подробнее

нда, приехал сегодня Nikon D600, пощелкал во все стороны, ну, естесвенно, котика в первую очередь.Ну да, брал специально для стоков - мало моего D70s пикселей для стоков, ну и портрет попробовал.. отдыхает самая современная цифра на портрете даже с узкой пленкой... я по глупости провинциальной всегда смотрю на волосы когда покупаю новый фотоаппарат - не умеет цифра так рисовать волосы человеческие как пленка.. совсем!это один из нюансов, ну и внушать что-то еще Катковксому совсем желания нет, все преимущества описывать не буду.. ps. всю пленку печатаю со сканов Epson V750, но с сильвер фастом сканирую - и насыщенность есть, ну и , скажем, вчера экзамен на Alamy прошел пленочными сканами, вечером кинул 4 фоты, к обеду следующего дня принят. Обобщу - вот всяких мерилов, дрочеров можно отправлять далеко далеко - если они не видят разницу на отпечатках - грош им цена.. пс - эти снимки я делал на цифру

Цитата:

от: Олега
я по глупости провинциальной всегда смотрю на волосы когда покупаю новый фотоаппарат - не умеет цифра так рисовать волосы человеческие как пленка..

Вы хотя бы сориентируйте, как умеет рисовать волосы человеческая пленка, чтобы поверить Вам.

Вы, похоже, понимаете - о чем я.. неплохо было б, чтобы все спорящие к этому присмотрелись объективно..