К владельцам второго пятака.

Цитата:

от: Вадим111
В промежутках между словами, возможно, срабатывает некоторое усиление, которое начинает писать треск затвора (или какой-то другой внутренний шум)

Не "возможно", а точно. Я же написал про аттенюатор, т.е. в софте камеры прописано это автоматическое усиление. Оно отключается прошивкой, вышедшей ещё весной 2009го. Про треск затвора насмешили :D

Цитата:

от:Alexander-1
Это вы имеете весьма смутное представление о монтаже современного видео. Вы когда-нибудь делали двухчасовой видео-диск в формате высокой чёткости? "Все современные мало-мальски профредакторы прекрасно работают".. с несжатым материалом. Если вы им будете скармливать всякие "мувики", то они сдохнут очень быстро.

Подробнее

Не надо бабушку лохматить и учить видеооператора с 10-летним стажем! У меня видеокамер штук 5 разных, в том числе и VHS старая и Sony 2100 дивишная и Sony FX1000E HDV-вишная в том числе имеются. Так что сколько МП для записи видео нужно меня лечить не надо! И мегапиксели здесь не причем, я вам о ФИЗИЧЕСКОМ ращзмере матрицы толкую. А что касается работы с оригинальными файлами - мощный компьютер эту проблему сейчас решает на раз, это во первых, а во-вторых, вы знаете как монтировали видео на компах с процессором типа 486 или Пентиум100?????? Вы что нибудь о Smart Proxy слышали вообще? Еще вам говорю - идите учите матчасть!!! А пятаком как раз я видео редко снимаю, клипы в основном, картинко с него по качеству ложит на лопатки любую камеру, я вам отвечаю, но снимать геморно и неудобно, - что есть, то есть.

Цитата:

от:Вадим111

Уточните пожалуйста, что это за плагин "для VfW" (по аббревиатуре расшифровать не получается). А еще, каковы параметры avi файла получаются после его обработки в mp4cam2avi? Что эта прога вообще делает?

Подробнее

VfW - "Video for Windows". По умолчанию Vdub такие авишки не видит. mp4cam2avi просто меняет контейнер с квиктаймовского на AVI.

Цитата:

от:l0adr
Насчёт "сильного стабилизатора" вы неправы. При съёмке видео часто просто необходимо панорамировать, а такой стаб будет цепляться за кадр. Так что как раз для фото "такой сильный стабилизатор" нужен в первую очередь.

Насчёт сжатия, в принципе, согласен. Другое дело, что IT-ресурсы мне не всегда позволяют обрабатывать сырой материал с пядвака или работать с часами некомпрессированного HD-видео. А вот то, что видео пережималось в ProRes или Canopus HQ никто просто не заметит.

Подробнее

"Цепляется" цифровой стабилизатор, оптический не цепляется. Что за "IT-ресурсы"? Я работал с Canopus HQ. Куча проблем. Перешёл на Adobe. Нелинейный монтаж сжатого FullHD H264 материала (а именно такой выдаёт 5Д2) - это сущее мучение. Или компьютер зависнет, или через пол часа вы его сами выкините в окошко, настолько всё тормозит.

Цитата:

от:l0adr
Deshaker и ему подобный софт (apple shake, prodad mercalli) не может справиться со многими проблемами. Если камеру тряхнуло, а выдержка стояла ~1/60 — плагин выдаст стабнутый, но сильно смазанный кадр. Если снимать с короткой выдержкой, типа 1/1000 — не будет плавного размытия (motion blur), картинка будет стробить. Всякие Twixtor'ы тоже не всегда помогают. В общем, надо постараться снимать правильно.

Подробнее

Тут не понял, мы говорим про видео, какие выдержки?

Цитата:

от: BSA
Кино не из роликов состоит? Мне очень нравятся "ролики" с 5DII cделанные теми кто это умеет :)
Вот например
http://www.youtube.com/watch?v=FoYu7Hkg4gQ&feature=related

Скажу крамолу.. И на компактную камеру ("мыльницу") можно сделать хороший кадр.. "теми кто это умеет".

Цитата:

от:Alexander-1
"Цепляется" цифровой стабилизатор, оптический не цепляется. Что за "IT-ресурсы"? Я работал с Canopus HQ. Куча проблем. Перешёл на Adobe. Нелинейный монтаж сжатого FullHD H264 материала (а именно такой выдаёт 5Д2) - это сущее мучение. Или компьютер зависнет, или через пол часа вы его выкините в окошко, настолько всё тормозит.

Подробнее

Вы про какой конкретно стаб говорите? Который в вашей видеокамере стоит? Какие LIS'ы на пядваке пробовали?

IT-ресурсы — "железо" компа, рэйды всякие... ну и программы отчасти. Конечно, видео с пядвака компу ворочать непросто. Но если проект не сложный, нету кучи дорожек и наложенных фильтров — можно работать с файлами с камеры напрямую.

Проблемы с кодеком у меня были только в 64-битных программах (Vegas 8.1). А Adobe — это что, тоже кодек такой? Ничо не путаете?..

Цитата:

от: Alexander-1
Тут не понял, мы говорим про видео, какие выдержки?

Опять вы показываете свою некомпетентность!
В видеосъемке как и в фото существуют такие понятия как диафрагма и выдержка ( скорость работы затвора) и если не снимать на автомате - этими двумя составляющими можно оперировать вручную!
Попробуйте снять например фонтан на скорости 1/25 и на 1/500 и посмотреть потом разницу в картинке. И еще раз о трудности работы с оригиналами , вы что нибудь о Smart Proxy слышали?

Цитата:

от:BSA
Кино не из роликов состоит? Мне очень нравятся "ролики" с 5DII cделанные теми кто это умеет :)
Вот например
http://www.youtube.com/watch?v=FoYu7Hkg4gQ&feature=related

Подробнее

....не знаю, как там это ВИДЕО.. но ЖИВОПИСЬ - ужасна!

впрочем этот "концепт" меня тоже раздражает.. нафига вся эта "МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ"?? ..вокруг мелочного события..

Все гениальные вещи в искусстве - на удивление ПРОСТЫ..!!! а это - типично американско-британская ментальность:
на Вест-Бродвее вверх-ногами стоит НА ГОЛОВЕ чувак с гитарой.. слегка опираясь ногани в стену дома... и "играет" ..
.. а ведь встань рядом ПолМаккартни и исполни "Yesterday" - и всем станет ясно, что этот ОТМОРОЖЕННЫЙ - бездарнось. потому ему и не остается ничего более, как ВЫПЕНДРИВАТЬСЯ, чтобы к себе внимание привлечь..
90% современного "искусства" - вот такое вот ФУФЛО.. о котором, лет через 20-30 никто и не вспомнит ..

МЛМ конечно..

Цитата:

от: Alexander-1
Скажу крамолу.. И на компактную камеру ("мыльницу") можно сделать хороший кадр.. "теми кто это умеет".

так что обсуждаем - кривые руки, недостатки видео в камере или достаточность компактной камеры? :)

Цитата:

от:Sergey Taran
Не надо бабушку лохматить и учить видеооператора с 10-летним стажем! У меня видеокамер штук 5 разных, в том числе и VHS старая и Sony 2100 дивишная и Sony FX1000E HDV-вишная в том числе имеются. Так что сколько МП для записи видео нужно меня лечить не надо! И мегапиксели здесь не причем, я вам о ФИЗИЧЕСКОМ ращзмере матрицы толкую. А что касается работы с оригинальными файлами - мощный компьютер эту проблему сейчас решает на раз, это во первых, а во-вторых, вы знаете как монтировали видео на компах с процессором типа 486 или Пентиум100?????? Вы что нибудь о Smart Proxy слышали вообще? Еще вам говорю - идите учите матчасть!!! А пятаком как раз я видео редко снимаю, клипы в основном, картинко с него по качеству ложит на лопатки любую камеру, я вам отвечаю, но снимать геморно и неудобно, - что есть, то есть.

Подробнее

Вот и я про это же "снимать геморно и неудобно", но если конечно извратиться, снимать со штатива сцены, не требующие изменения фокусировки и экспозиции, при хорошем освещении и выкладывать это потом в формате, предназначеном для интернет, то можно. Приводимые примеры это доказывают. Также вы совершенно не понимаете в современном монтаже FullHD видео. Возможно вы и проделывали это ранее с PAL/NTSC на "на компах с процессором типа 486 или Пентиум100", но работа с видео высокой чёткости - это совсем другая история. H264 даёт прекрасное качество картинки, но поглощает немерянно ресурсов. Делать нелинейный монтаж даже получасового ролика со сжатым материалом просто нереально. У меня конечно не самый быстрый компьютер и я сделал H264 авторинг 2-х часового blu-ray диска из несжатого материала примерно за неделю НЕПРЕРЫВНОЙ (включая ночные часы) работы компьютера.

Alexander-1 & Вадим-111, тема называется "К владельцам второго пятака."
Вы эту камеру в руках-то держали?

Цитата:

от:SergeSmArt
....не знаю, как там это ВИДЕО.. но ЖИВОПИСЬ - ужасна!

впрочем этот "концепт" меня тоже раздражает.. нафига вся эта "МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ"?? ..вокруг мелочного события..

Все гениальные вещи в искусстве - на удивление ПРОСТЫ..!!! а это - типично американско-британская ментальность:
на Вест-Бродвее вверх-ногами стоит НА ГОЛОВЕ чувак с гитарой.. слегка опираясь ногани в стену дома... и "играет" ..
.. а ведь встань рядом ПолМаккартни и исполни "Yesterday" - и всем станет ясно, что этот ОТМОРОЖЕННЫЙ - бездарнось. потому ему и не остается ничего более, как ВЫПЕНДРИВАТЬСЯ, чтобы к себе внимание привлечь..
90% современного "искусства" - вот такое вот ФУФЛО.. о котором, лет через 20-30 никто и не вспомнит ..

МЛМ конечно..

Подробнее

Вот с удовольствием бы посмотрел видео с "верхтормашками" из NY :)

Цитата:

от:l0adr
Вы про какой конкретно стаб говорите? Который в вашей видеокамере стоит? Какие LIS'ы на пядваке пробовали?

IT-ресурсы — "железо" компа, рэйды всякие... ну и программы отчасти. Конечно, видео с пядвака компу ворочать непросто. Но если проект не сложный, нету кучи дорожек и наложенных фильтров — можно работать с файлами с камеры напрямую.

Проблемы с кодеком у меня были только в 64-битных программах (Vegas 8.1). А Adobe — это что, тоже кодек такой? Ничо не путаете?..

Подробнее

Я пользуюсь Adobe Media Encoder. Раньше - MainConcept MPEG Encoder. Сжатые файлы не всегда корректно перекодируются, особенно если используется цепочка из разных программ.

Цитата:

от:l0adr
Alexander-1 & Вадим-111, тема называется "К владельцам второго пятака."
Вы эту камеру в руках-то держали?

Подробнее

А что, там видео отличается чем-нибудь существенным от видео в других камерах? У меня в D90 видео - та же фигня.

Цитата:

от: Alexander-1
А что, там видео отличается чем-нибудь существенным от видео в других камерах?

Ды нет канешна! У меня мыльница за полторы сотни баксоф тоже Эйчди-видео снимает :)

2 Alexander-1: давайте-ка вы все же сначала попрактикуетесь на реальном, а не на воображаемом пятаке, после чего продолжите теоретизировать? Если захочется, конечно.

товарищ месяца 3 назад рассказывал как студенты гитиса бросают снимать на ред, переходят на пядваки
сам недавно поснимал друзей в студии звукозаписи. симпатишно вышло. проблем с автофокусом не испытывал. все сцены статичны по большей части. а любое выпадание из грип у нас сходило за художественный эффект ручной фокус - не проблема я считаю. руки наловчить можно быстро. все это конечно же в контексте художественной, а не репортерской съемки. хотя какой репортаж опять же :)

Цитата:

от:DGY
2 Alexander-1: давайте-ка вы все же сначала попрактикуетесь на реальном, а не на воображаемом пятаке, после чего продолжите теоретизировать? Если захочется, конечно.

Подробнее

Да ничем ваш хвалёный пятак по части видео не отличается от того же D90, а без сверхдорогой оптики и по части фото тоже.. Вот если бы сделали следящую фокусировку и экспозицию, как у нормальных видеокамер, то тогда бы да, был значительный шаг вперёд, а пока у всех зеркальных фотоаппаратов урезанный демонстрационный режим видео. И утверждать что пятак может заменить профессиональную видеокамеру просто глупо.

P.S. According to the 5D mkII manual, the use of video is only licensed for non-profit use. After very brief Internet searching it seems if you want to sell a video produced by the 5D, you need a license and will have to pay royalties. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30191054

А ну кышь.

Цитата:

от: Alexander-1
Да ничем ваш хвалёный пятак по части видео не отличается от того же D90, а без сверхдорогой оптики и по части фото тоже..

Ахахаха раскрылся никонист завидующий обыкновенный! Хватит тролить в кенон-теме. А если это не троллинг, то лучше в школу сохди, матчасть поучи