К владельцам второго пятака.

Цитата:

от:Вадим111

4. Плохо пишет. любая бытовая видеокамера запишет лучше. Причина - отсутствие стабилизации видео в пятаке. Полное отстутствие. В то время, как даже в дешевых видеокамерах хоть захудалый стабилизатор, но присутствует. При съемке Пятаком любые мельчайшие колебания записываются на видео и портят картинку при просмотре.

Подробнее

Отнюдь. Просто нужен объектив со стабом.
Цитата:

от: Вадим111

6. Плохое, слышен внутренний шум камеры. Если снимать на улице, где все шумит, то это незаметно, если же брать интервью у человека в тихом месте, то сильно неприятно потом при просмотре.

Что за "внутренний шум"? Флэшка чтоли жужжит? ) Там есть аттенюатор, но он отключается альтернативной прошивкой.
Цитата:

от:Вадим111

8. Вам надо немного познакомиться с самими форматами, прежде чем задавать подобные вопросы. AVCHD - формат высокого сжатия. Очень компактный, но требует очень больших ресурсов при сжатии. Бытовые AVCHD видеокамеры (с мощным внутренним процессором) сжирают самые емкие аккумы за 3-4 часа работы, при этом разогреваются, что аж руке жарко. В Пятак, видимо, решили не ставить такой дорогой и ресурсоемкий процессор, а поставили тот, который справлялся бы с фото, а не с видео. Но это потребовало использовать менее ресурсоемкий формат сжатия видео - MOV. На конечное качество картинки это никак не сказывается. Преобразование в AVI , а потом AVCHD - это что-то из области алхимии. Любые современные видеоредакторы и кодировщики переколбасят вам исходный фомат в заданный без всяких промежуточных avi. (если avi вам нужен для обработки в Dub-е, например стабилизатором Deshaker, то это невозможно - проверено. Только с полной потерей качества)

Подробнее

Вам тоже надо "немного познакомится с самими форматами". Файлы с пядвака легко обрабатываются в VDub'e, в том числе Deshaker'ом, причём без перекодирования!
Цитата:

от: Вадим111
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для вдумчивой неторопливой съемки (обязательно со штатива)...

При наличии навыков и объектива со стабом можно снимать и после пары стаканов и без штатива.

Цитата:

от: XedX
Опять пацтолом! Final Cut - рулит!!!!

Пацтолом - это ваше нормальное положение? Вы не понимаете о чём рассуждаете. Попробуйте как я сделать полноформатный видео blu-ray диск на продажу, тогда поговорим.

А то, что записано на Блю-рей, на ВэХаЭс снимали? :)

Цитата:

от:Alexander-1
Я думаю это не потому, что современные видеокамеры вдруг слили 5Д2. Не все новостные агенства имеют возможность иметь отдельно фотографа и видеооператора, многие издаются в интернете и качество картинки им не так важно, у многих денег просто хватило лишь на дорогой фотоаппарат, вот они и крутятся.

Подробнее

СОВСЕМ ПО ДРУГИМ ПРИЧИНАМ !! :D
1. МАЛАЯ ГРИП , 2. Относительная компактность 3. Дешевизна решения
Цитата:

от:Alexander-1

Я конечно понимаю, что заплатив кучу денег за 5Д2, некоторые её владельцы пытаются думать, что им теперь перепала и профессиональная видеокамера, что Кэмерон с Лукасом завидуют им и следующие фильмы будут снимать исключительно на 5Д2

Подробнее

Эта ваша ремарка, с "поросячьим подтекстом" рисует вас не в самом лучшем свете.. СНОБИЗМ - самый неприятный признак бездарности..

"Кэмерон с Лукасом" никакими ВИДЕОКАМЕРАМИ НЕ СНИМАЮТ...
.. а из всех существующих ВИДЕО-камер даже РЕД сливает Пятаку по шумам на высоких ИСО ..

Я никогда не утверждал, что НЕТУ видеокамер, которые ПОЛУЧШЕ чем 5Д2..! но они стоят ОКОЛО 30-60 тысяч баксов.. и еще на АДАПТЕР для малой ГРИП надо $2000 потратить.. и на СПЕЦИАЛЬНУЮ ОПТИКУ ... НЕ считая всего остального..

Так что при самом оптимальном раскладе Пядвак дает БЮДЖЕТНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ СНИМАТЬ ВИДЕО ВЫСОЧАЙШЕГО КАЧЕСТВА.. и это НЕ СМОТРЯ на имеющюся массу ограничений и недостатков!!

Ну а у киностудий - миллионные бюджеты, им вся эта ЦИФРА пока что - до задницы.. у них 70-миллиметровая ПЛЕНКА ЕСТЬ

[ДУБЛЬ]

Цитата:

от: SergeSmArt
СОВСЕМ ПО ДРУГИМ ПРИЧИНАМ !!
1. МАЛАЯ ГРИП , 2. Относительная компактность 3. Дешевизна решения

1. Малая ГРИП - не всегда благо. Для репортажной съёмки особенно.
2. Ну видеокамеры тоже бывают компактными. К тому же там используется особый хват.
3. Ну так я про то и говорю. Купили дорогой фотоаппарат, нет денег на профессиональную камеру и оператора, используют фотоаппарат как камеру для роликов в интернете.

Цитата:

от:SergeSmArt
Эта ваша ремарка, с "поросячьим подтекстом" рисует вас не в самом лучшем свете.. СНОБИЗМ - самый неприятный признак бездарности..

"Кэмерон с Лукасом" никакими ВИДЕОКАМЕРАМИ НЕ СНИМАЮТ...
.. а из всех существующих ВИДЕО-камер даже РЕД сливает Пятаку по шумам на высоких ИСО ..

Я никогда не утверждал, что НЕТУ видеокамер, которые ПОЛУЧШЕ чем 5Д2..! но они стоят ОКОЛО 30-60 тысяч баксов.. и еще на АДАПТЕР для малой ГРИП надо $2000 потратить.. и на СПЕЦИАЛЬНУЮ ОПТИКУ ... НЕ считая всего остального..

Так что при самом оптимальном раскладе Пядвак дает БЮДЖЕТНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ СНИМАТЬ ВИДЕО ВЫСОЧАЙШЕГО КАЧЕСТВА.. и это НЕ СМОТРЯ на имеющюся массу ограничений и недостатков!!

Ну а у киностудий - миллионные бюджеты, им вся эта ЦИФРА пока что - до задницы.. у них 70-миллиметровая ПЛЕНКА ЕСТЬ

Подробнее

У меня нет никакого "поросячьего подтекста", я говорю как есть, без наездов. Ещё раз, я понимаю ваш восторг владения 5Д2, но попробуйте лично поснимать как-нибудь на хорошей камере. Признаться и я раньше думал, что фотоаппарат способен заменить камеру. Но объясните, как вы снимаете на фотоаппарате без следящей фокусировки и экспозиции? Крутите одновременно кольцо фокусировки, выдержки и диафрагмы?

Цитата:

от: l0adr
А то, что записано на Блю-рей, на ВэХаЭс снимали? :)

Это были 1080p25 3DSMAX анимации.

Цитата:

от: Alexander-1
....Но объясните, как вы снимаете на фотоаппарате без следящей фокусировки и экспозиции? Крутите одновременно кольцо фокусировки, выдержки и диафрагмы?

Кино НЕ снимают со "следящей фокусировкой и экспозицией"
...а ФОКУСИРУЮТСЯ ВРУЧНУЮ!! .. и между прочим .. "ФОКУС-ПУЛЕРУ" - человеку, который ваще НИЕЧГО НЕ СНИМАЕТ, а только РУКОЯТКУ ФОЛЛОУ-ФОКУСА КРУТИТ .. платят $500 в ЧАС !!

Я чуствую, что вы НЕ понимаете меня, по ОЧЕВИДНОЙ причине:
У вас метальность ХРОНИКЕРА, ВИДЕОЖУРНАЛИСТА.. а НЕ Кинематографиста.. а это совершенное РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!

Цитата:

от:Alexander-1
...попробуйте лично поснимать как-нибудь на хорошей камере. Признаться и я раньше думал, что фотоаппарат способен заменить камеру. Но объясните, как вы снимаете на фотоаппарате без следящей фокусировки и экспозиции? Крутите одновременно кольцо фокусировки, выдержки и диафрагмы?

Подробнее

Пробовали. Пядвак — ещё более хорошая камера. Ну а экспозиция автоматом подстраивается, даже в режиме 'M', если ISO не фиксировать. Фокус надо, конечно, ручками крутить, но результат несопоставим с тем, что может выдать даже в несколько раз более дорогая видеокамера.

Цитата:

от: l0adr
При наличии навыков и объектива со стабом можно снимать и после пары стаканов и без штатива.

Вадим111 вам всё правильно пишет. У вас же на все комментарии примерно один ответ "5Д2 - the best". нужен не просто объектив со стабилизатором, а с очень сильным стабилизатором. Для фото такой сильный стабилизатор нет смысла делать, а вот для видео он необходим. Не знаю, что за микрофон в 5D2, но в фотоаппараты обычно ставят какой попало, лишь бы было звук слышно (хотя надеюсь в 5D2 предусмотрен отдельный вход для микрофона). Deshaker - это цифровой стабилизатор. Если бы всё было так просто, то от оптической стабилизации давно бы отказались. Вообще любое перекодирование ведёт к необратимой потери качества. Чтобы сделать нормальный ролик нужно работать с несжатым материалом и сжимать его уже непосредственно во время авторинга.

Цитата:

от:l0adr
Пробовали. Пядвак — ещё более хорошая камера. Ну а экспозиция автоматом подстраивается, даже в режиме 'M', если ISO не фиксировать. Фокус надо, конечно, ручками крутить, но результат несопоставим с тем, что может выдать даже в несколько раз более дорогая видеокамера.

Подробнее

И на чём пробовали если не секрет, с чем сравниваем? Пользоваться режимом М в фотоаппарате - это естественно, но камера всё время движется, то яркое пятно, то тёмное.. Всё внимание сосредоточено на картинке, на компоновке постоянно меняющегося кадра.. не представляю как при этом можно ещё крутить настройки экспозиции и одновременно фокусироваться в ручном режиме. К тому же на видеокамеру очень удобно снимать снизу, сверху, сбоку.. Поворотный экран всегда при деле. Надеюсь на 5Д2 он тоже есть.

Цитата:

от:SergeSmArt
Кино НЕ снимают со "следящей фокусировкой и экспозицией"
...а ФОКУСИРУЮТСЯ ВРУЧНУЮ!! .. и между прочим .. "ФОКУС-ПУЛЕРУ" - человеку, который ваще НИЕЧГО НЕ СНИМАЕТ, а только РУКОЯТКУ ФОЛЛОУ-ФОКУСА КРУТИТ .. платят $500 в ЧАС !!

Я чуствую, что вы НЕ понимаете меня, по ОЧЕВИДНОЙ причине:
У вас метальность ХРОНИКЕРА, ВИДЕОЖУРНАЛИСТА.. а НЕ Кинематографиста.. а это совершенное РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!

Подробнее

Ну-ну.. Я смотрю вы собрались кино снимать на фотоаппарат. Кстати можно не КРИЧАТЬ. 5Д2 - действительно очень хороший фотоаппарат.

Отснятого материала на аппарат этот в сети уже выложено достаточно. Нет же надо "сопротивляться" :)

Цитата:

от: BSA
Отснятого материала на аппарат этот в сети уже выложено достаточно. Нет же надо "сопротивляться" :)

"Сопротивляться" чему? Что на фотоаппарат можно снять неплохой ролик и выложить его в интернет? Ну так я с этим не спорю! Или с тем, что на 5Д2 можно снимать кино, как тут утверждаестя в предыдущих постах? Что 5Д2 может заменить профессиональную камеру и что владельцам "пядвака" "всучили лучший мех"? :)

Цитата:

от:Alexander-1
Вадим111 вам всё правильно пишет. У вас же на все комментарии примерно один ответ "5Д2 - the best". нужен не просто объектив со стабилизатором, а с очень сильным стабилизатором. Для фото такой сильный стабилизатор нет смысла делать, а вот для видео он необходим. Не знаю, что за микрофон в 5D2, но в фотоаппараты обычно ставят какой попало, лишь бы было звук слышно (хотя надеюсь в 5D2 предусмотрен отдельный вход для микрофона). Deshaker - это цифровой стабилизатор. Если бы всё было так просто, то от оптической стабилизации давно бы отказались. Вообще любое перекодирование ведёт к необратимой потери качества. Чтобы сделать нормальный ролик нужно работать с несжатым материалом и сжимать его уже непосредственно во время авторинга.

Подробнее

Насчёт "the best" вы утрируете. Конечно, по эргономике любая видеокамера даст пядваку большую фору.

Насчёт "сильного стабилизатора" вы неправы. При съёмке видео часто просто необходимо панорамировать, а такой стаб будет цепляться за кадр. Так что как раз для фото "такой сильный стабилизатор" нужен в первую очередь.

Deshaker и ему подобный софт (apple shake, prodad mercalli) не может справиться со многими проблемами. Если камеру тряхнуло, а выдержка стояла ~1/60 — плагин выдаст стабнутый, но сильно смазанный кадр. Если снимать с короткой выдержкой, типа 1/1000 — не будет плавного размытия (motion blur), картинка будет стробить. Всякие Twixtor'ы тоже не всегда помогают. В общем, надо постараться снимать правильно.

Насчёт сжатия, в принципе, согласен. Другое дело, что IT-ресурсы мне не всегда позволяют обрабатывать сырой материал с пядвака или работать с часами некомпрессированного HD-видео. А вот то, что видео пережималось в ProRes или Canopus HQ никто просто не заметит.

[quot]Вам тоже надо "немного познакомится с самими форматами". Файлы с пядвака легко обрабатываются в VDub'e, в том числе Deshaker'ом, причём без перекодирования!
[/quot]
Опять удивили до немогу! Еще раз прошу: откройте секрет, как файл с Пядвака (без перекодирования) хотябы открыть в VDub-e, не говоря уже о его обработке сложными фильтрами. Только дайте ответ не в стиле: "все - дураки, а я один - крутой", а опишите конкретный алгоритм. Это при том, что Дуб разрабатывался исключительно под формат первых цифровых камер 720х526, avi. На этом его разработка была заморожена и несколько последующих плагинов едва позволили работать с некоторыми mpeg2 форматами. Ну, а работа с FullHD видео - это что-то новенькое (без сарказма)

Цитата:

от:Alexander-1
"Сопротивляться" чему? Что на фотоаппарат можно снять неплохой ролик и выложить его в интернет? Ну так я с этим не спорю! Или с тем, что на 5Д2 можно снимать кино, как тут утверждаестя в предыдущих постах? Что 5Д2 может заменить профессиональную камеру и что владельцам "пядвака" "всучили лучший мех"? :)

Подробнее

Кино не из роликов состоит? Мне очень нравятся "ролики" с 5DII cделанные теми кто это умеет :)
Вот например
http://www.youtube.com/watch?v=FoYu7Hkg4gQ&feature=related

Цитата:

от: Вадим111
...опишите конкретный алгоритм. ...

Легко. Закидываете MOV с пядвака в mp4cam2avi, а полученную авишку — в Vdub с предварительно установленным плагином для VfW.

[quot]Что за "внутренний шум"? Флэшка чтоли жужжит? ) Там есть аттенюатор, но он отключается альтернативной прошивкой. [/quot]

Как может жужжать флешка, мне представить трудно, но у автора, видимо, жужжала.
Проблема несколько раз подробно обсуждалась. Для того, чтобы ответить на свой вопрос, достаточно записать несколько секунд видео в тихом помещении, говоря при этом обычный текст. В промежутках между словами, возможно, срабатывает некоторое усиление, которое начинает писать треск затвора (или какой-то другой внутренний шум)

[quot]Легко. Закидываете MOV с пядвака в mp4cam2avi, а полученную авишку — в Vdub с предварительно установленным плагином для VfW. [/quot]

Уточните пожалуйста, что это за плагин "для VfW" (по аббревиатуре расшифровать не получается). А еще, каковы параметры avi файла получаются после его обработки в mp4cam2avi? Что эта прога вообще делает?