К владельцам второго пятака.

"Стабнутые объективы отлично работают в видео (лучше любых стабилизаторов в любительских видеокамерах)"
Полностью согласен!

Цитата:

4. Плохо пишет. любая бытовая видеокамера запишет лучше. Причина - отсутствие стабилизации видео в пятаке. Полное отстутствие. В то время, как даже в дешевых видеокамерах хоть захудалый стабилизатор, но присутствует. При съемке Пятаком любые мельчайшие колебания записываются на видео и портят картинку при просмотре.

Подробнее

Как я уже писал, стабилизированные объективы решают проблему тряски на 5+, а возможность отключить горизонтальную стабилизацию (на которых есть) вообще не имеет аналогов в любительском видео.

Цитата:

от:XedX
Цитата:

4. Плохо пишет. любая бытовая видеокамера запишет лучше. Причина - отсутствие стабилизации видео в пятаке. Полное отстутствие. В то время, как даже в дешевых видеокамерах хоть захудалый стабилизатор, но присутствует. При съемке Пятаком любые мельчайшие колебания записываются на видео и портят картинку при просмотре.

Подробнее

Как я уже писал, стабилизированные объективы решают проблему тряски на 5+, а возможность отключить горизонтальную стабилизацию (на которых есть) вообще не имеет аналогов в любительском видео.

Подробнее

Стабилизатор в объективе очень слабый, его не хватает для видеосъёмки. В любой нормальной видеокамере стабилизатор на порядок сильнее.

В "любой нормальной" фф-видеокамере с оптическим стабом, это в какой?

Цитата:

от: Sergey Taran
Ну нельзя сравнивать G9 и второпятак который снимает FullHD как правило с очень хорошими объективами на матрицу 36х24. Такое сочетание на видеокамерах есть только за заоблачные деньги.

Для SD видео хватит и 1 мегапикселя. Поэтому 12, 15 и уж тем более 22 Мп - это избыточное кол-во пикселей для видеосъёмки. Отсюда многие технические проблемы.

Цитата:

от: Alexander-1
Для SD видео хватит и 1 мегапикселя. Поэтому 12, 15 и уж тем более 22 Мп - это избыточное кол-во пикселей для видеосъёмки. Отсюда многие технические проблемы.

Дело не в пикселях, а в размере матрицы:D

Вы путаете божий дар с яичницей. Вы о физическом размере матрицы слышали когда нибудь? В видеокамерах которая стоит? Размер матрицы влияет на качество картинки, на способность снимать с приемлемым качеством в условиях недостаточной освещенности и прочее. И пусть там хоть 3 матрицы хоть 10 стоит, если размер у нее к примеру 2,6" она сливает камере с одной матрицей с размером 1,3". Идите матчасть подучите.

[quot]8. Можно перегнать в AVI без перекодирования.[/quot]
Вот так удивили!!! Откройте секрет, что это за способ такой? Как это вообще технически возможно (БЕЗ ПЕРЕКОДИРОВАНИЯ)?!!!
P.S. Надеюсь, вы не имели ввиду банального переименования файлов?!!!

Конвейер

[quot]В "любой нормальной" фф-видеокамере с оптическим стабом, это в какой? [/quot]

Sony HDR XR500, напрмер. Режим активной стабилизации работает так, что гасятся даже кратковременные сильные рывки. (о нем, по моему, было много обзоров в Инете) Ни с какими стабами в объективах, которые предназначены гасить колебания в течение кратковременного промежутка времени при спуске затвора, это не идет ни в какое сравнение. Хотя, возможно, я немного "перегнул палку" - старые цифровые камеры первого поколения, пожалуй, отрабатывали стабилизацию похуже. Если речь о таких, то Пятак "на уровне".[/quot]

А зачем его перекодировать нужно? Объясните темному)))
Вот вы имея весьма смутное представление о вопросе пытаетесь о чем то раглагольствовать.
Все современные мало-мальски профредакторы прекрасно работают и с мувиками тоже.
Специально для Вас:
http://s006.radikal.ru/i215/1002/9f/4287d879c6e1.jpg

Цитата:

от:Вадим111
[quot]8. Можно перегнать в AVI без перекодирования.[/quot]
Вот так удивили!!! Откройте секрет, что это за способ такой? Как это вообще технически возможно (БЕЗ ПЕРЕКОДИРОВАНИЯ)?!!!
P.S. Надеюсь, вы не имели ввиду банального переименования файлов?!!!

Подробнее

Делается это элементарно вот програмка для перепаковки в контейнер AVI - http://sourceforge.net/projects/mp4cam2avi/, описание как работатет - http://www.ixbt.com/divideo/foto-video.shtml Если монтировать видео под Windows в Premier лучше сменить контейнер (перегнать в AVI, благо занимает это 10-15 сек), premier шустрее работает с AVI. Я монтирую в основном на Mac в Final Cut, для них mov родной контейнер.

Цитата:

от:andrbk
Господа, прочел множество отзывов про второй пятак и совсем запутался. Если с фотографией все ясно, то с видео сплошные догадки. Кто реально работает с видео, подскажите, как все на самом деле происходит.

Подробнее

Как это ЧТО происходит?? Нажимаешь кнопку СЕТ и снимаешь кину ... ЕСЛИ УМЕЕШЬ
Цитата:

от:andrbk


Исходные данные таковы. В основном я занимаюсь фотографией, видео снимаю только для себя, поездки на отдых, детские утренники и т.п. Требования к качеству высокие. Видео будет сниматься кусочками до 20 минут,

Подробнее

ARE YOU CRAZY ?? :ohmy: ... Кусочки в любом кино, КАК ПРАВИЛО - это считанные СЕКУНДЫ... и даже довольно длительные сцены состоят из множества таких "кусочков" .. не говоря уж про то, что в 5Д и 7Д обраничение продолжительности сцены - 4ГБ Около 12 минут.. хотя конечно есть способы это ОБОЙТИ.. Но на самом деле это мало кому надо.. разве что речи Обамы записывать
Цитата:

от:andrbk


потом должно редактироваться (конвертация, резка, компоновка) и выводится в итоговый продукт в виде BD диска, для дальнейшего просмотра на HD панели 42 дюйма c BD плеера. Так как снимаю видео один раз в год, решил не брать видеокамеру отдельно. Хотя сомнения по такому решению еще присутствуют.

Подробнее

ПРАВИЛЬНЫЕ СОМНЕНИЯ ! - так называемые "обычные видеокамеры" - это ПОНОС .. годятся, только абсолютную ЧУШЬ снимать...
профи-видео камкордеры, СРАВНИМЫЕ по качеству с 5Д2, ( но СУЩЕСТВЕННО ему уступающие в некоторых аспектах) стоят от 15 до 35 тысяч баксов.. !!

Цитата:

от:andrbk


В результате предварительного анализа кристаллизовались конкретные вопросы о поведении камеры в режиме записи видео.

1. Правильно ли я понял, что автофокусировка при записи видео отсутствует как класс, и на каждую сцену нужно будет перед съемкой настраивать ее исключительно вручную и поддерживать большой ГРИПП, что бы объект не вышел из зоны резкости.

Подробнее

ДОСТОИНСТВО 5Д2 - как-раз-таки МАЛАЯ ГРИП .. а чтобы "объект не выходил из зоны резкости" ему на асфальте режжисер МЕТКИ РИСУЕТ!!


Цитата:

от: andrbk

2. Если автофокусировки нет, то в чем причина. Ограничения на уровне железа или софта. Причины не совсем понятны, почему отказались от такой важной функции.

А КАК вы смогли бы это СДЕЛАТЬ?? ..
ПРИ ПОДНЯТОМ ЗЕРКАЛЕ?? Ведь блок автофокуса расположен ВНИЗУ камеры и лучи света направляются туда ВТОРЫМ (маленким зеркальцем) которое приделанно к БОЛЬШОМУ..
в режиме ВИДЕО - оба они СЛОЖЕННЫ и прижаты вверху к Матовому фокусировочному экранчику!!
ВОТ ЧТО ВАМ НАДО для ВИДЕО на 5Д2 -





НАВОДИЦЦА РУЧКАМИ !!

Цитата:

от:andrbk

3. Как камера пишет при неподвижном объекте съемки и его приближении или удалении зумом
4. Как камера пишет при движении самой камеры (проводка, панорама, толчки, вибрация, тряска и т.п.)
5. Как камера пишет при частой смене яркости объекта (съемки концертов, спектаклей)

Подробнее

как, как..
да ВОТ ТАК!! ... КАМЕРА ПИШЕТ: http://www.sergesphotography.com/portfolio/cinema.html

Цитата:

от: andrbk

6. Каково качество записи звука на встроенный микрофон, если плохо, то какой микрофон внешний посоветуете.

Из недорогих - Австалийский Род с Дохлой Кошкой - для Стереозаписи на природе .. и любой узконаправленный ШОТГАН для записи монологов и диалогов.. .. ( но на самом деле это все НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО!! т.к. для дома для семьи и встроенного хватит, а для профессионального результата звук записывается на СПЕЦИАЛЬНУЮ АППАРАТУРУ, ... ценой в три 5Д2 )
Цитата:

от:andrbk

7. Каков батрейд получаемого видеофайла.
8. Почему используют формат MOV, а не AVCHD , какие засады несет в себе формат MOV. Насколько падает качество при перекодировании в AVI а потом в AVCHD?
.

Подробнее

А вам не по-барабану - какой там БИТРЭЙТ ??

Нифига я нукуда ничего НЕ ПЕРЕКОДИРУЮ.. а работаю в Премъере С ОРИГИНАЛАМИ !!

Все, что вам для этого надо, это вот такой комп:

Цитата:

от:Sergey Taran
Вы путаете божий дар с яичницей. Вы о физическом размере матрицы слышали когда нибудь? В видеокамерах которая стоит? Размер матрицы влияет на качество картинки, на способность снимать с приемлемым качеством в условиях недостаточной освещенности и прочее. И пусть там хоть 3 матрицы хоть 10 стоит, если размер у нее к примеру 2,6" она сливает камере с одной матрицей с размером 1,3". Идите матчасть подучите.

Подробнее

Я летом снимал на какую-то старую VHS камеру, качество просто изумительное. Фотоаппарат ей точно сливает. Во-первых очень высокая чуствительность. В комнате при одной люстре снимает яркую и чёткую картинку. При этом шумы на телевизоре не видны вообще. Следящий автофокус и экспозиция, поворотный экран, мощный стабилизатор,.. Наверное теперь таких не делают (или делают, но за большие деньги). Попробовал как-то в магазине дешёвенькую современную камеру. Ощущение осталось как от видео в сотовом. А вы про пиксели.. Поймите, для съёмки видео матрица на 22 Мп с Байеровской структурой (даже ФФ) всегда будет сливать по качеству трём матрицам видеокамеры по 400 тыс пикселей каждая. Попробуйте поснимать как-нибудь видео как-нибудь нормальной видеокамерой, а не фотоаппаратом и вы в этом убедитесь.

Цитата:

от:Sergey Taran
А зачем его перекодировать нужно? Объясните темному))) Вот вы имея весьма смутное представление о вопросе пытаетесь о чем то раглагольствовать. Все современные мало-мальски профредакторы прекрасно работают и с мувиками тоже.

Подробнее

Это вы имеете весьма смутное представление о монтаже современного видео. Вы когда-нибудь делали двухчасовой видео-диск в формате высокой чёткости? "Все современные мало-мальски профредакторы прекрасно работают".. с несжатым материалом. Если вы им будете скармливать всякие "мувики", то они сдохнут очень быстро.

Цитата:

от:Alexander-1
Я летом снимал на какую-то старую VHS камеру, качество просто изумительное. Фотоаппарат ей точно сливает. Во-первых очень высокая чуствительность. В комнате при одной люстре снимает яркую и чёткую картинку. При этом шумы на телевизоре не видны вообще. Следящий автофокус и экспозиция, поворотный экран, мощный стабилизатор,.. Наверное теперь таких не делают (или делают, но за большие деньги). Попробовал как-то в магазине дешёвенькую современную камеру. Ощущение осталось как от видео в сотовом. А вы про пиксели.. Поймите, для съёмки видео матрица на 22 Мп с Байеровской структурой (даже ФФ) всегда будет сливать по качеству трём матрицам видеокамеры по 400 тыс пикселей каждая. Попробуйте поснимать как-нибудь видео как-нибудь нормальной видеокамерой, а не фотоаппаратом и вы в этом убедитесь.

Подробнее

Пацтолом! В VHS разрешение ниже 640х480 - качество вообще шлак+шумы от магнитной пленки! Вы бы примеры видео посмотрели с пятака а потом говорили. Разрешение матрицы здесь не при чем, как Вам уже неоднократно говорили, имеет значение физический размер как у 35 мм фотопленки! Короче, вы не понимаете о чем пишете!

Цитата:

от:Alexander-1
....Поймите, для съёмки видео матрица на 22 Мп с Байеровской структурой (даже ФФ) всегда будет сливать по качеству трём матрицам видеокамеры по 400 тыс пикселей каждая. Попробуйте поснимать как-нибудь видео как-нибудь нормальной видеокамерой, а не фотоаппаратом и вы в этом убедитесь....

Подробнее

Ага .. как же.. то-то все на 5Д2 и 7 Д набросились.. даже во многих новостных агенствах на 5Д2 хронику снимают...

Цитата:

от:Alexander-1
Это вы имеете весьма смутное представление о монтаже современного видео. Вы когда-нибудь делали двухчасовой видео-диск в формате высокой чёткости? "Все современные мало-мальски профредакторы прекрасно работают".. с несжатым материалом. Если вы им будете скармливать всякие "мувики", то они сдохнут очень быстро.

Подробнее

Опять пацтолом! Final Cut - рулит!!!!

Цитата:

от:XedX
Пацтолом! В VHS разрешение ниже 640х480 - качество вообще шлак+шумы от магнитной пленки! Вы бы примеры видео посмотрели с пятака а потом говорили. Разрешение матрицы здесь не при чем, как Вам уже неоднократно говорили, имеет значение физический размер как у 35 мм фотопленки! Короче, вы не понимаете о чем пишете!

Подробнее

Значение имеет размер и структура пикселей. Я вам уже объяснял, что 22 миллиона пикселей байеровской структуры сливают 400 тысячам пикселам на 3-х матрицах нормальной видеокамеры. Даже для FullHD эти 22 мегапиксела нафиг не нужны. Особенно если вы потом смотрите это видео в режиме SD (PAL или NTSC). Снимать фотоаппаратом видео это то же самое, что снимать видеокамерой фотографии.

Цитата:

от: SergeSmArt
Ага .. как же.. то-то все на 5Д2 и 7 Д набросились.. даже во многих новостных агенствах на 5Д2 хронику снимают...

Я думаю это не потому, что современные видеокамеры вдруг слили 5Д2. Не все новостные агенства имеют возможность иметь отдельно фотографа и видеооператора, многие издаются в интернете и качество картинки им не так важно, у многих денег просто хватило лишь на дорогой фотоаппарат, вот они и крутятся. Я конечно понимаю, что заплатив кучу денег за 5Д2, некоторые её владельцы пытаются думать, что им теперь перепала и профессиональная видеокамера, что Кэмерон с Лукасом завидуют им и следующие фильмы будут снимать исключительно на 5Д2