K-5 vs 7D

Цитата:

от: Alexander Titov
оказалось (в сравнении со страшно - на целых 100 долл больше! нет совести у кенона - дорогим 17-55 IS):
бочка на ШУ у пня в 2 раза больше

Зато на 55 у кенона - охрененная подушка :D
И куча жалоб в сети на то, что он - мыло мыльное.
И за эту хрень кенон просит аж на 100 баксов дороже прекрасного пентакс 16-50 :)
А сравнивать Пентакс с Токиной - смешно. Да. там и там схема одна, разработки Пентакс. Но при этом токина мылит (некоторые говорят - софтит :)) и ловит зайцев, а любым обьективом Пентакс поймать зайца практически невозможно.

Цитата:

от: Бaбай
А мне вот нравятся полтосы на кропе, а вот на фф пробовал - не пойми че, портрет не снимишь. Привык наверное. ;)

мне тоже
Роккор 58 очень нравится, и 50/1.2L тоже

Цитата:

от: Alexander Titov
тут вопрос - нахрена мне эта навязанная всепогодность, если картинка so-so?

А мне - нахрена не может, если такая цена, установить пару резиновых/силиконовых прокладочек? Пень, вон, даже тушку любительской модели К200Д сделал герметизованной.
А рассматривать ХА, микроконтраст и попуксильную резкость по углам 300%-ных кропов считаю фотоанонизьмом. Предпочитаю смотреть на картинку, которая висит на стене с нормального расстояния - ок. 3 диагоналей. Ну что поделаешь, такой я чудак.
Цитата:

от: Alexander Titov
...нет, кенон конечно полный негодяй, что такие деньги просит за свою оптику ;)

Цены в Америке не интересуют, живу в Латвии, здесь 17-55 дороже пня 16-50 на 260 баксов. Негодяй все же кенон ...
Цитата:

от: Alexander Titov
ну вообще-то ему не на кропе место. есть у кенона такие камеры, которые не кроп :))) слыхали?

Слышал. Но у меня ФФ нет и в ближайшем будущем не планирую.
Жалею только,что продал EOS 1N HS...

Цитата:

от:СтарПёр
Да. там и там схема одна, разработки Пентакс. Но при этом токина мылит (некоторые говорят - софтит :)) и ловит зайцев, а любым обьективом Пентакс поймать зайца практически невозможно.

Подробнее

о да!
http://slrlensreview.com/web/images/stories/galleries/pentax-fa-43mm-f19l/flare/flare2-pentax-fa-43mm-f19-iso100-s60-f8-43mm.jpg
это 43 лим. нравится?

оставляя в стороне жалкие ремарки про мыльность 17-55, вопрос практический:
откуда известно, что зумы типа 16-50 и 50-135 именно разработки пентакса? тока серьезно!

поведение объектива именно "токиновское" - слабая открытая, но резкая закрытая, и огромные ХА впридачу.

судя по маркетингу Пентакса, он именно покупатель, а не разработчик
так, он купил у Тамрона 18-250 и не чихнул. зум-фишай 10-17 тоже у токины (уж тут-то 100%) купил. насчет 55/1.4 SDM вроде бы тоже Токина.

PS/ или это снова цирк типа никанистских утверждений про "матрицу д7000 разработки никона", которой он великодушно поделился с соней и пентаксом?

Совместная разработка. Невнимательно фотозону читали - The Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX is the product of the cooperation between Tokina and Pentax.

Цитата:

от: Гена 2
А рассматривать ХА, микроконтраст и попуксильную резкость по углам 300%-ных кропов считаю фотоанонизьмом.

напрасно не учитывать ХА и микроконтраст, потому что это напрямую связано с чистотой картинки и ее реалистичностью. за что сейчас все бьются.

Цитата:

от: Гена 2
Совместная разработка. Невнимательно фотозону читали - The Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX is the product of the cooperation between Tokina and Pentax.

увидел насчет 50-135
а вот про 16-50 - не нашел такого.

Значит здесь: http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tokina_PIE2006.html
Tokina 10-17/3.5-4.5 DX fisheye zoom; Tokina 16-50/2.8 DX; Tokina 17-135/3/5-5.6 DX; Tokina 50-135/2.8 DX
The press release reports cooperation between Tokina and Pentax in the development of these lenses...

Да,
Цитата:

от: Alexander Titov
о да!
http://slrlensreview.com/web/images/stories/galleries/pentax-fa-43mm-f19l/flare/flare2-pentax-fa-43mm-f19-iso100-s60-f8-43mm.jpg
это 43 лим. нравится?

Это L-ка:





Нравится?

При желании зайцев можно наловить любым объективом.

о, интересно
даже 17-135 в совместные разработки зачислили. стекляха эта весьма отстойная кстати. интересно, пень 18-135 WR - у него оттуда же ноги растут?

непонятно только, зачем пентаксу токина для участия в разработках. вроде пень тоже не лаптем щи хлебает и в оптике соображает получше всяких сигмо-тамронов.

насчет зайцев - это все понятно, только льи тут ни при чем, вы не теряйте нить дискуссии. некто Старпер утверждал что объективами Пентакс зайцев поймать нереально. оказалось, что реально.

Цитата:

от: Alexander Titov

автофокусу СВЕТ нужен на открытой чтобы работать быстро.
к примеру, дома вечером 70-200/4 фокусируется медленнее, чем 70-200/2.8, причем заметно.

ЕМНИП, чувствительность датчика не зависит от светосилы обьектива, света что на 5.6, что на 1.4 на датчик приходит одинаково.
Возможно то, что вы наблюдаете - это работа дополнительного датчика, который работает на 2.8 и светлее.

Цитата:

от:Alexander Titov
о, интересно
даже 17-135 в совместные разработки зачислили. стекляха эта весьма отстойная кстати. интересно, пень 18-135 WR - у него оттуда же ноги растут?

непонятно только, зачем пентаксу токина для участия в разработках. вроде пень тоже не лаптем щи хлебает и в оптике соображает получше всяких сигмо-тамронов.

насчет зайцев - это все понятно, только льи тут ни при чем, вы не теряйте нить дискуссии. некто Старпер утверждал что объективами Пентакс зайцев поймать нереально. оказалось, что реально.

Подробнее

"Дай дураку стеклянный член - он и вещь испортит и руки порежет ..."

Цитата:

от: СтарПёр
"Дай дураку стеклянный член

вы про пентакс-то?

Цитата:

от: Alexander Titov
вы про пентакс-то?

Я про дураков ;)

а что, мне понравилось
Пентакс, так же известный как "стеклянный член"
копирайт ваш пусть будет.

Цитата:

от: Alexander Titov

непонятно только, зачем пентаксу токина для участия в разработках. вроде пень тоже не лаптем щи хлебает и в оптике соображает получше всяких сигмо-тамронов.

Похоже что Пентакс растерял специалистов конструкторов, либо маркетологи им на голову засели. В 16-50 есть фишечка в механизме зума, которая через 2-3 года эксплуатации приводит к поломке объектива. Уже два таких разбирал и чинил, это заложена серийная болезнь. Причём это сразу понятно что так и будет, если посмотреть на конструкцию. Со стороны маркетологов или со стороны конструкторов это сделано неважно, факт что объектив уже не обладает конструктивной надёжностью. Думаю что с 50-135 та же ситуация. То есть Пентакс последнюю основу под собой сам разрушает, а была серьёзная оптическая фирма.

А ещё можно резкостью кропов померяться! И цветную шкалу пофоткать!


http://narod.ru/disk/6293372001/%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%82%D1%91%D0%BF%D0%B0.mp3.html

Цитата:

от:Buscape
ЕМНИП, чувствительность датчика не зависит от светосилы обьектива, света что на 5.6, что на 1.4 на датчик приходит одинаково.
Возможно то, что вы наблюдаете - это работа дополнительного датчика, который работает на 2.8 и светлее.

Подробнее

если поставить все это добро на 350Д, который когда-то у меня был - то именно так все и происходит - разница в скорости получается

а на 350Д никаких крестовых датчиков вообще не было.

Цитата:

от: Alexander Titov
о, интересно
даже 17-135 в совместные разработки зачислили. стекляха эта весьма отстойная кстати.

Страница аткинса - от 2006 года, New Tokina Lenses for Fall 2006, я о таком стекле и не слыхал, в серийное производство, как видно не пошло, на сайте Токины нет.
А вы ею ухитрились пофотографировать ;), если так уверенно пишете?
Цитата:

от: Alexander Titov
а на 350Д никаких крестовых датчиков вообще не было.

Чаво-о-о-о??!!
Центральный крест даже в моей ветхозаветной Д30-ке!

у токины оно называется 16,5-135 (о как!)

я очень рад за ваш Д30, но на ребелах центральный датчик, чувствительный к F2.8, проявидся только на 450Д :(

учите какбэ матчасть.

Цитата:

от: Alexander Titov
а что, мне понравилось
Пентакс, так же известный как "стеклянный член"
копирайт ваш пусть будет.

Титов, вам не надоело уже "натягивать гондон на глобус" в темах про никон и пентакс? Успокойтесь уж, кенан форева (особенно со эльками, склеенными соплями скотчем)