K-5 vs 7D
Всего 115 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
K-5 vs 7D
задумал купить себе кенон 7д, а прочитал про пентакс к-5, очень впечетлило описсание. Кто что может сказать? Стоит брать эту камеру?
Re[radio_africa]:
от наличия оптики и задач отталкивайтесь...
у 7Д АФ лучше...
у 7Д АФ лучше...
Re[radio_africa]:
Почитайте тут там и про K5 и K7
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/567190#p6116177
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/567190#p6116177
Re[Evgeniy_B]:
от: Evgeniy_B
Почитайте тут там и про K5 и K7
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/567190#p6116177[/quote]
Спасибо читаю!
Re[radio_africa]:
от: radio_africa
задумал купить себе кенон 7д, а прочитал про пентакс к-5, очень впечетлило описсание. Кто что может сказать? Стоит брать эту камеру?
Берите то, что нравится. Не слушайте никого. Обе камеры достойны, чтобы ими снимать и радоваться.
Для того, чтобы понять, что нравится больше, нужно пойти в магазин и там поснимать обеими.
Желательно и в джпег и в RAW, потому что кто знает, что будет дальше.
к5 - это стаб всегда и везде.
7д - это более эффективный стаб там, где он есть, но не везде он есть и за него придётся заплатить. Зато в телевиках стаб лучше иметь и иметь в телевиках, а не в тушке.
Впрочем, помощь всегда приятно иметь, даже несколько меньшую. Это я про стаб в тушке у к5.
Эти камеры отличают нюансы. Проигрышного варианта нет.
Re[radio_africa]:
Подобные вопросы бессмысленны из-за того, что людей вдумчиво (не в магазине пару кадров) снимавших на оба аппарата просто нет в природе. Придется самому помучаться с выбором и, конечно, в результате ошибиться. :D
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
у 7Д АФ лучше...
откуда вы знаете?
Re[Timurzyan]:
от: Timurzyan
откуда вы знаете?
Как минимум, немного быстрее. По крайней мере с еф-с 17-85. И видоискатель у Кэнона 7д несколько больше. Ему бы фокусировочный экранчик нормальный...
Re[Timurzyan]:
АФ К5Д: http://www.youtube.com/watch?v=d4nv2QGktbw
Re[Timurzyan]:
от: Timurzyan
откуда вы знаете?
а тут никаких особых знаний не требуется
вопрос - в оптике. у Пентакса есть ультразвуковые телевики на все фокусные?
Re[Alexander Titov]:
А где вы вычитали, что автору нужны все телевики на все фокусные?
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
А где вы вычитали, что автору нужны все телевики на все фокусные?
нигде не вычитал.
там нигде не сказано.
поэтому беру всю общность.
а вы где-то прочитали что НЕ НУЖНЫ?
Re[Alexander Titov]:
Прочитал. В его вопросе, где человек объективы, тем более - все, даже и не упоминает.
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
Прочитал. В его вопросе, где человек объективы, тем более - все, даже и не упоминает.
ну и? в чем вопрос?
не упоминает - значит их нету и не надо? :)))
для чего зачастую берут многопиксельные скоростные камеры?
чтобы чтобы вдаль телевиком всякое движущееся снимать, в том числе. птичек, зверушек, спорт и проч.
у Пентакса мы видим из приемлемого только 60-250/4, 200/2.8 и 300/4 SDM
современных зумов на 2,8 даже нетути... или я ошибаюсь?
что там у кенона... напомнить? :D
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titovа почему не вблизь шириком компактным типа 15, 21 лима?
для чего зачастую берут многопиксельные скоростные камеры?
чтобы чтобы вдаль телевиком всякое движущееся снимать, в том числе. птичек, зверушек, спорт и проч.
Есть такие у кенона? Хренушки-с...
Re[СтарПёр]:
от: СтарПёр
а почему не вблизь шириком компактным типа 15, 21 лима?
Есть такие у кенона? Хренушки-с...
такое замечание было бы уместно если б речь шла про К-р какой-нибудь, или там 550Д. но 7Д - не самая компактная и легкая камера, и ее предназначение явно не в нацеплянии на нее блина, чтоб гордится карманными размерами...
поэтому для близи есть собственно зумы, начиная от 10-22 и кончая 15-85
никаких проблем не вижу :)
Re[radio_africa]:
Как с сервисом у Пентакса?Я думаю это тоже весьма важно.У Кенан есть и сервисы,и народ дома промышляет.Подумайте.
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
АФ К5Д: http://www.youtube.com/watch?v=d4nv2QGktbw
Скорость - ещё не значит качество.
АФ 7D - http://canonfieldreviews.com/7d-cold-winter/
По натуре своей, решил перепроверить - http://album.foto.ru/photos/69540/
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander TitovAlexander Titov-прав, выбор из 2-х камер очевиден если не расматривать nikon d300s ,хотя почему вопрос.Автофокус как не крути не сравним с c/n а это пропущенные мгновения.У меня был pentax k10d,k20d ,сейчас nikon d300 разница по скорости и цепкости автофокусировки очевидна, без др....ва!!! А цвет , меня устраивает ,не надо ортадоксов слушать ,их волшебные трели про цвет, пост обработка нужна и надо ей владеть как не крути в любой системе!!!
такое замечание было бы уместно если б речь шла про К-р какой-нибудь, или там 550Д. но 7Д - не самая компактная и легкая камера, и ее предназначение явно не в нацеплянии на нее блина, чтоб гордится карманными размерами...
поэтому для близи есть собственно зумы, начиная от 10-22 и кончая 15-85
никаких проблем не вижу :)Подробнее
Re[radio_africa]:
Я для себя в корчах и судорогах решал
именно этот вопрос когда хотел спрыгнуть
с Pentax на Canon - и вдруг появился К-5...
Остался на Pentax (K-5) - но только из-за
того - что имею приличный парк обьективов
Pentax а также по анализу оптики Canon
сделал для себя вывод - сравнимая по качеству
обойдется в 1.5 или даже в 2 раза дороже.
Топик стартеру - смотрите на оптику,
ну и AF у Canona c дорогими стеклами
конечно круче чем у Pentax (для меня эта
разница не сильно важна)
именно этот вопрос когда хотел спрыгнуть
с Pentax на Canon - и вдруг появился К-5...
Остался на Pentax (K-5) - но только из-за
того - что имею приличный парк обьективов
Pentax а также по анализу оптики Canon
сделал для себя вывод - сравнимая по качеству
обойдется в 1.5 или даже в 2 раза дороже.
Топик стартеру - смотрите на оптику,
ну и AF у Canona c дорогими стеклами
конечно круче чем у Pentax (для меня эта
разница не сильно важна)