K-5 vs 7D

Цитата:

от:Amigo_rus
Ну несовсем так, экспозмер не через..... а по зеленой кнопке, а на Кеноне можно подумать на мануале М42 поводок есть. Родные мануалы кстати поводок имеют. А что он с импульсным светом нормально работать не будет? Поясните?

Подробнее

Родные объективы имеют поводок, а вот цифрокамеры Пентакс его не имеют вообще, ни младшие ни старшие модели, со всеми вытекающими отсюда последствиями. То есть экспонометрия с мануальной оптикой и импульсным светом невозможна на Пентаксе. Вспышка тупо лупит на полную. И это не моя фишка, как тут выражаются некоторые фанаты, а это типичная одна из многих мулек у Пентакса. Поэтому если разговор о мануальной оптике, то преимуществ у Пентакса здесь ноль, одни недостатки. Если же касаться других аспектов - автофокуса, системности, наличия полного ряда оптики, надёжности, оптимальной стоимости, перпектив, то всё примерно обстоит точно так же. Пока можно только мечтать о нормальной цифротушке за вменяемые деньги.
Касаемо К5 - вот когда она будет стоить в полтора раза меньше, то есть соответствовать своему качеству, тогда и будет смысл тратить на неё деньги, но к тому времени скорее всего про неё забудут даже фанаты, как про К7, К20, К10 сегодня, а ведь про них тоже пели очень сладкие песни в своё время. Ну и что оправдалось? Цифротушки Пентакса уходят в небытиё с недоделанными проблемами и глючными прошивками, поэтому про них уже никто и не вспоминает. Слабо верится , что на К5 эта плохая традиция прервётся.

Цитата:

от: МихаилАнтонович

Мон шер, да вы поэт ! :D
Вам что , Кэнон доплачивает ?

Мон шер, да непопуталиливычгонафик? Енто у Кенана электромагнитный привод диафрагмы, у Пентакса привод МЕХАНИЧЕСКИЙ и толкатель есть на ВСЕХ тушках. В отличии от некоторых "знатаков" у меня есть и Кенон и Пентакс, так что знаю не понаслышке.

Советую К-5,сам недавно стоял перед выбором,Д7000 или К-5,точнее,слюнки глотал,т.к. пару лет,как имею НиконД5000,соответственно,оброс оптикой 70-300,16-85,50, вспышкой,ПО,ну и мелочёвкой всякой,так что смена системы неподъёмна,взял Д7к,машинка-хороша! Так вот,ближе к Пентаксу- для себя выбрал бы такие плюсы: защищённый корпус(живу на берегу солёного моря,брызги-песок);более яркий (на солнце ) дисплей, возможность HDR без особых заморочек ,ниже вес,и эргономика лучше(IMHO). А всякие там меряния скоростей АФ,ББ,ISO-вопросы технические,всё это примерно наравне,и разница в десятых-сотых долях скоростей на мировую революцию не повлияет,критерием выбора служат личные симпатии и возможности.Адептов у любой марки - тучи.Я-за К-5,хотя пользуюсь(с превеликим удовольствием) Nikon D7000.

+1000, тут все вумничают про тесты дыпревью и фотозоны или "...даже тут на фотору (в обсуждении) есть отзывы о недостаточной скорости фокусировки...", а вот сколько могут сравнить эти системы так вот, держа в руках обе одновременно:

Цитата:

от:Amigo_rus
Мон шер, да непопуталиливычгонафик? Енто у Кенана электромагнитный привод диафрагмы, у Пентакса привод МЕХАНИЧЕСКИЙ и толкатель есть на ВСЕХ тушках. В отличии от некоторых "знатаков" у меня есть и Кенон и Пентакс, так что знаю не понаслышке.

Подробнее

Ну насмешили. Речь то идёт совсем о другом поводке, который Вы видимо и не видели никогда в жизни, так как не держали нормального плёночного Пентакса в руках. В цифротушках его нету, сэкономили, теперь мечтатели ждут когда вернут обратно, но не случится этого уже.
Разберитесь как работает система экспонометрии при прыгающих диафрагмах на объективах без процессора. Без этого самого поводка не будет ни замера, ни работы р-ттл, что и наблюдается сейчас на цифропентаксе.

Цитата:

от: РыбакШу
Мон шер, да вы поэт ! :D
Вам что , Кэнон доплачивает ?

Перевод диалога на личности, а так же как и шпиономания(поиск ведьм) это признаки фанатизма , которые приводят постепенно к замкнутому социальному обществу, то есть к секте. Что и наблюдается у пентаксистов. Читал сообщения , что на пентаклубе начали затирать неугодные сообщения, в надежде что цифротушки Пентакса от этого станут лучше :D .

А Вам я отвечу , чтобы успокоились, раскусили шпиона, зоркий у вас глаз, чувствуется и опыт соответствующий есть.
Каюсь. Работаю на фирме Канон секретным специалистом по борьбе с конкурентами и получаю там регулярно зарплату. То что у меня нет ни одной камеры и объектива Канон - это конспирация. По секрету сообщу Вам что это не камеры у Пентакса плохие, а враги везде сидят и делают чтоб всё плохо было, даже в самом представительстве Пентакса в России - в Пентаре заговор против Пентакса.

Прочь руки от Реntаx! Тяните ваши руки к Саnоn ;)

Цитата:

от: Гена 2
а вот сколько могут сравнить эти системы так вот, держа в руках обе одновременно

и что даст такое сравнение?
токина на кеноне имеет совершенно другой мотор и тормоз обкуренный.

ставьте тогда 17-40L на кенон и сравнивайте.
или 17-55/2.8 IS

Ставлю что есть. Чтобы я не поставил стекло с /2,8 и гордой надписью Цанон, сам же Цанон и позаботился, заломив на свои причиндалы такие цены
Сравнивал пленочный ЗИП с отверткой и F 50/1,7 так он крутит быстрее чем УСМ 70-200/4L.
А насчет Токины, если у вас есть возможность измерить скорость фокусировки инструментально, сообщите на сколько 0,.. сек разница, а я, "на глаз" проверив эту Токину и два стекла с УСМ - EF 28-105/3,5-4,5 и 70-200/4L, ну никакой разницы не заметил.
Уже знаю, скажете, что эти объективы неправильные и УСМ у них не те, надо сравнимать с топмоделями, но см. выше, про то, почему я снимаю Токиной.
И на фоне цен на объективы Сапога, мне до фени, сколько там 1000/1,4 телевиков у Пентакса.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Читал сообщения , что на пентаклубе начали затирать неугодные сообщения

Если бы... :(
Любая криворучка может не прочитав инструкцию влезть и написать ахинею. И очень обидиться, если никто не разжуёт прописные истины и не согласится с тем, что во всём виновата камера.
Задолбали нытики. Плох Пентакс - купи не Пентакс и снимай в своё удовольствие. Не получается и после этого - умирай молча учись, а не лезь на форум чесать языком. Так нет, остаются на Пенте и стонут... Ах Пентакс меня не устраивает, ах не устраивает. Так и КиН многих не устраивают. Это понять уже нереально, как же, купил крутую камеру, а его не восхваляют

Я же Вам уже показывал, как можно снимать светосильным резьбовым объективом со встроенной вспышкой на Пентаксе. Вблизи, на открытой диафрагме, с правильной экспозицией.
И рассказывал, как снимать в приоритете диафрагмы, со вспышечным П-ТТЛ, любым байонетным Пентаксом. Да, это несколько сложнее, чем поставить копеечный кит и пользоваться всеми благами П-ТТЛ вспышки и автофокуса, Но не настолько сложно, чтобы не сделать это, раз засвербило фоткать древним Гелиосом и жарить вспышкой ;)

Цитата:

от: Гена 2
Сравнивал пленочный ЗИП с отверткой и F 50/1,7 так он крутит быстрее чем УСМ 70-200/4L.

вы на улице на свету сравнивали? или дома впотьмах?

если впотьмах - то это забавно.
автофокусу СВЕТ нужен на открытой чтобы работать быстро.
к примеру, дома вечером 70-200/4 фокусируется медленнее, чем 70-200/2.8, причем заметно. отсюда и тема про быстрые светосильные телевики.

если вы получили такой результат на улице, то можно только удивиться и заподозрить объектив либо камеру. АФ у 70-200 мгновенный-реактивный. попробуйте поставить на кенон например 50/1.4 - вряд ли у пентакса есть хоть какой-то шанс...

Цитата:

от: Гена 2
И на фоне цен на объективы Сапога, мне до фени, сколько там 1000/1,4 телевиков у Пентакса.

:))))

что касается цен... ну как бы это помягче. вы российские цены сравниваете?
официальный пентакс в России совсем негуманных денег стоит.
http://pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1254568537097113.htm
это нормально за Токину, фактически?

на BH такой стоит 1029 долл
кенон 17-55 там же - 1159 долл
а 17-40L - и вовсе 839

далее, 300/4 у пентакса - 1399 долл
300/4L IS - те же деньги, абсолютно. только вот начинка там чуть другая :))

200/2.8 у пентакса - 959 долл
200/2.8L II у кенона - 799... за образцовое стекло.

где тут заламывание цен кеноном?

или речь идет о том, что пентакс это "радость нищеброда" - достать с полки старое отверточное или тем паче мануальное стекло, сдуть пыль и радоваться жизни?

На улице. По очень контрастным веткам на фоне неба. Дома впотьмах АФ Кенона вапще может , Пентакс, хоть после пяти попыток перелет/недолет, но сфокусируется, а Кеное пару раз вжикнет и замигает индикатором.
А насчет "...попробуйте поставить на кенон например 50/1.4" а зачем мне надо перепробовать все, что предложете вы, когда у меня есть набор оптики, две системы, о которых могу судить объективно (в отличие от @банатиков одного бренда) и все их +/- давно уже знаю.
Вы мне лучше скажите, почему Сапог в свою 580ЕХ II встроил режим автоматики "А", но влючается он через меню и полноценно действует только с единичками от МракIII и выше ?

Цитата:

от: Гена 2
А насчет "...попробуйте поставить на кенон например 50/1.4" а зачем мне надо перепробовать все, что предложете вы,

затем что надо ставить объективы одного класса и светосилы.

Цитата:

от: Гена 2
Вы мне лучше скажите, почему Сапог в свою 580ЕХ II встроил режим автоматики "А", но влючается он через меню и полноценно действует только с единичками от МракIII и выше ?

не знаю, спросите кенон, я-то тут причем :)))
к чему это вообще.

хотя предположу что на всех новых камерах (в том числе и на сабжевом 7Д) это все живет нормально.

По ценам - Токину я покупал в 2007 г., когда она стоила 2х дешевле 17-40. Когда они поняли свою , уже было поздно и клиента потеряли.
Цитата:

от: Alexander Titov
не знаю, спросите кенон, я-то тут причем :)))

Как это - причем, вы же готовы пасть смертью героя за кенон , а вот Метц и Никон, гады, фхитрились сделать этот режим нормально рабочим.
Цитата:

от: Alexander Titov
...только вот начинка там чуть другая... за образцовое стекло.

Да что я вам доказываю, великий Санон...
50/1,4 у меня нет, да и не понимаю, зачем на кропе стекло с углом 30 градусов за 600 баксов, но окажись и оно не быстрее, уже предвижу аргумент, что у отвертки Пентакса левая резьба, а это нарушение условий конкурса .
Да, у 70-200 от мин. дистанции до ~ прокручивается градусов на 45, а у F50/1,7 - на все 270.

а я не про токину, а про цены пентакса, в частности про цену на объективчик
Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED [IF] SDM, который у вас на К-10 продемонстрирован, как я понял. хотя он и ближайший родственник токины, то есть оптически вряд ли там есть какая-то разница.

на самом деле, цены пентакса меня позабавили, так как я не был особенно в курсе. залез посмотреть на фотозону, что же такого в этом 16-50, что за него хотят 1029 долл в крупнейшем фото-магазине Америки.

оказалось (в сравнении со страшно - на целых 100 долл больше! нет совести у кенона - дорогим 17-55 IS):
бочка на ШУ у пня в 2 раза больше
открытая по углам никакая (в сравнении с совершенно ровными замерами на 17-55 по всему диапазону и дыркам), выравнивается картинка только на F5.6-8
ЖУТКИЕ ха (раза в 3 больше на ШУ, учитывая разницу в Мп камер)
ну точно токина, ага. без малейших изменений.

зато есть всепогодность
тут вопрос - нахрена мне эта навязанная всепогодность, если картинка so-so?
зато у кенона встроен стаб (он чего-нибудь, да стоит, особенно в разработке)

нет, кенон конечно полный негодяй, что такие деньги просит за свою оптику ;)

Цитата:

от: Гена 2
50/1,4 у меня нет, да и не понимаю, зачем на кропе стекло с углом 30 градусов за 600 баксов

ну вообще-то ему не на кропе место. есть у кенона такие камеры, которые не кроп :))) слыхали?

А мне вот нравятся полтосы на кропе, а вот на фф пробовал - не пойми че, портрет не снимишь. Привык наверное. ;)