от: manager2
на IXUS 980 я снимаю на ISO3200 и отлично себя чувствую
Самочувствие это важно. А снимки получаются? Больше 900х600 можно?
ISO: А прогресса то нет!?
Всего 237 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[manager2]:
Самочувствие это важно. А снимки получаются? Больше 900х600 можно?
Re[ИК]:
от: ИК
Самочувствие это важно. А снимки получаются? Больше 900х600 можно?
что бы избежать следующих пяти постов, я сразу отвечу на твой пятый вопрос
100% кропы, это не ко мне
Re[ИК]:
от:ИК
О! Кроме мегапукселй, ФФ и вкусного боке, появился новый фетиш - съемка в темноте. :) Впечатление иакое, что все фотолюбители живут исключительно ночной жизнью, и им под страхом смерти звапрещено включать вспышку. "Смотри, снято на ИСО6400, и псчти как настоящая фотография. Круто".
На самом деле, на любой камере выше 400 - это уже шумодав и фотошоп. Но 90% сюжета обчного фотолюителя можно спокойно снимать при ИСО400 и ниже.
А в помещении надо использоваь вспышку, хотя это и западло для настояшего джедая. Человеку все равно, при каком ИСО его сняли - ему нужен чистый и четкий снимок.Подробнее
Подпишусь под каждым словом. Но... В том, что от 400 все шумодав и прочее, не подпишусь. Ибо не знаю. Но тут то все равно есть проблемка - охота снять ХОТЬ КАК_ТО ХУДОЖЕСТВЕННО. То есть если это концерт или театр, то с тем освещением и той атмосферой, что царит на сцене. Тут вспышка никак не котит. Да и масса других моментов есть, где пыха напрочь разрушит то, что хочется передать на фото. В остальном я НИКОГДА не заморачиваюсь. Пыха и никаких сантиментов. О чем, собственно, и писал много раз на форуме.
Re[MekloN]:
от:MekloN
Мне простительно,- я любитель, а не профи снимающий за деньги и не маньяк, чтобы постоянно с собой таскать свою 580-ю. Беру только когда точно знаю, что буду использовать.
Тоже и с батарейками. У меня они могут запросто кончиться и никаких последствий от этого не будет. Максимум легкая досада, что что-то не снял для семейного фотоальбома.
А вот ИСО оно всегда вместе с камерой присутствует. И при необходимости я использую весь доступный диапазон без всякой рефлексии по этому поводу.Подробнее
Не, так неинтересно. С такой постановкой вопроса я спорить не собираюсь. Сам примерно так же думаю.
С батарейками только не согласен. Это святое. Если я, нормальный турист, приехал, скажем в Эдинбург на один день, и в крепости у меня кончилась батаерйка... то зачем мне вообще носить с собой эту бандуру.
Re[manager2]:
Показывайте..мне не не будет неловко. Я же не спорю.
Re[manager2]:
от: manager2
на 300D первое и последнее рабочее ISO100
всё что выше, это слёзы
снимать то на него пробовали?
вот на ISO 800
http://photoobraz.com/index.php/posadka
http://photoobraz.com/index.php/drozd_riabinnik_web3
прилично недоэкспонированное iso800
http://photoobraz.com/index.php/photo-model
Re[ИК]:
от:ИК
С батарейками только не согласен. Это святое. Если я, нормальный турист, приехал, скажем в Эдинбург на один день, и в крепости у меня кончилась батаерйка... то зачем мне вообще носить с собой эту бандуру.Подробнее
ОК, согласен, с батарейками я погорячился :D
Остальное вроде выяснили ;)
Re[manager2]:
от: manager2
что бы избежать следующих пяти постов, я сразу отвечу на твой пятый вопрос
100% кропы, это не ко мне
Я и не говорю кро 100% кропы. Просто, когда речь идет о высоких ИСО, осмысленное сравнение возможно только при указании размера отпечатка. Этикету на спичечный коробок можно снять и мылом на 3200. Для веб-сайза (2Мпкс) любая современная ЦЗ легко тянет на 6400 без проблем.
Дляч простоты можно договориться, что мы имем в виду качетсво, досточное для полноценной печати А4. Это примерно 8Мпкс.
Re[ИК]:
я всегда, за редчайшим исключением имею ввиду веб-размер
под веб-размером я подразумеваю снимки до 1000 p по длинной стороне
не печатаю, не смотрю напечатанное, не обсуждаю печать
под веб-размером я подразумеваю снимки до 1000 p по длинной стороне
не печатаю, не смотрю напечатанное, не обсуждаю печать
Re[ИК]:
от:ИКДля себя любимого нужна шевеленка, шумы, съеденные шумодавом детали, низкий ДД и убежавший ББ?
Когда мы смотрим на снимок, он должен нравиться без знания о ИСО. А если надо объяснять - "ну, да, шумы и шмодавом свсе съедено, но ты на ИСО посмотри", то это плохой снимок.Подробнее
Ну так что уважаемый, я ответил на ваш вопрос, или дальше будем петь про всеобщую необходимость пыхи?
Re[Сергей Сидоров]:
от: Сергей Сидоров
снимать то на него пробовали?
если слишком часто смеяться, можно сжечь на солнце зубы
есть желание сравнить работу на высоких ISO 300D, например с 30D ?
в своё время это было одной из причин замены камеры
и, как выяснилось, всё даже круче чем я ожидал
300D, кстати сегодня как раз упаковал в пакетик и отдал следующему владельцу
3 года я на неё снимал
из них 2 года, только на неё
Re[Groundskeeper Willie]:
от: Groundskeeper Willie
Ну так что уважаемый, я ответил на ваш вопрос, или дальше будем петь про всеобщую необходимость пыхи?
Снимки хорошие, эмоционально насыщенные.
Но дело не в этом. Если мы ограничиваемся веб-сайзом, индивидуально вымучиваем каждый снимок в ФШ, плюс выбираем один из десяти, где не заметна шевеленка, то уровень "рабочих" ИСО повышается до небес.
Речь все-таки о другом, мне кажется. Критерием рабочести ИСО должна быть печать в А4 прямо из жипега с близким к 0% тезническим браком.
Re[manager2]:
от: manager2
я всегда, за редчайшим исключением имею ввиду веб-размер
под веб-размером я подразумеваю снимки до 1000 p по длинной стороне
не печатаю, не смотрю напечатанное, не обсуждаю печать
Индивидуальная обработка в ФШ+отбраковка шевеленки я слишком явных шумов+резайз до 1000пкс+непросмотр этих 1000пкс на 100% - тогда 3200 на мыле вполне возможны.
Re[ИК]:
Насчет критерия рабочести полностью согласен,но владельц пятаков кто снимает большом ИСО сейчас станут утверждать чта так все и есть и процент брака ноль.
Re[ИК]:
от:ИК
Снимки хорошие, эмоционально насыщенные.
Но дело не в этом. Если мы ограничиваемся веб-сайзом, индивидуально вымучиваем каждый снимок в ФШ, плюс выбираем один из десяти, где не заметна шевеленка, то уровень "рабочих" ИСО повышается до небес.
Речь все-таки о другом, мне кажется.Подробнее
Я вам сказал, если надо у меня есть и другие размеры, они могут быть напечатаны вплоть до журнального листа.
от: ИК
Критерием рабочести ИСО должна быть печать в А4 прямо из жипега с близким к 0% тезническим браком.
Должна кому, лентяю, кнопконажимателю?
Человек творческий уделит снимку хотя бы 5 мин, и получит два удовольствия, сначала во время съемки, и после во время пост обработки :!:
Re[ИК]:
от: ИК
Индивидуальная обработка в ФШ+отбраковка шевеленки я слишком явных шумов+резайз до 1000пкс+непросмотр этих 1000пкс на 100%.
я таких страшных слов даже не знаю
Re[manager2]:
Я не профессионал,но любитель со стажем и всегда еще во времена "Она" считался" нормальным процентом выхода пара кадров с пленки (из 36-ти). Что снимает любитель для себя? 90% это пейзажи. Из них 50% это восходы-расветы при тяжелых условиях освещения. Следовательно, чем меньше шума и шире ДД,тем лучше. Надеюсь с переходом на ФФ в полной мере ощущю уровень прогресса,а остальное зависит (больше половины ) от рук,точнее от головы. Вот такие мои пять копеек.
Re[manager2]:
Вы завернули в пакетик, а у меня она сейчас имеется вместе с семёркой ;)
До ISO800 вполне можно сравнивать с 30Д.
И пиксель у неё покрупнее чем второго пятака :)
До ISO800 вполне можно сравнивать с 30Д.
И пиксель у неё покрупнее чем второго пятака :)
Re[viktor_k]:
от:viktor_k
Я не профессионал,но любитель со стажем и всегда еще во времена "Она" считался" нормальным процентом выхода пара кадров с пленки (из 36-ти). Что снимает любитель для себя? 90% это пейзажи. Из них 50% это восходы-расветы при тяжелых условиях освещения. Следовательно, чем меньше шума и шире ДД,тем лучше. Надеюсь с переходом на ФФ в полной мере ощущю уровень прогресса,а остальное зависит (больше половины ) от рук,точнее от головы. Вот такие мои пять копеек.Подробнее
Как непрофессионал непрофессионалу - восходы-закаты снимаются в основном на ИСО100 и как правило со штатива. С шумами там будет полный порядок. Но, конечно, бывают исключения.
На ФФ переходите - не пожалеете!
Re[Groundskeeper Willie]:
от: Groundskeeper Willie
Должна кому, лентяю, кнопконажимателю?
Человек творческий уделит снимку хотя бы 5 мин, и получит два удовольствия, сначала во время съемки, и после во время пост обработки :!:
Если эти пять минут потратить на подготовку каждого снимка: свет, ракурс, пробные фотки и т.д. то результат будет куда заметнее, чем замазывание шума вместе с деталями в ФШ.
