ISO: А прогресса то нет!?

ISO 6400, F/1.8, 1/8 (с коррекций -1/3)
Попробуй такой снять на 30д, например.

Было очень-очень темно, автофокус не наводился естественно, в видоискатель ничего не видно, наводился вручную по экрану.

http://pics.livejournal.com/hapchu/pic/000sf4k3.JPG

На 30D будет не хуже.
Не могли бы РАВ этот выложить?

Как обладатель 20д, уверяю, на 20/30д будет хуже примерно на стоп.
При том что, снять просто будет сложнее, либо вообще невозможно. Либо надо снимать на 3200 и ставить выдержку 1/4, что уже слишком. Либо делать коорекцию в -1 1/3, после чего вообще будет кошмар. Единсвенный приемлимый варинт для 30-ки, снимать на ISO 1600 с выдержкой 1/2 - с рук нереально. Навести хоть как-то фокус - тоже.
Ссылка на RAW:
http://files.me.com/hapchu/6haipe

В защиту прогресса всё же скажу: недавно сменил Nikon D70 на D3s. Не только выше качество фотографий в целом, но и снимать удобнее. Так что прогресс налицо :)

Цитата:

от: Gamer762
Ни чесе! Мой 5д марк 2 отдыхает... :(

Надо покупать правильные пятачки))))



Исо 12800 РАВ лежит здесь http://tempfile.ru/file/1578208

на 7д есть уменьшения пикселов, кто пробывал эту фишку и заметна разница и какая?

Цитата:

от: .Серый.
на 7д есть уменьшения пикселов, кто пробывал эту фишку и заметна разница и какая?

Естественно, получается чуть хуже, чем если снимать полным размером и уменьшать потом самому.

А вот на 5Дмарк2 если снимать в sRAW - получается лучше)))

Цитата:

от: hapchu
Естественно, получается чуть хуже, чем если снимать полным размером и уменьшать потом самому.

в Мрав типа лучше должно снимать в тесноте из-за уменьшения пикселей, или не прав

Спасибо за ссылку на РАВ, у Вас на приведенном снимке шум задавлен.

Цитата:

от: .Серый.
в Мрав типа лучше должно снимать в тесноте из-за уменьшения пикселей, или не прав

Не прав, я же написал выше
"чуть хуже, чем если снимать полным размером и уменьшать потом самому".

С чего должно быть лучше-то? Откуда возьмется дополнительная инфа? Простое масштабирование РАВ файла, естественно потеря части информации. Лучше только тем, что экономит место на карте памяти, ну и легче обрабатывать потом РАВ на слабом компе.

Цитата:

от:Catwoolfii
Продолжение экзекуции...
D3s, ИСО-12800, шумодав на нуле(!), конвертировано из RAW:
[img]http://album.foto.ru:8080/img]

Подробнее

Да уж. Это фирменный цвет Никона?

Естественно задавлен, но задавлен только цветовой шум.

sRAW лучше чем полный RAW? Не смешно

Цитата:

от: Сергей Таран
Да уж. Это фирменный цвет Никона?

там стиль "нейтральный", остальные уж очень контрастные.
кстати, Ваш снимок впечатлил, не думал, что пядвак на такое способен

А я не пытаюсь вызвать у вас смех. Это уже тут обсосали на 1000 раз. Впрочем кому охота помастурбировать - это легко сделать самому, поснимать так и этак и сравнить.

Цитата:

от:Prometej
Простым ресайзом не решить вопрос. Шуму будут те же практически.
Нужно шумодавить в между шагами ресайза.

http://prometej-photo.ru/publ/article/vrednye_piksely/1-1-0-14
Ближе к концу для этой темы самое интересное ;)
=======================================

Подробнее

Ничего Вы там об этом не пишите.
Так я напишу - наиболее эффективен ресайз на 50%. Дерзайте - и обрящите!

Ну да, наверное инженеры-программисты прошивок для фотоаппаратов Кэнон обладают сакральным знанием масштабирования изображения, которым не обладает ни один прозводитель графического софта. В том числе программисты, разрабатывающие конвертер от Кэнон. :)

Меньше всего я намерен вас убеждать в обратном. Это мое ИМХО если хотите. Вы думаете иначе, имеете право.

Цитата:

от:hapchu
Ну да, наверное инженеры-программисты прошивок для фотоаппаратов Кэнон обладают сакральным знанием масштабирования изображения, которым не обладает ни один прозводитель графического софта. В том числе программисты, разрабатывающие конвертер от Кэнон. :)

Подробнее

Посмотри пример по моей ссылке (на красном фоне).
У 40д результат хорош.