ISO: А прогресса то нет!?

Цитата:

от: Вадим АФ
Вы не знаете даже что такое "кроп" - но зачем-то рассуждаете о "кашерности", ресайзе и алгоритмах.

Вы себе даже представить не можете что я знаю и чего не знаю ;)
Цитата:

Шумодав в моей соне А55 отключен. Я что-то не так делаю?

Наивный человек ... если вы его не включали это не значит что этого не сделали за вас

З.ы. Откройте рав с пятдвачка, к примеру, в С1 сдвиньте влево все ползунки шумодавов и посмотрите как выглядит картинка в 100% увеличении ... вопросы должны отпасть ....

Цитата:

от: PSComp
Я извиняюсь за повтор вопроса, где это обсуждалось?

По поводу разницы RAW и sRAW у второго пятагчка?
Здесь на форуме. В теме про второй пятачег.

Цитата:

от: MrSmith
Глазуально 8)

На разных снимках может и одинаковы шумы, но а если с одного штатива и выйдет, что на одной камере надо при 1/30сек снимать, а на другой при 1/20сек - а результат на обоих ИСО3200 и шумы равны и экспозиция визуально равна.
Камера с 1/20сек проигрывает, но глазульно они равны :)

Цитата:

от: MrSmith
Наивный человек ... если вы его не включали это не значит что этого не сделали за вас

Я его действительно не включал.
Я его выключил.

[quot]Кнопка MENU -3 - [ШП длит. экспоз.] [Выкл][/quot]

[quot]Кнопка MENU 3 [ШП высокого ISO]
Выберите требуемую настройку
Примечания
• Значение [Слабо] выбирается автоматически для режимов непрерывной
съемки или непрерывного брекетинга, даже когда этот параметр
установлен на [Авто].
• Если режим экспозиции установлен на AUTO, AUTO+, Панорамный
обзор или Выбор сцены, то выбор [Слабо] невозможен.
•Шумоподавление не выполняется для изображений в формате RAW.[/quot]
Зря?

пысы Вы уже разобрались, чем кроп от ресайза отличается?

Цитата:

от:Вадим АФ
Я его действительно не включал.
Я его выключил.

[quot]Кнопка MENU -3 - [ШП длит. экспоз.] [Выкл][/quot]

[quot]Кнопка MENU 3 [ШП высокого ISO]
Выберите требуемую настройку
Примечания
• Значение [Слабо] выбирается автоматически для режимов непрерывной
съемки или непрерывного брекетинга, даже когда этот параметр
установлен на [Авто].
• Если режим экспозиции установлен на AUTO, AUTO+, Панорамный
обзор или Выбор сцены, то выбор [Слабо] невозможен.
•Шумоподавление не выполняется для изображений в формате RAW.[/quot]
Зря?

пысы Вы уже разобрались, чем кроп от ресайза отличается?

Подробнее

Мы как то отвлеклись от темы ... все очень просто смотрим на картинку снятую в похожих условиях и понимаем что с пятилетней устаревшей камеры она лучше ... все остальное рассуждения в пользу бедных .... ИМХО конечно :)

Присоединюсь к вопросу, улыбочки означают что на самом деле не лучше? Если правда лучше, то в с-раве или в с-раве2? И вообще, почему Вы так думаете?

Цитата:

от: Вадим АФ
Кстати, у топикстартера экзиф отсутствует, почему бы это?

То, что есть, - это не экзиф.

Экзифа нет, т.к. стекло мануальное в М режиме :)
На своих АФ 50/1.8 50/1.4 не смог добиться равномерности прикрытия диафрагмы - освещенность гуляла от кадра к кадру на разных диафрагмах.
На ручном диафрагма выставляется самим обьективом, и удобней переключать - шаг - полный стоп.

DXO писали в статье о прогрессе матриц о четырех (!!!) стопах приемущества новых зеркалок над старыми. Благодаря софту ( :) ) = шумодав/конвертер.
Сами матрицы меньше шуметь особо не стали (упоминается усредненный стоп).

Цитата:

от:S3T
Экзифа нет, т.к. стекло мануальное в М режиме :)
На своих АФ 50/1.8 50/1.4 не смог добиться равномерности прикрытия диафрагмы - освещенность гуляла от кадра к кадру на разных диафрагмах.
На ручном диафрагма выставляется самим обьективом, и удобней переключать - шаг - полный стоп.

DXO писали в статье о прогрессе матриц о четырех (!!!) стопах приемущества новых зеркалок над старыми. Благодаря софту ( :) ) = шумодав/конвертер.
Сами матрицы меньше шуметь особо не стали (упоминается усредненный стоп).

Подробнее

А как же выдержка, iso ?
Они то должны писаться :D

Гы, исо потерлось :)
Не знаю почему - фотошоп? Сэйвил не для web-а...

Exposure time: 0.02 ( = 1/50)

исо у всех было 1600...
Прийду домой - посмотрю, где оно потерялось. РАВы остались.

Цитата:

от: MrSmith
Не похоже ...

Согласен.

Цитата:

от: MrSmith
Глазуально 8)

Да монопенисуально. На этом iso разница такая, что уже никто никуда не рулит. Рулит только ФФ.

Цитата:

от: MrSmith
если вы его не включали это не значит что этого не сделали за вас ....

Почитайте, тут много чего о мнениях на то что такое встроеный шумодав и что можно таковым называть:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=548737&mode=l&page=2#listStart

Цитата:

от:S3T
Экзифа нет, т.к. стекло мануальное в М режиме :)
На своих АФ 50/1.8 50/1.4 не смог добиться равномерности прикрытия диафрагмы - освещенность гуляла от кадра к кадру на разных диафрагмах.
На ручном диафрагма выставляется самим обьективом, и удобней переключать - шаг - полный стоп.

DXO писали в статье о прогрессе матриц о четырех (!!!) стопах приемущества новых зеркалок над старыми. Благодаря софту ( :) ) = шумодав/конвертер.
Сами матрицы меньше шуметь особо не стали (упоминается усредненный стоп).

Подробнее

Издеваетесь?

У мну ваще китовые затычки.
Как это "нет прогресса"? То, что я не мог летом в солнечный день прилично снять даже на 400Д (в репортажном стиле, "от бедра"), даже на легендарный полтинег, щаз легко снимается соней А55 на исо 800-1600, не глядя в ВИ.

Цитата:

от: S3T
Гы, исо потерлось :)
Не знаю почему - фотошоп? Сэйвил не для web-а...

Exposure time: 0.02 ( = 1/50)

исо у всех было 1600...
Прийду домой - посмотрю, где оно потерялось. РАВы остались.

А у мну голимый жипег из каиеры!
Рав лучше, - сени в лесу при отсутствии солнца оценил. :D

Цитата:

от:Голубков Александр
На разных снимках может и одинаковы шумы, но а если с одного штатива и выйдет, что на одной камере надо при 1/30сек снимать, а на другой при 1/20сек - а результат на обоих ИСО3200 и шумы равны и экспозиция визуально равна.
Камера с 1/20сек проигрывает, но глазульно они равны :)

Подробнее

+ пицод, наконец я могу сымат котэ без пыхи.

Вот ... в жипег ISO: 1600:



А "недвижку" мона и со штатива снять, исо похрен.

Вадим, а Вы пробовали режим, когда камера строчит 7 кадров, а потом склеивает? Если нет, то попробуйте. Правда РАВа не получите, но зато через пару секунд получите джпег с довольно маленькими шумами и EXIF с надписью ISO=6400 :) Пока Пятаки и пр. отойдут курить, Вы спокойно сможете насладиться чистой картинкой в одиночестве :)
Правда годится это дело только для статики, но годится хорошо :) Медленно едущая машина может оказаться с фарами о семью бликов (забавно), а быстро едущая все равно размажется как и должна была :)

а про разницу в мониторах за последние 7-8 лет учитывали?

Цитата:

от: alex-t
а про разницу в мониторах за последние 7-8 лет учитывали?

Да.... Кстати... Нужно старые фотографии на новом мониторе посмотреть, а то сканы со старых мониторов как-то уже устарели по качеству. :)

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Вадим, а Вы пробовали режим, когда камера строчит 7 кадров, а потом склеивает? Если нет, то попробуйте. Правда РАВа не получите, но зато через пару секунд получите джпег с довольно маленькими шумами и EXIF с надписью ISO=6400 :) Пока Пятаки и пр. отойдут курить, Вы спокойно сможете насладиться чистой картинкой в одиночестве :)
Правда годится это дело только для статики, но годится хорошо :) Медленно едущая машина может оказаться с фарами о семью бликов (забавно), а быстро едущая все равно размажется как и должна была :)

Подробнее

Не ясно только в чем выгодное преимущество от съемки со штатива на исо 100 той же статики и с равом ;) ??? Надписью в экзифе???

По теме ветки... Мне показалось что автор хотел сказать что все кричат о прогресса по исо , выходит новый кроп... Все говорят Вау. Выходит еще новее камера опять Вау и мол даже предыдущие новинки курят. А вот тут самое интересное...)))) как проигрывал кроп фф так и проигрывает, причем как сравнительно "древний" Пятак был лучше по шумам так и остался))))

Цитата:

от: Sassha777
Не ясно только в чем выгодное преимущество от съемки со штатива на исо 100 той же статики и с равом ;) ??? Надписью в экзифе???

Именно тем, что можно БЕЗ штатива.
СО штативом - мой кенон Г9 -

Canon 350D ISO 3200:


«IMG_4974.jpgIMG_4974.jpg» на Яндекс.Фотках

40D ISO 3200:


«IMG_5122.jpgIMG_5122.jpg» на Яндекс.Фотках

ИМХО на 40Д шум сильнее. Так что не прогресс, а даже регресс имеется.

Но пир минимальном применении шумодава с обоих тушек кадры смотрятся вполне приемлемо. А 40Д гораздо удобнее в обращении. Не понимаю смысла фапать на высокие ИСО.

Цитата:

от: Вадим АФ
Именно тем, что можно БЕЗ штатива.
СО штативом - мой кенон Г9 -

И что там сошьется из семи кадров без штатива ?
Руки то дрожат. Это же не панорама