Исключительность Fuji и Pentax

Цитата:

от: Viktorych

Кстати, своего объявления о покупке Ds-ки пока удалять не стал, потому что хочется самому попробовать... Вдруг заслуги Лимов таки откроются простому смертному? Или ещё какое откровение придёт?
;)

Викторыч, так пентакс ради лимов и стоит покупать, я бы взял например дс +77+40 и всё. Ширики мне у никона больше нрарек

Цитата:

от: Уэф
Викторыч, так пентакс ради лимов и стоит покупать, я бы взял например дс +77+40 и всё. Ширики мне у никона больше нрарек

Дык, опять же, мне 40 ни к чему, я очень никоновским 45 впечатлился. Ну и хрен с ним, что он не АФ, но жутко блинистый по форме, есть процессор для замера и полнокадровый, поэтому ровный по всему полю начиная с 2.8. И картинка вообще на порядок больше нравится, чем, например, с любимейшего AiS 50/1.4.
Вот куплю специально под него D80, чтобы получилось компактно и удобнее фокусроваться было. На D200 с 45 мм всё бы хорошо, но вот эргономика получается никакая.

И какие тогда лимы остаются, если оставить в стороне попсовый 40mm DA? 77 мм как портретник - думаю, стоит попробовать, хотя тут в ветке примеров его превосходства не получилось. 31 мм как штатник - тоже интересно. А вот DA-шки, боюсь, не прокатят...

Цитата:

от: Viktorych
И картинка вообще на порядок больше нравится, чем, например, с любимейшего AiS 50/1.4.

Интересно чем ? меня например в цвете не впечатлил, ну ровный, рызмытие тоже ровненькое, но так чтоб цеплял это только на чб, а в цвете аис получше имхо.

Да какая там сайентология
покупал пентакс, так как не понравились фотографии с 35/2 от никона... да и хотелось иметь суперкомпактный вариант для прогулок...
увы, нормального аналога 40го лима у никона нет...
45/2.8 и стоит заметно дороже и неавтофокусный...

Ну и убило свинство никоновских инженеров, заблокировавших замер с неавтофокусными нечиповаными обьективами на тушках до D200...

На DS без проблем встал старый nikkor ai-s 105/2.5 и отлично работает...

Насчет исключительности лимов - ну не надо перебарщивать
просто хорошие обьективы и стоят намного дешевле аналогов в других системах...
как будто у кого-то есть аналоги 40-го, 21-го и 70-го (скоро выходит) блинов...

впрочем если нужны зумы штатники и телевики - то это к никону...
до выхода весной новых DA* зумов у пентакса есть из неплохого только ширики зумы и 16-45...

Цитата:

от: Viktorych

И какие тогда лимы остаются, если оставить в стороне попсовый 40mm DA?

чего в нем попсового ?
отличный обьектив :)
кроет кстати полный кадр и с резкостью у него все отлично...
да и боке заметно лучше всяких 35/2

по картинке думаю будет не хуже вашего 45/2.8
только фокусное на кропе более удобное и автофокус есть...
ну и из мелочей quickshift - можно не переключаться ну ручной фокус (мелочь конечно, но очень удобно)


еще есть DA21 тоже очень неплох
ну и скоро выходит 70-й лим - практически аналог 105/2.5 ai-s

Цитата:

от: Уэф
Интересно чем ? меня например в цвете не впечатлил, ну ровный, рызмытие тоже ровненькое, но так чтоб цеплял это только на чб, а в цвете аис получше имхо.

А вот у меня цвет с 45 почище выходит, и обрабатывать с него легче...

P.S. Аисный полтинник - это по-любому штука! Эталонная стандартная картинка! А 45 - слегка форсированный. Но приятный!

Не знаю что за обьем но фото девушки в цвете выглядит лучше,но все равно мне кажется оно некисло обработанно,
выложите рав и посмотрим.
Вот обьем

Цитата:

от:Viktorych
А вот у меня цвет с 45 почище выходит, и обрабатывать с него легче...

P.S. Аисный полтинник - это по-любому штука! Эталонная стандартная картинка! А 45 - слегка форсированный. Но приятный!

Подробнее

Викторыч, я про 45 на плёнке, с цифры цвет одинаковый что с полтинника того что с тессара конвертер один - NC. Я думал вы о боке и прочих вещах :D А вы про цвет :)

Цитата:

от:mozilla
чего в нем попсового ?
отличный обьектив :)
кроет кстати полный кадр и с резкостью у него все отлично...
да и боке заметно лучше всяких 35/2

по картинке думаю будет не хуже вашего 45/2.8
только фокусное на кропе более удобное и автофокус есть...
ну и из мелочей quickshift - можно не переключаться ну ручной фокус (мелочь конечно, но очень удобно)


еще есть DA21 тоже очень неплох
ну и скоро выходит 70-й лим - практически аналог 105/2.5 ai-s

Подробнее

Насчёт что 40 мм DA кроет полный кадр - это что,пентаклубисты ошиблись, когда при сравнении 40 с 31 увидели у 40 нехилые ХА по краям и падение разрешения к ним же, и прокомментировали, что это по причине расчёта не на полный кадр?
Насчёт фокусного расстояния - по-любому что экв. 61,6 мм не штатник, что экв. 69,3 мм не штатник.
Если пользуетесь квикшифтом - значит, АФ у пентакса врёт, и фокусировка тоже по факту ручная?
А что 21мм неплох - так его живьём никто не видел. Да и светосила у него 3.2. Вот зомбирование-то!
Кстати, смысл приставки лим - он в чём? Раньше всё-таки это были действительно мелкопартийные и достаточно дорогие объективы, которые продавались только в крупных магазинах с большой линейкой от пентакса. А лимы DA, похоже, совсем другая песня! Тем более, что фанаты пентакса вообще говорят, что они дешевле, чем что-то подобное, скажем, от никона...

Цитата:

от:Viktorych
Насчёт что 40 мм DA кроет полный кадр - это что,пентаклубисты ошиблись, когда при сравнении 40 с 31 увидели у 40 нехилые ХА по краям и падение разрешения к ним же, и прокомментировали, что это по причине расчёта не на полный кадр?

Подробнее

Фиг их знает :)
этот обьектив очень много народу использует на западе на пленке и все довольны :)

Цитата:

от: Viktorych

Насчёт фокусного расстояния - по-любому что экв. 61,6 мм не штатник, что экв. 69,3 мм не штатник.

на пленке было дофига штатников в свое время 58 и 55 мм...
по своему опыту могу сказать, что после пленочного полтинника DA 40 не напрягает и в качестве штатника вполне подходит...

Цитата:

от: Viktorych

Если пользуетесь квикшифтом - значит, АФ у пентакса врёт, и фокусировка тоже по факту ручная?

Да нет, просто иногда охота поизвращаться :)

Цитата:

от: Viktorych

А что 21мм неплох - так его живьём никто не видел. Да и светосила у него 3.2. Вот зомбирование-то!

как будто у кого-то есть компактные ширики с большей светосилой :)
для прогулок - самое то...

Цитата:

от:Viktorych

Кстати, смысл приставки лим - он в чём? Раньше всё-таки это были действительно мелкопартийные и достаточно дорогие объективы, которые продавались только в крупных магазинах с большой линейкой от пентакса. А лимы DA, похоже, совсем другая песня! Тем более, что фанаты пентакса вообще говорят, что они дешевле, чем что-то подобное, скажем, от никона...

Подробнее

Вы что, на митинге ?
как будто рынок завален компактными блинами от никона :)
45/2.8 стоит намного дороже, неавтофокусен и боюсь ничем не лучше DA 40 (кстати 45/2.8 уже сняли с производства)
я понимаю, что после того-же неприятного боке никоновских полтинников это просто откровение... ну так и меня DA 40 торкнул сильно после никкора 50/1.8...

меня еще очень интересует DA70 - практически AI-S nikkor 105/2.5 на кропе ...

у никона увы ничего такого не предвидится...
либо 85/1.8 который сильно не очень , либо 85/1.4 который стоит огого...

Цитата:

от: mozilla

я понимаю, что после того-же неприятного боке никоновских полтинников это просто откровение... ну так и меня DA 40 торкнул сильно после никкора 50/1.8...

Ну вот начинается, сильно ли вы много пробовали тех полтинников? Ведь кроме 1,4 1.8 есть ещё 1,2 и 55 1,2 которые при своей весьма демократичной цене очень хороши, примеры с 55 1.2 можно посмотреть у ЧКФР Smart.
Ах да забыл ещё что Анархист когда-то нахваливал Никкор 50 2 НС

Цитата:

от:mozilla
Вы что, на митинге ?
как будто рынок завален компактными блинами от никона :)
45/2.8 стоит намного дороже, неавтофокусен и боюсь ничем не лучше DA 40 (кстати 45/2.8 уже сняли с производства)
я понимаю, что после того-же неприятного боке никоновских полтинников это просто откровение... ну так и меня DA 40 торкнул сильно после никкора 50/1.8...

меня еще очень интересует DA70 - практически AI-S nikkor 105/2.5 на кропе ...

у никона увы ничего такого не предвидится...
либо 85/1.8 который сильно не очень , либо 85/1.4 который стоит огого...

Подробнее

Рынок компактными блинами от никона не завален. Однако стоят они одинаково с 40DA от пентакса, ничуть не дороже. Насчёт снятия с производства - а как это влияет на качество?
Так 21 мм действительно имеет приличную картинку или это ширик для прогулок со средненькой светосилой, и тем хорош?

Что касается никкора 1.8 - это дешёвый объектив, и то, что с него получается, мало кого радует. Я вот на днях попробовал, и вообще не понял, с чего это изделие тут на форуме так прославляют. Вот у Вас, похоже, типичная картина: купил никон (или кенон, без разницы), снабдил дешёвым простым объективом - не понравилось. Плохим оказался Никон (Кенон). С испугу тут же купил пентакс с объективом в 4 раза дороже. Торкнуло. Вывод: пентакс с лимами. Для прогулок.
P.S. И всё равно для статусности важно, чтобы новый лим стоимостью баксов в 700 оказался не хуже никкора за 250...

Цитата:

от: Уэф
примеры с 55 1.2 можно посмотреть у ЧКФР Smart.

Ну, на таком тестовом сюжете я даже не знаю, какой объектив будет плохо смотреться...

Цитата:

от: Viktorych

И какие тогда лимы остаются, если оставить в стороне попсовый 40mm DA?

43/1,9 Limited
Кстати, оптическая схема у него не Тессар. Прямого сравнения не выйдет. Только по форме и цвету на Никкоровский блин похож.

Цитата:

от: Viktorych
Ну, на таком тестовом сюжете я даже не знаю, какой объектив будет плохо смотреться...

У него на Pbase снимки были ;) В его галерее на фотору по моему нет с этого объектива снимков

Цитата:

от: Уэф
У него на Pbase снимки были ;) В его галерее на фотору по моему нет с этого объектива снимков

Так я эти снимки и имею в виду. Ну, там, с цветочками на переднем плане и какой-то специальной кашей на заднем.

Цитата:

от: Viktorych
Рынок компактными блинами от никона не завален. Однако стоят они одинаково с 40DA от пентакса, ничуть не дороже.

Новые 45/2.8 видел в москве только в РСУ и по цене больше 500$
сейчас они вроде и там пропали
судя по price.ru они сейчас есть только в foto.ru по цене 16900р
свой DA40 я брал за 8 с чем-то тысяч....


Цитата:

от: Viktorych

Так 21 мм действительно имеет приличную картинку или это ширик для прогулок со средненькой светосилой, и тем хорош?

Из того что я видел в инете - у него IMHO очень неплохая картинка...
резкий и компактный ширик...
альтернатив у конкурентов как-то не просматривается...

Цитата:

от: Viktorych

P.S. И всё равно для статусности важно, чтобы новый лим стоимостью баксов в 700 оказался не хуже никкора за 250...

Это вы про что ?
какой лим и какой никкор вы имеете в виду ?

77-й и 45/2.8 что-ли ?
так они очевидно не конкуренты... первый удобный портретник, второй на кропе что-то среднее между штатником и портретником...
да и плевать по большому мне на статусность
я пока и своим 105/2.5 вполне доволен в качестве портретника :)

Что вы называете некислой обработкой?:) что, по вашему, говорит о такой обработке?:) ответьте, и я скажу как все было.

Цитата:

от:Уэф
Ведь кроме 1,4 1.8 есть ещё 1,2 и 55 1,2 которые при своей весьма демократичной цене очень хороши, примеры с 55 1.2 можно посмотреть у ЧКФР Smart.
Ах да забыл ещё что Анархист когда-то нахваливал Никкор 50 2 НС

Подробнее

Это где на них демократическая цена в Москве?
они ведь неавтофокусные AI-S ?

т.е. для замера надо брать или тушку пентакс или минимум D200 ?
а нормальный видоискатель для ручного фокуса только-только появился в не очень то бюджетном d80 (весной, когда я брал DS и его не было)
в общем какие-то странные варианты...

Насчёт 105/2.5 мне понятно. Не понятно только, для чего Вы его всё время упоминаете в связи с 77-м лимом, а мне тут же дали резкий отпор, когда Вам было указано на разницу в ценах не в пользу пентакса.
И главное не в том, сколько сегодня стоит снятый никоновский блин. Ясно, что цены задрали по максимуму.
Главное, что хотелось бы узнать, и на что пока ответа никем не дано - при чём на современных DA от пентакса приставка лим?