интересные стекла для Olympus 4/3?

Цитата:

от: Уэф
Последнее дело лезть в вашу галерею..
зы. зачем мне этот коллаж

коллаж ;) в течение дня дам ссылку на ORF файл. Интересно, хватит после этого мужества принести извинения?

Цитата:

от: Sevastien
коллаж ;) в течение дня дам ссылку на ORF файл. Интересно, хватит после этого мужества принести извинения?

Сева, сорри конечно, но это хавно, а не фотография.

Цитата:

от: Уэф
Сева, сорри конечно, но это хавно, а не фотография.

хавно\не хавно - дело субъективное. Сейчас речь не об этом. Просто постом выше прозвучало слово "коллаж". Просто привык доводить любое начинание до логического конца. Исходник в формате ORF будет являться веским аргументом, что это не коллаж?

Сева, выглядит ЭТО именно как дешёвый коллаж. Мы вроде о фотографии.. А в галерею вашу мне лезть лениво, уже приводил ссылки ранее.

Вот попробовал разок Оли Е-330 + 14-45 со студийным светом, с ФШ не возился ваще, фсьо как есть (со всеми косякаме ).

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=924731&author_id=40786&sort=date&page=1&next_photo_id=926664&prev_photo_id=915939

Цитата:

от: marsh dweller

вот теперь объясните мне - в чем таки преемущество этой системы.

я пока вижу только одно - цена дабл-кит

В порядке убывания приоритета:
1. компактность
2. вес
3. цена дабл-кит комплекта
4. стаб в камере
5. макро
6. лайввью

Цитата:

от: Уэф
Сева, выглядит ЭТО именно как дешёвый коллаж. Мы вроде о фотографии.. А в галерею вашу мне лезть лениво, уже приводил ссылки ранее.

Ну так и видно будет, дешевый ли это коллаж. И видно будем всем, кто следит за веткой.

отражатель бы сбоку, немного контраст убрать, ну ваще, такой снимок разве д70-м не снять ? По мойму с полтяхом 1,8 и то лучшеб вышло.. Я ж не спорю что можно карточки хорошие делать, просто тут превозносят всё до небес, прям как в ветке про фуджи, или ао как Санёг с пятаком носится со своим.

не позорьтесь уже, фотограф ведь вроде.

Цитата:

от:Уэф
отражатель бы сбоку, немного контраст убрать, ну ваще, такой снимок разве д70-м не снять ? По мойму с полтяхом 1,8 и то лучшеб вышло.. Я ж не спорю что можно карточки хорошие делать, просто тут превозносят всё до небес, прям как в ветке про фуджи, или ао как Санёг с пятаком носится со своим.

Подробнее

Да никто не превозносил олю над всеми, шел тихий мирный разговор про оптику, что есть, к чему присмотреться, но все резко изменилось когда набежало полчище К,Н
Вместо оптики вспомнили про маленькую матрицу и понеслось все в духе фоторУ

Цитата:

от:MuLLlKa
Да никто не превозносил олю над всеми, шел тихий мирный разговор про оптику, что есть, к чему присмотреться, но все резко изменилось когда набежало полчище К,Н
Вместо оптики вспомнили про маленькую матрицу и понеслось все в духе фоторУ

Подробнее

Я только сделал поправку что 35-100 не легче и не дешевле конкурентов, что весьма справедливо.То что было потом мне в общем всё равно. Ну и некий Жосс пропел про цветопредачу оли. Короче фанатизм дело недалёкое

Цитата:

от:marsh dweller
Роман! вот давайся без сранья - неужели для вас самое главное в процессе съемки, это выдержка?
а возможность, вот например, получить оригинал не худчего качества (в случае с 5Д еще и лучшего) в 1,5-2 раза больший по геометрическим размерам?

еще раз выскажу свою мысль - при печати - главное во сколько раз увеличили
...
вот теперь объясните мне - в чем таки преемущество этой системы.

я пока вижу только одно - цена дабл-кит

Подробнее

хорошо, давай без сранья. Не знаю как ты со своей пленкой, но те мои знакомые, что снимают на 5д (да и судя по тому что здесь постят на форуме - тоже) почти всегда кропят кадр. Или будешь спорить что края не лучшее в кадре ФФ даже с "эльками"? Я же кроплю редко, или убрать что-то лишнее, попавшее в кадр, или вдруг решу что часть сюжета лучше смотриться чем я решил в процессе съемки. Практически я свою матрицу использую полностью. Так в какомслучае оригинал получиться худшего качества?

Цитата:

от:Sevastien

Подробнее

Сева, а я ведь чуть не доверился тебе! представляю как бы ты меня наснимал

Цитата:

от:marsh dweller
да в том весь и смак, что как только начинаецца тема про олеги 4/3, так сразу олегофелы начинаю кричать - а у нас телецентрические супер светосильные объективы!

про бюджетные решения ваще речь здесь не идет

Подробнее

давай еще раз перечитаем тему (и не одну) Человек к К прикупил О (многие так сейчас делают). Спросил какие стекла ему посоветуют к О. В итоге началось: "херню ты взял" и так далее. Никто сюда фотоанонистов не звал.

Цитата:

от: OlegV
Да я устал уже рекламировать мою видеосистему JVC со светосильным (F1.8 !!!) 10-кратным зумом.

не туда пишешь. Тут в сотовых телефонах ОДНА линза, зато есть 2.0 Та сапогам напиши, а то они в свои бандуры столько линз пихают, а светосилы нема. Может бабло поднимешь, а то флудишь, флудишь...

Цитата:

от:porutchik
хорошо, давай без сранья. Не знаю как ты со своей пленкой, но те мои знакомые, что снимают на 5д (да и судя по тому что здесь постят на форуме - тоже) почти всегда кропят кадр. Или будешь спорить что края не лучшее в кадре ФФ даже с "эльками"? Я же кроплю редко, или убрать что-то лишнее, попавшее в кадр, или вдруг решу что часть сюжета лучше смотриться чем я решил в процессе съемки. Практически я свою матрицу использую полностью. Так в какомслучае оригинал получиться худшего качества?

Подробнее

оно, понятно, таланту никакая камера не помешает сделать хороший снимок.

а я вот кроплю, но не по причине плохих краев (я правда не уверен что цейзовские объективы телецентричны, но вроде как особых проблем на отпечатках не наблюдал), а потому что руки крывые, так что мне хоть канен, хоть никон, хоть олег с супер матрицей и оптикой

т.е. - ваш довод - ну надуман и не объективен, соответственно в целом картины не меняет.

Флуд - это сравнение олиных F2 со светосилой полнокадровых 'аналогов'. Если и вы этого не понимаете - мои соболезнования.

Цитата:

от:marsh dweller
а я вот кроплю, но не по причине плохих краев (я правда не уверен что цейзовские объективы телецентричны, но вроде как особых проблем на отпечатках не наблюдал), а потому что руки крывые, так что мне хоть канен, хоть никон, хоть олег с супер матрицей и оптикой

т.е. - ваш довод - ну надуман и не объективен, соответственно в целом картины не меняет.

Подробнее

так разговор то идет про цифру (кто-то говорил что снимает на пленку). А для пленки телецентричность побоку

Цитата:

от:Уэф
Я только сделал поправку что 35-100 не легче и не дешевле конкурентов, что весьма справедливо.То что было потом мне в общем всё равно. Ну и некий Жосс пропел про цветопредачу оли. Короче фанатизм дело недалёкое

Подробнее

Боюсь, дешевле и легче. Ну покажите мне хоть один объектив со светосилой 2.0 на ЭФР 70-200 (ну или близких). Только обязательно 2.0 и чтобы официально и смело был заявлен как почти :P телецентричный.

Фанатизм - это упорно приходить в любую ветку, где обсуждается система 4/3 и брызгаю слюной нести чушь, не имея практики работы с Оликовскими цирозеркалками и топ-объективами. Мне в голову не придет чесать языком в ветках про китовую и профессиональную оптику Кэнона и Никона, благо у меня полно уважения перед этими брэндами/

Не сочтите за труд, напишите всем этим профессиональным фотографам по нижеследующей ссылке, что они жестоко ошиблись, купив топ-стекла Олимпуса, и никаких преимуществ они не получили
http://www.olympus-esystem.jp/gallery_e/

Цитата:

от: OlegV
Флуд - это сравнение олиных F2 со светосилой полнокадровых 'аналогов'. Если и вы этого не понимаете - мои соболезнования.

Вы еще следите за веткой тупых? :)

Флуд - это доказывать, что светосила 2.0 никаких преимуществ не дает перед светосилой 2.8 в одинаковых условиях съемки.