интересные стекла для Olympus 4/3?

Цитата:

от: marsh dweller


а поповоду карьеры - ну давай померяемся пиписькаме - кем ты работаешь, дружочег, фотографом?

ну пытаюсь. и что дальше?

Цитата:

от:Joss
.... но бокэ и цветопередачу имеет замечательную. У Севы (Sevastien) на фотосайте найдете примеры (если подписаны) - он как никто другой умеет выжимать из стекол именно то, что они умееют. Если Вы его в личку попросите (лучше вежливо) рассказать - он расскажет.

Подробнее

Про боке не спорю, цветопередача это опять из разряда баек. Конкретно у Севы очень много фотошопа в его катинках, не думаю что будь у него кэнон или никон его фотографии стали бы хуже, может даже лучше стали бы, потому что шум не пришлось бы блюром размазывать

Цитата:

от: Sevastien
ну пытаюсь. и что дальше?

может тогда для тебя фотосессия в гей журнале и будет карьерным скачком (снимать или снимацца выбирай сам)

мне же это так то не интересно - я простой совецкий инженер-химег у меня своих забот хватает

Цитата:

от: Уэф
... у Севы очень много фотошопа в его катинк....

как много про себя узнаешь, однако,-) можно попродробней? в чем шоп, кроме убирания прыщиков, удаления избыточных бликов на губах, носах, лбах, выравнивания тона коленок и локтей?,-))

Цитата:

от:OlegV
А это вообще неважно, для чего этот объектив. Важно то, что у него кадр еще меньше, чем у олика. Если не рассматриваете его по этой причине, то и не нужно сравнивать олины стекла по светосиле с полнокадровыми. Тупое сравнение циферок на 10 страницах - показатель тупости сравнивающих.

Подробнее

Уважаемый нетупой, встревать в разговор тупых - показатель тупости встревающего. Что Вы на нас, тупых, время тратите? Идите поснимайте шедевры своим JVC, покажете потом нам, может поумнеем.
И что здесь такого - считать объектив в Вашей видеокамере светосильным? Он и есть светосильный, очень видимо хороший для класса видеокамер. Мы рассуждаем об объективах для цифрозеркалок, которые делаются абсолютно по другим принципам.

Цитата:

от: Sevastien
как много про себя узнаешь, однако,-) можно попродробней? в чем шоп, кроме убирания прыщиков, удаления избыточных бликов на губах, носах, лбах, выравнивания тона коленок и локтей?,-))

Сев, я уже написал, лица пластмассовые ,то что задран жёлтый это не заслуга цветопредачи олика. Как к фотографу претензий не имею, просто отрицать очевидные вещи не нужно.

Цитата:

от: marsh dweller
Цитата:

от:Roman Kuvaldin

если для вас формат оригинала - это количество мегапикселей - я с вами больше не спорю вы правы, действительно - какие марки? панасонеги и олеги - тоже самое 10 мп, но значительно дешевле

вот еще понраволись, особенно про рисунок китовых объективов:

"Я просто фотолюбитель, а для фотолюбителя у кенона или слишком хреновые, или слишком дорогие стекла. Надеюсь, вы не будете спорить, что зуйка 14-42 рисует лучше кенона 18-55?"

к слову, у олега хорошие стекла дороже кенана

Подробнее

При условии, что объектив нормально разрешает эти самые мегапикселы - да, количество мегапикселей. В файле другой информации, кроме как о цвете нескольких миллионов точек, нету.
Покупка пятака оправдана по следующим причинам:
1. У вас куча EF-стекол, и почему-то не хватает качества x0D.
2. Вам приходится снимать в студии рекламу, которую потом расклеют по городу на щитах, а на средний формат почему-то не хватает денег.
3. Вам почему-то нужны цифровые снимки некоего события при очень плохом освещении, без возмжности использовать вспышку (шпион?)
0. Почморить владельцев кропа.

Широкоугольники олимпуса настолько же дороже широкоугольников ФФ, насколько телевики олимпуса дешевле телевиков ФФ. И не надо опять начинать про умножение светосилы на кроп.

Цитата:

от: marsh dweller
я простой совецкий инженер-химег у меня своих забот хватает

Старик,-) Если и пускаться во все "тяжкие", то только с тобой..я так к тебе проникся, не поверишь. Еще и агенсткие получу за новое "лицо". Ты только подумай о заголовке"простой советский инженер-химег внтури на развороте". Заодно прогонишь "умную" статейку внутри, как вообще туда попал - весело будет. Не то, что тут.

И чего ты вообще так всполошился? Ты же еще не проиграл формально. Или и дальше будешь утверждать, что светосила 2.0 на 4\3 формате - это светисила 4.0 на ФФ?

Цитата:

от: OlegV
Да я устал уже рекламировать мою видеосистему JVC со светосильным (F1.8 !!!) 10-кратным зумом.

Да отличная у вас линза, действительно светосильная. У нее только один недостаток - с вашей камеры снять ее можно всего один раз. А зеркалка подразумевает парк сменной оптики.

Цитата:

от:Sevastien
Старик,-) Если и пускаться во все "тяжкие", то только с тобой..я так к тебе проникся, не поверишь. Еще и агенсткие получу за новое "лицо". Ты только подумай о заголовке"простой советский инженер-химег внтури на развороте". Заодно прогонишь "умную" статейку внутри, как вообще туда попал - весело будет. Не то, что тут.

И чего ты вообще так всполошился? Ты же еще не проиграл формально. Или и дальше будешь утверждать, что светосила 2.0 на 4\3 формате - это светисила 4.0 на ФФ?

Подробнее

не, не уговаривай, чертяка - я личность чуть-чуть известная в своих кругах, у нас пи...сов не любят как я потом работать буду?

а так, давай расскажи мне, почему ты считаешь, что они не эквивалентны. я готов выслушать твои доводы и постараться их увязать со своими знаниями о оптике

Цитата:

от: Уэф
Сев, я уже написал, лица пластмассовые ,то что задран жёлтый это не заслуга цветопредачи олика. Как к фотографу претензий не имею, просто отрицать очевидные вещи не нужно.

пластмассовые...наверное, накладывается прошлое дизайнера и ретушера. Ну не нравится людям, когда все недостатки кожи наружу. К тому же, в большинстве случаев, с моделью предвартельно работает визажист. А там, я Вас уверяю...и без шопа все очень синтетически выглядит.

Тональность на некоторых снимках - мое личное предпочтение. Полно примеров с "обычной" цветопередачей.

Цитата:

от: Roman Kuvaldin

Роман, специально для вас, достал сцылку с пятой странице:

http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Macro/macro/001.htm

почетайте, там все рассписано про размер оригинала и степень увеличения. писал практег, так что ему можете верить

Цитата:

от:OlegV
А это вообще неважно, для чего этот объектив. Важно то, что у него кадр еще меньше, чем у олика. Если не рассматриваете его по этой причине, то и не нужно сравнивать олины стекла по светосиле с полнокадровыми. Тупое сравнение циферок на 10 страницах - показатель тупости сравнивающих.

Подробнее

Извините, но камера и светосильная оптика покупаются для того, чтобы делать снимки. И снимки, сделанные разными камерами с одинаково светосильной оптикой при одинаковых настройках проэкспонированы примерно одинаково.
У меня осталась мыльница Kodak Z700, 35-175 F/2.8 - 4.8.
Снимки с него и с двадцатки, на котором висел 28-70 2.8L проэкспонированы, как ни странно, довольно близко. Но 8 мегапикселей двадцатки по детализации и передаче цветов естественно рвут в клочья 4 мегапикселя кодака.

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
зеркалка подразумевает парк сменной оптики.

Это возражение к сравнению объективов никакого отношения не имееет. Ну сделал олик байонет на своем мегакропе - специально видимо для тех, кто кроме сравнения циферок мозгъ больше никак не применяет, и чего? Это не значит, что его F2 зумы можно тупо сравнивать с полнокадровыми F2.8 и делать далеко идущие выводы, что они лучше и при этом легче. Вам предложили методику корректного сравнения, вы предпочитаете ее игнорировать и продолжать демонстрировать свои математические способности. Творческих узбеков!

Цитата:

от: Sevastien
пластмассовые...наверное, накладывается прошлое дизайнера и ретушера. Ну не нравится людям, когда все недостатки кожи наружу.

Сев, я не хочу опять давать ссылки на ваших кукол Барби, так что давайте не будем. Прошлое ретушёра это когда человек аккуратно ретушировал форматные негативы. а то что делается сейчас нормальной ретушью не назовёшь. Больше не имею претензий

Цитата:

от:marsh dweller
не, не уговаривай, чертяка - я личность чуть-чуть известная в своих кругах, у нас пи...сов не любят как я потом работать буду?

а так, давай расскажи мне, почему ты считаешь, что они не эквивалентны. я готов выслушать твои доводы и постараться их увязать со своими знаниями о оптике

Подробнее

да тебе и работать не нужно будет вовсе. И слава тебя ждет не в пример той, что сейчас,-)) Модным станешь. Редактор журнала увезет тебя в медовый месяц в парыж или рыо ди жанейро. Подарит тебе машину и любой фотик, какой попросишь. С любой светосилой, даже с самой лушей,-))

А мы, простые пацаны, посидим пока на кропе и помашем тебе ручкой вслед. А я на вырученные деньги угощу всех выпивкой,-)

Я вообще ничего не считаю. Доверяю только тому, то вижу и что можно потрогать. Вообще, я двоечник и недоучка. Вышку 6 раз пересдавал. Взял препода только настойчивостью и методичностью.

Когда я держу в руках Олимпус с 35-100 при диафрагме 2.0, исо 100, выдержка составляет 1\1000сек.
Когда я держу в руках Кэнон ФФ с 70-200 при диафрагме 2.0, исо 100, выдержка составляет 1\500сек. Можно было бы списать на некие "особенности и фирменности" замеров каждой из камер. Но кадры выглядят удивительным образом похоже экспонированными. Могу только предположить, что базовая чувствительность 5Д по сравнению с Е-500 задрана на 15-25%.
Какие еще доводы и факты тебе нужны?

Цитата:

от:Sevastien
да тебе и работать не нужно будет вовсе. И слава тебя ждет не в пример той, что сейчас,-)) Модным станешь. Редактор журнала увезет тебя в медовый месяц в парыж или рыо ди жанейро. Подарит тебе машину и любой фотик, какой попросишь. С любой светосилой, даже с самой лушей,-))

Подробнее

"нас и здесь не плохо кормят"

Цитата:

от:Sevastien

Я вообще ничего не считаю. Доверяю только тому, то вижу и что можно потрогать. Вообще, я двоечник и недоучка. Вышку 6 раз пересдавал. Взял препода только настойчивостью и методичностью.

Когда я держу в руках Олимпус с 35-100 при диафрагме 2.0, исо 100, выдержка составляет 1\1000сек.
Когда я держу в руках Кэнон ФФ с 70-200 при диафрагме 2.0, исо 100, выдержка составляет 1\500сек. Можно было бы списать на некие "особенности и фирменности" замеров каждой из камер. Но кадры выглядят удивительным образом похоже экспонированными. Могу только предположить, что базовая чувствительность 5Д по сравнению с Е-500 задрана на 15-25%.
Какие еще доводы и факты тебе нужны?

Подробнее

ну отсутсвие системы знаний - не повод для хвастовства

и по поводу дырок/выдержок -

2,0 -1/1000 и 2,8-1/500 - одинаковые экспопары, снимки одинаково проэкспанированы, нет никаких задранных исо.

в чем преемущество то олега? в возможности поставить 1/1000?

Цитата:

от: Уэф
Прошлое ретушёра это когда человек аккуратно ретушировал форматные негативы. а то что делается сейчас нормальной ретушью не назовёшь. Больше не имею претензий

Ну не родился я лет на 15-20 раньше, чтобы с карандашем над слайдами корпеть. Но в Lab давил шумы, когда таких программ еще и в помине не было.

И все-таки, истины ради, хотел бы понять, о каком пластике по ГОСТу или ISO идет речь

Цитата:

от:Sevastien
Ну не родился я лет на 15-20 раньше, чтобы с карандашем над слайдами корпеть. Но в Lab давил шумы, когда таких программ еще и в помине не было.

И все-таки, истины ради, хотел бы понять, о каком пластике по ГОСТу или ISO идет речь

Подробнее

Последнее дело лезть в вашу галерею..
зы. зачем мне этот коллаж