интересные стекла для Olympus 4/3?

Цитата:

от: porutchik
здесь было недавно несколько примеров, так на полном кадре что-то не заметил. А выложить нормалный без кропа, с открытой дыркой слабо?

дурашка ты тоже не знаешь, что такое "телецентричность" :D

Цитата:

от:Roman Kuvaldin
Может не надо с ними спорить? Мы тут 8 страниц вчетвером пытались - а этим "эквивалентным фотографам" все побоку... Я даже ссылки с картинками пятака и 510-го с DPreview приводил - их ничего не берет. Все равно светосилу на кроп множат...

Подробнее

Роман! вот давайся без сранья - неужели для вас самое главное в процессе съемки, это выдержка?
а возможность, вот например, получить оригинал не худчего качества (в случае с 5Д еще и лучшего) в 1,5-2 раза больший по геометрическим размерам?

еще раз выскажу свою мысль - при печати - главное во сколько раз увеличили, соответственно, чем оригинал "больше" тем фольшой формат отпечатка будет доступен (ну я надеюсь, что для вас как и для меня - оптечаток - это есть результат работы, а не картинки на мониторе с разрешением 1280*1024).

при тех же габаритах/весе/цене (если брать кропнутые тушки - олег еще и самый дорогой) - олимпус имеет меньший формат оригинала, соответственно владельцу олимпуса доступны меньшие по формату отпечатки.
Ну а уж с выдержкой и поиграться можно - купить карбоновый монопод слик (300 г. веса) за 100 уев, поднять исо (большая матрица шумит меньше), купить объектив со стабилизатором (70-200/2,8 юс вообще дешевле чем 35-100/2).
да и не забывайте - в нашах шеротах даже с дыркой 2,0 вы очень часто будете пользовацца повышенными исо - тут опять же большая матрица даст определенные преемущества.

вот теперь объясните мне - в чем таки преемущество этой системы.

я пока вижу только одно - цена дабл-кит

Цитата:

от: marsh dweller
я пока вижу только одно - цена дабл-кит

Типа пойти что ли купить попробовать 410 кит? 510 уже великоват-таки для 4/3, хотя вот новый панас вообще слоновый... :P

Цитата:

от:marsh dweller
Роман! вот давайся без сранья - неужели для вас самое главное в процессе съемки, это выдержка?
а возможность, вот например, получить оригинал не худчего качества (в случае с 5Д еще и лучшего) в 1,5-2 раза больший по геометрическим размерам?

Подробнее

1. Фотографирую я для того, чтобы потом карточку в фотоальбом положить. Причем печатаю не постеры на стену, а максимум 20х30.
2. Это как это я получу с 12 мегапикселей картинку, в два раза больше 10-мегапиксельной?

Цитата:

от:marsh dweller
еще раз выскажу свою мысль - при печати - главное во сколько раз увеличили, соответственно, чем оригинал "больше" тем фольшой формат отпечатка будет доступен (ну я надеюсь, что для вас как и для меня - оптечаток - это есть результат работы, а не картинки на мониторе с разрешением 1280*1024).

Подробнее

В связи с тем, что я печатаю не постеры на развороте в плейбой, а фотографии в фотоальбом - то мне наверное хватило и 5-6 мегапиксельной камеры.

Цитата:

от:marsh dweller
при тех же габаритах/весе/цене (если брать кропнутые тушки - олег еще и самый дорогой) - олимпус имеет меньший формат оригинала, соответственно владельцу олимпуса доступны меньшие по формату отпечатки.

Подробнее

??? Господи, вы еще и цены на кроп умножаете ??? :-)
И что, 10 мегапикселей с марка содержат больше информации, чем 10 мегапикселей с E-510?

Цитата:

от:marsh dweller
Ну а уж с выдержкой и поиграться можно - купить карбоновый монопод слик (300 г. веса) за 100 уев, поднять исо (большая матрица шумит меньше), купить объектив со стабилизатором (70-200/2,8 юс вообще дешевле чем 35-100/2).
да и не забывайте - в нашах шеротах даже с дыркой 2,0 вы очень часто будете пользовацца повышенными исо - тут опять же большая матрица даст определенные преемущества.
вот теперь объясните мне - в чем таки преемущество этой системы.
я пока вижу только одно - цена дабл-кит

Подробнее

С дыркой 2.0 я буду снимать портреты со вспышкой. А если придется работать в темноте - докуплю светосильный фикс на М42.
Преимущества этой системы для меня в том, что объектив, которым я мог снимать сцену в "ДК Горбунова" или "Точке" со второго этажа, помещается в карман пальто. А еще в том, что ценой потери одной ступени в шумах (никогда выше 800 не снимал) я избавляю множество форумов от вопроса "что взять заместо кита". А еще в том, что я за полгода не разу еще не пользовался грушами, клизмами и пылесосами. А еще в том, что ГРИП, в который попадает кончик носа, но не попадает щека, мне не нравится.
Я просто фотолюбитель, а для фотолюбителя у кенона или слишком хреновые, или слишком дорогие стекла. Надеюсь, вы не будете спорить, что зуйка 14-42 рисует лучше кенона 18-55?

Цитата:

от: Roman Kuvaldin

если для вас формат оригинала - это количество мегапикселей - я с вами больше не спорю вы правы, действительно - какие марки? панасонеги и олеги - тоже самое 10 мп, но значительно дешевле

вот еще понраволись, особенно про рисунок китовых объективов:

"Я просто фотолюбитель, а для фотолюбителя у кенона или слишком хреновые, или слишком дорогие стекла. Надеюсь, вы не будете спорить, что зуйка 14-42 рисует лучше кенона 18-55?"

к слову, у олега хорошие стекла дороже кенана

ГЫГЫГЫ!
Что ни тема про цифрозеркальный Олимпус, так неприменно набегают любители покидаться какашками.
И фотик плохой, и оптики нет. А матриццо так ваще ... 40х60 с нее не напечатаешь, а вот Н иле К те О-о-о-о в бюджетном сегменте чудеса творят. Ващеабасаццо

Цитата:

от: Логос
ГЫГЫГЫ!
А матриццо так ваще ... 40х60 с нее не напечатаешь, а вот Н иле К те О-о-о-о в бюджетном сегменте чудеса творят. Ващеабасаццо

да в том весь и смак, что как только начинаецца тема про олеги 4/3, так сразу олегофелы начинаю кричать - а у нас телецентрические супер светосильные объективы!

про бюджетные решения ваще речь здесь не идет

Цитата:

от:marsh dweller
да в том весь и смак, что как только начинаецца тема про олеги 4/3, так сразу олегофелы начинаю кричать - а у нас телецентрические супер светосильные объективы!

про бюджетные решения ваще речь здесь не идет

Подробнее

Не профессионал ни разу, могу ошибаться, но на субъективный взгляд тот же Олик 330 даже с Кит-ом для портретной или сведебной съемки вполне себе камера.
Вот для любителя ИМХО мало подходит, тут Хассель нужен или Мамия 6х7 на худой конец. ;)

Цитата:

от: Логос
Олик 330 даже с Кит-ом для портретной или сведебной съемки вполне себе камера.

это вы свадебных фотографам скажите а то они все с марками и пятиорочкаме бегают, да если и всякие разные дорогие объективы покупают - темные люди!

Цитата:

от: marsh dweller
это вы свадебных фотографам скажите а то они все с марками и пятиорочкаме бегают, да если и всякие разные дорогие объективы покупают - темные люди!

Это игра на публику. Типа "какой же ты повар, когда у тебя сковородки алюминиевые"?
У меня знакомые свадебники двадцатками да восьмидесятками обходятся. И пятисотками - как ни странно тоже зарабатывают.

Цитата:

от:Roman Kuvaldin
Это игра на публику. Типа "какой же ты повар, когда у тебя сковородки алюминиевые"?
У меня знакомые свадебники двадцатками да восьмидесятками обходятся. И пятисотками - как ни странно тоже зарабатывают.

Подробнее

и че все с китами ходют?

Цитата:

от: marsh dweller
и че все с китами ходют?

Все не все, но представьте, ходят. Не каждый себе 35-100 может позволить. Вам дать ссылку на лично знакомую мне девушку, снимающую свадьбы на китовый дабл Олимпуса?

[quot]да в том весь и смак, что как только начинаецца тема про олеги 4/3, так сразу олегофелы начинаю кричать - а у нас телецентрические супер светосильные объективы![/quot]
А отрицать то этого невозможно ;). Они есть, они (ну ладно) почти телецентричные (во всяком случае, гораздо телецентричнее многих других брэндов). И не супер, а просто светосильные. Полного аналога 35-100/2.0 по светосиле я пока что ни у одной системы не видел.

Цитата:

от: marsh dweller
и че все с китами ходют?

У хозяйки 20D 28-105 кажется, плюс полтинник и 85. У другого хозяина 20D 28-70, 70-200 и те же фиксы. У олимпийка к киту докуплен полтинник и пыха FL-50. Ему хватает. Клиентам тоже хватает.

Цитата:

от: marsh dweller
это вы свадебных фотографам скажите а то они все с марками и пятиорочкаме бегают, да если и всякие разные дорогие объективы покупают - темные люди!

Ну, коль покупают, сталбыть знают зачем.

Цитата:

от:marsh dweller
да в том весь и смак, что как только начинаецца тема про олеги 4/3, так сразу олегофелы начинаю кричать - а у нас телецентрические супер светосильные объективы!

про бюджетные решения ваще речь здесь не идет

Подробнее

чья б корова мычала....
как только начинается конкретика...кто-то тут начинает невнятно мямлить...мол:
1. сами мы не местные...
2. вообще снимаем на пленку
3. и т.д. тополя...елки, палки и грибы, а еще подснежники и шишки.
Я же тебе уже предложил пари с прямой трансляцией событий. Методику тестирования выработаем. Секундантов наберем непредвзятых. Предоставим тебе для "дуэли" пятерку + 70-200\2.8.
Подумай, вместо того, чтобы бездарно тусить тут, ты сразу станешь звездой гей-глянца. Так сказать, качественный карьерный скачек...

Цитата:

от: Владимир Данилов
Полного аналога 35-100/2.0 по светосиле я пока что ни у одной системы не видел.

Да я устал уже рекламировать мою видеосистему JVC со светосильным (F1.8 !!!) 10-кратным зумом.

От темы про светосильные Топ-объективы для зеркальных фотокамер не увиливаем, о.к?
А то добазаримся до того, что в Ладе Калине лобовое стекло - недостижимый образчик светосилы за смешные деньги

Цитата:

от: marsh dweller
это вы свадебных фотографам скажите а то они все с марками и пятиорочкаме бегают, да если и всякие разные дорогие объективы покупают - темные люди!

Ну зачем кому-то что-то рассказывать? Каждый бегает с тем, что ему нравится. Я знаком (с кем только в инете, с кем лично) с достаточным количеством вполне процветающих свадебных фотографов, снимающих олимпусами и мироощущающих себя ничуть не хуже тех, кто снимает пятачками. Ну вот, например - Е330 человек пользует http://lucioart.narod.ru/, а на забугорных форумах их и вовсе полно.
Ну а насчет китов с вами спорить не буду. Опять же, все знакомые свадебные фотографы, использующие Олимпусы, снимают на стекла серии High Grade - любые киты. хоть верть-круть, хоть круть-верть, не слишком хорошо подходят для профессионального применения.

Цитата:

от:Sevastien
чья б корова мычала....
как только начинается конкретика...кто-то тут начинает невнятно мямлить...мол:
1. сами мы не местные...
2. вообще снимаем на пленку
3. и т.д. тополя...елки, палки и грибы, а еще подснежники и шишки.
Я же тебе уже предложил пари с прямой трансляцией событий. Методику тестирования выработаем. Секундантов наберем непредвзятых. Предоставим тебе для "дуэли" пятерку + 70-200\2.8.
Подумай, вместо того, чтобы бездарно тусить тут, ты сразу станешь звездой гей-глянца. Так сказать, качественный карьерный скачек...

Подробнее

несколько нюансов.

меня обсалютно не волнуют результаты тестирования 5Д + 70-200/2,8 vs олег + 35-100/2,0

ты мне тоже обсалютно до фени

а я еще а в отличие от тебя не читаю гей-журналов

смысла не вижу.

а поповоду карьеры - ну давай померяемся пиписькаме - кем ты работаешь, дружочег, фотографом?

Цитата:

от: Владимир Данилов
От темы про светосильные Топ-объективы для зеркальных фотокамер не увиливаем, о.к?

А это вообще неважно, для чего этот объектив. Важно то, что у него кадр еще меньше, чем у олика. Если не рассматриваете его по этой причине, то и не нужно сравнивать олины стекла по светосиле с полнокадровыми. Тупое сравнение циферок на 10 страницах - показатель тупости сравнивающих.