интересные стекла для Olympus 4/3?

Цитата:

от:_'-'_
Выдержки нет, как и ISO, как и камеры. Смотрим только на объективы, проецирующие картинку на стену. Так вот, что тот что другой построит картинку одинакового размера одинаковой яркости (Олимпус придется чуток подальше от стены отодвинуть).

Подробнее

конечно если ее отодвинуть она будет темнее. Но зачем ее отодвигать если мне нужна она размером 4/3

Цитата:

от: porutchik
там все цифири умножать то не надо - 2.0 оставь.

А чего так? Может из 35-100 только 35 надо умножить на 2? Получается 70-100? Или только 100?
Цитата:

у 70-200/4 на открытой дырке? по центру... да...

И в углах на полном кадре тоже, особенно у 70-200/4 IS :)

Цитата:

от: porutchik
конечно если ее отодвинуть она будет темнее. Но зачем ее отодвигать если мне нужна она размером 4/3

Вот и чудненько. Сравниваем, напомню, ОБЪЕКТИВЫ, не камеры.

Если 70-200/4 придвинуть к стене, чтоб 4/3 картинка получилась, то освещенность вырастет вчетверо и совпадет с 35-100/2. При тех же углах зрения.

Цитата:

от: porutchik
только на великопедию не нужно сливать. Я туда могу написать что угодно, ты там можешь исправить что угодно. Ляпов там немеряно

К конкретной статье претензии есть?

Цитата:

от: OlegV
Такая задача не стояла.

именно такая и стояла. Почитать следует с начала.

Цитата:

от: fishmonger
А для чего делать ISO одинаковым, если у больших матриц шумы меньше?

это тоже потрепаться? здесь уже сравнивали новые матрицы 410/510...

Цитата:

от:marsh dweller
Извините, а не объясните доходчиво для неграмотных, что такое "Не забываем про телецентричность Зуек"?

я вот никак не могу понять - это как? и как оно влияет на изображение? а что же тогда с остальными то объективами (ну там тот канен например)?

Подробнее

а с остальными - любимая тема здесь - кроп центра

Цитата:

от: marsh dweller
вы сами то понимает о чем пишите?
уверяю вам канан, как и никан 70-200 просто офигенно телецентричны. как и любой другой объектив с фокусным более рабочего отрезка.

здесь было недавно несколько примеров, так на полном кадре что-то не заметил. А выложить нормалный без кропа, с открытой дыркой слабо?

Цитата:

от:Sevastien
Ох уж эта девичья память,-)) Опять жеманишься. Все ты знаешь про 35-100. Некоторое время назад ты уже "слил" мне в дискуссии по Зуйко и по 35-100 в частности.
Освежить воспоминания?
Смотри, мое предложение о споре по поводу пари, что если я окажусь не прав, утоплю прилюдно все свои стекла и таттуирую себе хвалу ФФ на лбу в силе. Но если ты мне проспоришь, с тебя сессия в модном нижнем белье в качестве модели для гей-журнала,-)
Помница, тогда ты вежливо снял свою кандидатуру с "чарт-листа".
А то мой визажист нездорово на тебя заглядывется уже...

Подробнее

нельзя так marshу пугать. Судя по озлобленным нападкам на зуйку, кто-то что-то с ней этой зуйкой сделал

Цитата:

от: marsh dweller
чуваг, есть четыре момента:

1. я не в питере

2. у меня нет зумов

3. я снимаю на плионку

а х..и тогда здесь про матрицы языком трепать? я пробовал... ОБС

Цитата:

от: marsh dweller
но: грип на снимке канена меньше, чем у олега

все, все выводы сделаны

тут про грип то никто и не спорит, вопрос был в другом, еще раз перечитай пост

Цитата:

от: fishmonger
Что-то вы не те фокусные предлагаете. Тогда уж придется сравнивать с моим кропнутым комплектом:

12-24 + 28-70 + 80-400

Или у Олимпуса такой диапазон линейкой оптики не перекрывается?

перекрывается, и без этих дыр, что приведены http://www.4-3system.com/modules/lenses/

Цитата:

от: OlegV
Читайте внимательнее - при одинаковых размерах

а на кой... еще раз спрашиваб мне одинаковый размер, если он...
1. в 4 раза меньше на моей матрице
2. по шумам, мп. сейчас у 410/510 паритет
3. при тех же мп мне ну нужно делать кроп центра, т.к. края у кое-кого безбожно мылят

Цитата:

от:marsh dweller
1. изображение с 35-100/2,0 действительно будет в 4 раза ярче

2. Изобращение с 70-200/4,0 в 4 раза больше по площади

В ИТОГЕ ОБА ОБЪЕКТИВА "ПЕРЕДАДУТ" НА СТЕНУ ОДИНАКОВОЕ КОЛИЧЕСТВО СВЕТА.

Подробнее

правильно, только чтоб получить картинку одинаковой плотности, во сколько раз нужно задрать исо на 70-200

Цитата:

от: marsh dweller
а она небо притемняет, как будто в нее полярнег встроен?

и еще абалденные ХА :)

Цитата:

от:Юрий Трубников
Абсолютно верно! Пленка одна и таже с одинаковой эмульсией, следовательно, зерно одинаковое!! :D
Напечатайте пропорционально площади негатива и хоть с лупой всматривайтесь - проекция зерен пленки на отпечатке будет абсолютно одинаковой!

Подробнее

А почему я должен печатать пропорционально площади негатива (матрицы)? Нет уж, давайте сравнивать на отпечатках РАВНОГО размера.

Цитата:

от: porutchik
это тоже потрепаться? здесь уже сравнивали новые матрицы 410/510...

И что, эти матрицы шумят также, как полнокадровая у 5D? Нет? Так кто тогда тут собрался потрепаться?

Можно сколь угодно отрицать очевидное, но на больших ISO большая матрица будет давать меньше шума, чем маленькая.

Цитата:

от: porutchik
перекрывается, и без этих дыр, что приведены http://www.4-3system.com/modules/lenses/

К сожалению, на самые интересные линзы там не приведено никаких данных, кроме фокусного и светосилы. Или они существуют только на картинках?

Цитата:

от: fishmonger
К сожалению, на самые интересные линзы там не приведено никаких данных, кроме фокусного и светосилы. Или они существуют только на картинках?

SWD-шные будут анонсированы вместе с E3.

Может не надо с ними спорить? Мы тут 8 страниц вчетвером пытались - а этим "эквивалентным фотографам" все побоку... Я даже ссылки с картинками пятака и 510-го с DPreview приводил - их ничего не берет. Все равно светосилу на кроп множат...