И все-таки... ДЛЯ ДУШИ и ДЛЯ РАБОТЫ: 70-200 2.8 vs 135 2 !

Я уже выкладывал в начале темы фотографии, 135 и 70-200nonIS. А фотографии с браком я не храню. :)

И на том спасибо! :)

ДЛЯ ВСЕХ: ПРИМЕРЫ ФОТО ВСЕ ЕЩЕ АКТУАЛЬНЫ ;)

только осваиваю 70-200/2.8. вот пара фоток

Первая фото 9.3 мб. круто...

А почему диафрагма именно 5.0? :)

Пожалуйста, в следующий раз постарайтесь сделать несколько кадров на диафрагме 2.8 и разных фокусный расстояниях.

Спасибо!

c 2/8 целиковых нормальных пока нету (неделю как взял объектив). только кропы. вот целиковая с 3.5.

А я вот сейчас, выставил свой 135/2L на барахолку, по причине того, что не могу снимать на таком фокусном без стаба. А уж динамику снимать при плохом свете, вообще не получается без смаза. Решил купить себе вообще 85/1,8 он и покороче, и посветлее.
Хотя признаю, что для постановочных сцен 135 великолепен, но я люблю снимать сюжеты наполненные жизнью и событиями. А это с таким стеклом, без шевелёнки редко получается. Имхо, конечно, всё касаемо моих возможностей.

Цитата:

от:Fotodinozavr
А я вот сейчас, выставил свой 135/2L на барахолку, по причине того, что не могу снимать на таком фокусном без стаба. А уж динамику снимать при плохом свете, вообще не получается без смаза. Решил купить себе вообще 85/1,8 он и покороче, и посветлее.
Хотя признаю, что для постановочных сцен 135 великолепен, но я люблю снимать сюжеты наполненные жизнью и событиями. А это с таким стеклом, без шевелёнки редко получается. Имхо, конечно, всё касаемо моих возможностей.

Подробнее

Кому что :)

Я сегодня продал 85 1.8, чтобы взять 70-200 2.8 без стаба...

70-200/2.8 без стаба по условно-православной цене можно купить, я за 27 уторговал, а вот который со стабом, на него ценник конский даже с рук, и их мало. про новый вообще не говорю, я не тяну. но пофоткал немного- так вот и без стаба очень хорошо, намного лучше бывшего у меня на никоне сигмы 70-200

Цитата:

от: Fotodinozavr
Решил купить себе вообще 85/1,8 он и покороче, и посветлее.

1.8 против 2.0 настолько критичны?!?!

Цитата:

от: evgenys2005ss
1.8 против 2.0 настолько критичны?!?!

Ещё цена в три раза отличается. 85 от 135 тоже отличается прилично.

Тестил вчера 300mm f/4L IS USM
Бл*... Шикарное стекло! Мне чертовски понравилось. Записал в свой список - MUST HAVE. Не думаю кончно, что будет накручен постоянно, но на летнее street photo буду пользоваться исключительно им. Стаб заводится с пол оборота (не как на 24-105 дрянной). Размытие на ф4 при ростовом портрете неслабое, а если снимать поясной ваще в хлам так что не разберешь помойка сзади портретируемого или мазератти при усадьбе стоит Контрастность, резкость тоже порадовали. При том, что погода в Екатеринбурге оставляет желать лучшего. В общем не советую брать в руки! Сразу захотите отдать за него все свои деньги
PS Купил вторую 580 II щас таскать свет из студии совсем не придется

Цитата:

от: A_Sinitsky
Тестил вчера 300mm f/4L IS USM

Интересно, если 300 на 2.8 помацаете - какой температуры кипяток будет писаться... :D

Цитата:

от: evgenys2005ss
Интересно, если 300 на 2.8 помацаете - какой температуры кипяток будет писаться... :D

Наверное из Х*Я будет просто идти огонь

PS Я к тому, что у каждого свое ДЛЯ ДУШИ и оно не ограничевается 135L

Цитата:

от: A_Sinitsky
PS Я к тому, что у каждого свое ДЛЯ ДУШИ и оно не ограничевается 135L

Это да!

Скоро посмотрим, может ил 70-200 быть ДЛЯ ДУШИ

Цитата:

от: Alpha Draconis
Это да!

Скоро посмотрим, может ил 70-200 быть ДЛЯ ДУШИ

Меня он радует. Повторюсь. У меня уже второй экземпляр 70-200 2.8 L USM и не об одной из покупок этого объектива я не жалею. Меня он радует и на работе и когда я снимаю для души.

Цитата:

от: Alpha Draconis
Это да!

Скоро посмотрим, может ил 70-200 быть ДЛЯ ДУШИ

Вы уже каунтдаун поставили бы, что бы все видели когда наступит счасливый момент!

Цитата:

от: Riginal
Вы уже каунтдаун поставили бы, что бы все видели когда наступит счасливый момент!

Такие темы должны жить вечно !!! :cannabis: