И все-таки... ДЛЯ ДУШИ и ДЛЯ РАБОТЫ: 70-200 2.8 vs 135 2 !

А может все-ж таки тушка дохлая?
50/1.4 и 85/1.8 - не показатель точности АФ, они кривенькие на открытой, с ходу и не поймешь где мыло где промах АФ.
Темнозумы и вовсе мимо...

Цитата:

от: S3T
А может все-ж таки тушка дохлая?
50/1.4 и 85/1.8 - не показатель точности АФ, они кривенькие на открытой, с ходу и не поймешь где мыло где промах АФ.
Темнозумы и вовсе мимо...

Тушка новая, 5Д3. Все-таки, непредсказуемая работа именно объектива. Сигма 35 1.4 и то увереннее работала, только небольшой фронт-фокус показала.

Если вам позволяют средства и/или вес не имеет значения, берите 70-200 2.8 ii, если нет, то берите 135 2.0. Обе линзы одни из самых лучших и резких линз у Кенона. Какую бы вы не взяли, вы будете очень довольны. Даже если вам вдруг не понравится ваш выбор, можете продать и приобрести другую линзу, не потеряв много денег. Но так как вы принимаете решение уже так долго, видимо вам нет реальной необходимости ни в одной из них.

Вместо 70-200 2.8 можно взять 135 2.0 и 200 2.8, как вариант. По цене выходит одинаково. Насчет широких фокусных не могу ничего сказать, эти фокусные вообще не мои.

Удачи в выборе. Вам правильно вначале сказали, какой бы выбор вы не сделали, будете потом сомневаться в нем. Поэтому купите одно что-то, через год поднакопите и купите другое.