И все-таки... ДЛЯ ДУШИ и ДЛЯ РАБОТЫ: 70-200 2.8 vs 135 2 !

Вот:

Цитата:

от:Alpha Draconis
Вот нарыл кое-что.

Сравнение 135@2 и 200@2.8 (правда, объектив 70-200 II, да и тест делал любитель):



Видно, что 135 размывает задник таки немножко больше, но при этом страдает контраст и насыщенность красок + зона резкости на 200 все-таки более приемлема.

Подробнее

Разница настолько миниальна, что мы с foto-boss'ом посчитали что её и вовсе нет. Ему понравился мой 70-200 2.8, а мне его 135 2Л очень нравится.
Так всегда! ИМХО :D

Цитата:

от: A_Sinitsky
Разница настолько миниальна, что мы с foto-boss'ом посчитали что её и вовсе нет. Ему понравился мой 70-200 2.8, а мне его 135 2Л очень нравится.
Так всегда! ИМХО :D

Раз разницы в рисунке нет, тогда, думаю, лучше доплатить $600 и вместо 135мм 2.0 получить 70мм 2.8 + 85мм 2.8 + 100мм 2.8 + 135мм 2.8 + 200мм 2.8 + батарейный блок :D

БГ обязательная программа! Ибо тяжко держать 1470грамм на четырехпальцовой хватке...

Цитата:

от: Alpha Draconis
Раз разницы в рисунке нет, тогда, думаю, лучше доплатить $600 и вместо 135мм 2.0 получить 70мм 2.8 + 85мм 2.8 + 100мм 2.8 + 135мм 2.8 + 200мм 2.8 + батарейный блок :D

А потом еще доплатить и получить 2.0 и 1.2 :D .

Рисунок Вы сравнивали, а как насчет резкости?

Некоторые жалуются, что 70-200 мылит на 2.8 в районе 70мм или в районе 200мм. Такого не замечали ли, и как он в сравнении с 135кой?

Если можно - несколько фото с 70-200, которые Вам нравятся, на взор публики, так сказать ;)

первые снимки на 70-200 (см. эксифффф)
не судите строго, я начинающий фотолюбитель

Цитата:

от: 4estation

я начинающий фотолюбитель

да что вы врете! :)

классные фотки!

Цитата:

от: Alpha Draconis
да что вы врете! :)

классные фотки!

спасибо конечно
покупайте уже стекло и закрывайте тему, а то скоро будем тут вдвоём общаться :D

Цитата:

от: 4estation
спасибо конечно
покупайте уже стекло и закрывайте тему, а то скоро будем тут вдвоём общаться :D

да я уже и сам замучился

чуть не каждый день выбираю то 135ку, то 70-200 :)

в парку гулять не напрягает с такой солидной трубой? люди не убегают с криками? не догоняют? :)

думаю, получится ли на 5Д2 ИСО задирать настолько, чтобы с 70-200 в помещении без пыхи использовать

70-200 на пятоке будет замечательно. Вот пример "быстрого" портрета на 50Ды, 175мм, F-2,8, ИСО 800, 1/50 сек. Я думаю коменты не нужны как он будет на 5Ды.

IMG_8813 by Serkom, on Flickr

Цитата:

от: 4estation

покупайте уже стекло и закрывайте тему, а то скоро будем тут вдвоём общаться :D

купить покупайте, но тему закрывать не надо, (лучше примерчиков потом по накидать, что бы другим легче было в выборе :-) ) заглядываю сюда переодически с ожиданием чего нибудь нового в плане 135 vs. 70-200, тоже стою перед выбором.

Цитата:

от:Alpha Draconis
Рисунок Вы сравнивали, а как насчет резкости?

Некоторые жалуются, что 70-200 мылит на 2.8 в районе 70мм или в районе 200мм. Такого не замечали ли, и как он в сравнении с 135кой?

Если можно - несколько фото с 70-200, которые Вам нравятся, на взор публики, так сказать ;)

Подробнее

На 70мм край поля немного мягковат...
На 200мм звенит так что зубы сводит и могут потрескаться
135мм звенит так же.
Мне 135 нравится очень! Я повторяю - Мне в студию в рост он не влазит, а 70-200 все решает.

PS Фото на 70-200 2.8 смотрите в моих фото

Цитата:

от:A_Sinitsky
На 70мм край поля немного мягковат...
На 200мм звенит так что зубы сводит и могут потрескаться
135мм звенит так же.
Мне 135 нравится очень! Я повторяю - Мне в студию в рост он не влазит, а 70-200 все решает.

PS Фото на 70-200 2.8 смотрите в моих фото

Подробнее

это очень даже хорошо :)

а край поля мне не критичен :D

Цитата:

от:Alpha Draconis
да я уже и сам замучился

чуть не каждый день выбираю то 135ку, то 70-200 :)

в парку гулять не напрягает с такой солидной трубой? люди не убегают с криками? не догоняют? :)

думаю, получится ли на 5Д2 ИСО задирать настолько, чтобы с 70-200 в помещении без пыхи использовать

Подробнее

Тут вам хоть 1000 страниц фоток с этих объективов накидают, все равно ничего не поймете... Нужно самому какое то время поснимать на оба. Это очень разные объективы и их вообще сравнивать глупо... По качеству 135ка гораздо интересней и художественней, и по всякому парному хламу сравнивать просто смешно... А 70-200 второй это пожалуй самый качественный зум у Кэнона на сегодняшний день, но вот в художественной съемке он 135ке не ровня.
А вообще то их надо оба иметь... :D

Цитата:

от:Oberon - L
Тут вам хоть 1000 страниц фоток с этих объективов накидают, все равно ничего не поймете... Нужно самому какое то время поснимать на оба. Это очень разные объективы и их вообще сравнивать глупо... По качеству 135ка гораздо интересней и художественней, и по всякому парному хламу сравнивать просто смешно... А 70-200 второй это пожалуй самый качественный зум у Кэнона на сегодняшний день, но вот в художественной съемке он 135ке не ровня.
А вообще то их надо оба иметь... :D

Подробнее

В ЭТОМ-ТО И ПРОБЛЕМА!

135ка нравится художественностью, 70-200 - универсальностью.

поди выбери какой-то один из них...

а денег нет на оба

Да, и к ближайшему прокату фототехники около 1000 км

Цитата:

от: Alpha Draconis
это очень даже хорошо :)

а край поля мне не критичен :D

Мне на 70-100мм в рост нужен, но у меня нет притензий как таковых. Все хорошо.

Цитата:

от: Alpha Draconis
поди выбери какой-то один из них...

а денег нет на оба

Если ВЫ не можете выбрать между универсальностью и художественностью, то кто за Вас выберет-то?! :D

Я б проще сказал - возьмите тот, на который денег сейчас не хватает. Так вернее будет.

Тогда все-равно выбирать между фиксом и зумом :)

70-200 2.8 II vs 85 1.2 II