от: Фылосоп
Фотокамера должна быть:
1. Черной
2. Пленочной
3. Железной
Нужное пожчеркнуть или убрать одно лишнее?
Хочу уйти от мыльницы...
Всего 173 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Фылосоп]:
Нужное пожчеркнуть или убрать одно лишнее?
Re[BloodyPooH]:
от:BloodyPooH
по цене аналог (ну практически аналог) Это 400Д.
Тут преимущества над Д70с очевидны:
1. 10 мп, все же это преимущество, как не крути
2. пылетряс.
3. Возможность безпроблемного использования советских стекол (самый лучший переход из всех фотиков, так?)
4. больший выбор оптики (как мне показалось)
5.Он НОВЫЙ, а значит устранены предыдущие лажи.
Д70с
1. Старый, осталось много брака на прилавках, того что не разобрали раньше.
2. 6 мп. Ну мало это, не то пальто
3. Слышал что плохой джпег.
Посему перед 400Д у Д70с плюсы только в субъективно удобной, эргономичной тушке (для большинства), и хороший кит в комплекте. Строить систему на Д70с сейчас уже поздно. Это мое личное мнение.Подробнее
Ну хорошо.
1. Преимущество, если вы регулярно печатаете форматом больше А3 и разглядываете картинку с полуметра (в этом случае можно сделать вывод, что кроме рисунка оптики и резкости на заданных местах в картинке ничего нет, ни композиции, ни смысла, ничего).
2. Пылетряс - маркетинговый крючок для тщеславных нищебродов (если вы этого не понимаете, значит уже на крючке).
3. Совейские стекла оставьте на совейской свалке. Не для этого покупают тушки за 1000 и больше баксов, чтобы потом цеплять на них всякое дерьмо из лавки старьевщика. (Опять нищебродский аргумент, нет денег на нормальную оптику - покупайте Зенит и притесь
)4. Оптики достаточно всякой, просто не каждый может себе позволить действительно хорошую. Есть места, где легко заказывается недорогая и относительно приличная оптика от сторонних производителей. Тот же Владконцептком (они, кстати, стараются не связываться с сапоговским стеклом - много проблем).
5. Лажи хватает везде, и в новых и в старых.
В конце концов, никого не заставляют брать Д70, если есть такой кросафчег - 400Д
Re[LeecH]:
от: LeecH
Странный Вы человек :) А Pentax, по-Вашему, тоже "так себе"? :D
читайте вопроси и ответы внимательно. был в вопросе пентах и самсунг, я так и ответил - пентах поддерживаю, хорош, а самсунг не очень. что не понятного?
Re[dimav]:
от:dimav
ответьте пожалуйста на стандартные вопросы
1) что будете снимать
2) как много и как часто
3) что явялется результатом (альбом 10x15 или 30x45 стена компьютер web ....)
4) бюджет на "сейчас" на год на три
5) Отношение к б/у оптике и интренетмагазинамПодробнее
1. Все подряд - для фотоальбомальбома, природу (пейзажи), портреты (групповые тоже), архитектуру - для A3-A4, вряли увлекусь спортивной или репортажной съемкой;
2. Довольно таки часто, за последний месяц сфотографировал порядка 2000 кадров;
3. см пункт 1;
4. Камера в районе 1-1,5$ с китовым стеклом для начала. (примерно на месяц, освоится). За объектив врядли отдам больше 600$, хоят если проберет... Тут вообщем-то вопрос филосовский.
5. Б/у не приемлю... Только если от очень близких людей которым сильно доверяю...
Re[Dosik]:
Вот не нравится цифра! НО :
Иногда снимаю EOS 400D KIT.
Качество картинки вразумительное, все просто, понятно и доступно (после EOS 30).
Из явных но не смертельных минусов - экспозамер по точке весьма условный, но можно приспособиться и снимать. Корпус маленький, для кого-то возможно и плюс. Для достижения конечного результата - фото на бумаге подходит. Что еще нужно?
Иногда снимаю EOS 400D KIT.
Качество картинки вразумительное, все просто, понятно и доступно (после EOS 30).
Из явных но не смертельных минусов - экспозамер по точке весьма условный, но можно приспособиться и снимать. Корпус маленький, для кого-то возможно и плюс. Для достижения конечного результата - фото на бумаге подходит. Что еще нужно?
Re[Dosik]:
от:Dosik
1. Все подряд - для фотоальбомальбома, природу (пейзажи), портреты (групповые тоже), архитектуру - для A3-A4, вряли увлекусь спортивной или репортажной съемкой;
2. Довольно таки часто, за последний месяц сфотографировал порядка 2000 кадров;
3. см пункт 1;
4. Камера в районе 1-1,5$ с китовым стеклом для начала. (примерно на месяц, освоится). За объектив врядли отдам больше 600$, хоят если проберет... Тут вообщем-то вопрос филосовский.
5. Б/у не приемлю... Только если от очень близких людей которым сильно доверяю...Подробнее
разница в 6 и 10 мп на экране настолько мизерна, что на это можно просто не обращать внимания. а на отпечатке вообще нет разницы. кто не верит - пошли в минилам, сделаем тестовые отпечатки с моего Д50 и Д200 - запаришься искать разницу на отпечатке 20*30. сам проверял. к тому же где то мне попадалось что размер сенсора 15*22 самый оптимальный для 6мп. дальнейшее уплотнение с плюсами прибавляет и минусов. например что бы потенциал 10мп раскрыть оптика нужна из разряда выше среднего. для А3 конечно есть смысл в 10мп, для А4 абсолютно никакого
Re[Dosik]:
Про Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS пишут в уважаемом источнике:
So in terms of optical quality the EF 70-300mm IS can be almost described as a hidden Canon L lens.
А китовое стекло на первое время как стандартный пойдёт!
Я лишь поделился как-бы я на сегодня поступил!
So in terms of optical quality the EF 70-300mm IS can be almost described as a hidden Canon L lens.
А китовое стекло на первое время как стандартный пойдёт!
Я лишь поделился как-бы я на сегодня поступил!
Re[Dosik]:
про какие 10мегапукселей может ити речъ, если человек не знает, что фотки можно смотреть не только на мониторе. скока пукселей в монике, стока и в фотике должно быть, шоб сразу все в экранчик влазила.
Re[Dosik]:
от: Dosik
Нужное пожчеркнуть или убрать одно лишнее?
Здесь нужное фсе! 8)
Re[Фылосоп]:
Только первый пункт, да и то по чисто личностным соображениям, типа ИМХО ;)
Re[Фылосоп]:
от: Фылосоп
Фотокамера должна быть:
1. Черной
2. Пленочной
3. Железной
4. Nikon
5. В руках г-на Anarhist
Re[QUAsit]:
;)
Автору
Для начала оторвитесь от форумов и походите по сайтам типа:
http://www.dpreview.com
http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
http://www.steves-digicams.com
http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM
Посмотрите обзоры основных конкурентов - 400D и D80. Сравните камеры функционально.
Скачайте оттуда полноразмерные сэмплы сделанные обеими камерами. Поразглядывайте их внимательно.
Подпишите сэмплы - какими объективами они были сняты, чтобы заодно оценить особенности оптики той и другой фирмы. На качество кэноновского кита не смотрите - он бесплатный. :)
Сравните цены на объективы. На мой взгляд, у Кэнона нет качественных дешёвых зумов. Но зато, проф оптика у Кэнон стоит где-то на треть, на четверть дешевле никоновской. У Никона наоборот, можно взять недорогой зум 18-70 и долго радоваться жизни. Но уже 2.8 светосильные проф аналоги типа 28-70, 17-55, 17-35 стоят выше (моего) психологического барьера. (Дали мне тут РАВы с никкора 17-35 f2.8 - плакать хочется, на f8 как бритва, контрастный, цвет..., обзавидовался никонистам (которые могут его себе позволить)).
Сам выбрал Кэнон. С Кэнон, лично мне, как-то спокойнее. Вон уже ФФ вовсю... Прибамбасов больше (можно ту же никоновскую оптику поставить), дистрибьюция и выбор аксессуаров в бабруйсках намного выше. Даже по визуально-тактильным ощущениям Кэнон мне роднее...
Ну а Вы судите по своим приоритетам и ощущениям. Удачи.
http://www.dpreview.com
http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
http://www.steves-digicams.com
http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM
Посмотрите обзоры основных конкурентов - 400D и D80. Сравните камеры функционально.
Скачайте оттуда полноразмерные сэмплы сделанные обеими камерами. Поразглядывайте их внимательно.
Подпишите сэмплы - какими объективами они были сняты, чтобы заодно оценить особенности оптики той и другой фирмы. На качество кэноновского кита не смотрите - он бесплатный. :)
Сравните цены на объективы. На мой взгляд, у Кэнона нет качественных дешёвых зумов. Но зато, проф оптика у Кэнон стоит где-то на треть, на четверть дешевле никоновской. У Никона наоборот, можно взять недорогой зум 18-70 и долго радоваться жизни. Но уже 2.8 светосильные проф аналоги типа 28-70, 17-55, 17-35 стоят выше (моего) психологического барьера. (Дали мне тут РАВы с никкора 17-35 f2.8 - плакать хочется, на f8 как бритва, контрастный, цвет..., обзавидовался никонистам (которые могут его себе позволить)).
Сам выбрал Кэнон. С Кэнон, лично мне, как-то спокойнее. Вон уже ФФ вовсю... Прибамбасов больше (можно ту же никоновскую оптику поставить), дистрибьюция и выбор аксессуаров в бабруйсках намного выше. Даже по визуально-тактильным ощущениям Кэнон мне роднее...
Ну а Вы судите по своим приоритетам и ощущениям. Удачи.
Re[Masterpiecer]:
Уважаемые, хочу развеять миф, о том что samsung хуже Pentax.
Дабы вам будет известно Pentax и Samsung разрабатывали свои цифровые фотоаппараты (по крайней мере зеркальные) вместе! И в случае Pentax ist DS2(DL2) и Samsung GX-1S(1L)(почему на Российском(Европейском рынке) продается самсунг?) Да потому что Самсунг решил тоже поиметь с их продаж и компании разделили рынки. Pentax - Западный, Samsung - Европейский.
И пожалуйста, не надо нести несуразицу о том что Самунг хуже!
Дабы вам будет известно Pentax и Samsung разрабатывали свои цифровые фотоаппараты (по крайней мере зеркальные) вместе! И в случае Pentax ist DS2(DL2) и Samsung GX-1S(1L)(почему на Российском(Европейском рынке) продается самсунг?) Да потому что Самсунг решил тоже поиметь с их продаж и компании разделили рынки. Pentax - Западный, Samsung - Европейский.
И пожалуйста, не надо нести несуразицу о том что Самунг хуже!
Re[Шевченко А И]:
Ну ладно, все равно на работе делать нечего:
1. Карточки на 2 и более гига сейчас совсем не дорогие.
2. Замануха? Возможно, не пользовался, но лучше с ним, чем без него. А то вы как машина лучше без кондиционера, он только бензин жрет, окна открыл и поехал как пацан.
3. Советские стекла? Опять же возможность, и перед тем как купить ваш 135L (к фотику за 1000!!!! долларов, ай ай, только такой ведь надо) можно без проблем попробывать юпитер-37 за 15 у.е. и решить нужно 135 мм фокусное или нет. Кстати ну найдите скажем аналог по светосиле 135/2,8 ( тот же таир-11) у кэнона, и за какую сумму, :) А автор любитель.
4. Родное стекло есть родное. С родным у Кенона в магазинах лучше чем у Никона. В Минске точно, в России слышал про проблемы с Никоном (повторяю).А сигма и тамрон - пусть равны.
5. Новый значит лучший - не всегда. Согласен. В примере Д50, скажите тоже самое, только честно, про Д70.
ПС: Только опровержения преимуществ 400Д. Хотелось бы слышать преимущества Д70с перед 400Д
ППС: Еще забыл. В 400Д экран 2,5 дюйма, что тоже плюс.
1. Карточки на 2 и более гига сейчас совсем не дорогие.
2. Замануха? Возможно, не пользовался, но лучше с ним, чем без него. А то вы как машина лучше без кондиционера, он только бензин жрет, окна открыл и поехал как пацан.
3. Советские стекла? Опять же возможность, и перед тем как купить ваш 135L (к фотику за 1000!!!! долларов, ай ай, только такой ведь надо) можно без проблем попробывать юпитер-37 за 15 у.е. и решить нужно 135 мм фокусное или нет. Кстати ну найдите скажем аналог по светосиле 135/2,8 ( тот же таир-11) у кэнона, и за какую сумму, :) А автор любитель.
4. Родное стекло есть родное. С родным у Кенона в магазинах лучше чем у Никона. В Минске точно, в России слышал про проблемы с Никоном (повторяю).А сигма и тамрон - пусть равны.
5. Новый значит лучший - не всегда. Согласен. В примере Д50, скажите тоже самое, только честно, про Д70.
ПС: Только опровержения преимуществ 400Д. Хотелось бы слышать преимущества Д70с перед 400Д
ППС: Еще забыл. В 400Д экран 2,5 дюйма, что тоже плюс.
Re[kyrus]:
Теперь вам:
1. Необязательно печатать А3, просто есть возможность скадрировать до 6 мп 10 мп, А 6 мп кадрировать уже некуда. Только ненадо кричать об ненадобности кадрирования, ага? Это один из важнейших приемов.
2. Про пылетряс высказался в предыдущем ответе.
3. Вы считаете советское стекло полным отстоем? Все? может с Л-ками ему и не тягаться, но с оптикой Кэнон до 400 у.е., что скорее всего и будет у автора, полный вперед. На светосильные зумы действительно нужны деньги. нищебродство тут не причем. К чему любителю платить килобаксы за возможность использования светосилы 2,8? Еще вы забываете о возможности использования резьбовых Цэйсов.
Опять же Вам. Чем Д70с лучше 400Д. Эргономику в расчет не берем, надеюсь понятно почему.
Ценник? Только тем что в комплект есть возможность хапнуть 18-70 (тот темный зум, про который я писал выше).
1. Необязательно печатать А3, просто есть возможность скадрировать до 6 мп 10 мп, А 6 мп кадрировать уже некуда. Только ненадо кричать об ненадобности кадрирования, ага? Это один из важнейших приемов.
2. Про пылетряс высказался в предыдущем ответе.
3. Вы считаете советское стекло полным отстоем? Все? может с Л-ками ему и не тягаться, но с оптикой Кэнон до 400 у.е., что скорее всего и будет у автора, полный вперед. На светосильные зумы действительно нужны деньги. нищебродство тут не причем. К чему любителю платить килобаксы за возможность использования светосилы 2,8? Еще вы забываете о возможности использования резьбовых Цэйсов.
Опять же Вам. Чем Д70с лучше 400Д. Эргономику в расчет не берем, надеюсь понятно почему.
Ценник? Только тем что в комплект есть возможность хапнуть 18-70 (тот темный зум, про который я писал выше).
Re[Masterpiecer]:
от:Masterpiecer
Для начала оторвитесь от форумов и походите по сайтам типа:
http://www.dpreview.com
http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
http://www.steves-digicams.com
http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM
Посмотрите обзоры основных конкурентов - 400D и D80. Сравните камеры функционально.
Скачайте оттуда полноразмерные сэмплы сделанные обеими камерами. Поразглядывайте их внимательно.
Подпишите сэмплы - какими объективами они были сняты, чтобы заодно оценить особенности оптики той и другой фирмы. На качество кэноновского кита не смотрите - он бесплатный. :)
Сравните цены на объективы. На мой взгляд, у Кэнона нет качественных дешёвых зумов. Но зато, проф оптика у Кэнон стоит где-то на треть, на четверть дешевле никоновской. У Никона наоборот, можно взять недорогой зум 18-70 и долго радоваться жизни. Но уже 2.8 светосильные проф аналоги типа 28-70, 17-55, 17-35 стоят выше (моего) психологического барьера. (Дали мне тут РАВы с никкора 17-35 f2.8 - плакать хочется, на f8 как бритва, контрастный, цвет..., обзавидовался никонистам (которые могут его себе позволить)).
Сам выбрал Кэнон. С Кэнон, лично мне, как-то спокойнее. Вон уже ФФ вовсю... Прибамбасов больше (можно ту же никоновскую оптику поставить), дистрибьюция и выбор аксессуаров в бабруйсках намного выше. Даже по визуально-тактильным ощущениям Кэнон мне роднее...
Ну а Вы судите по своим приоритетам и ощущениям. Удачи.Подробнее
какой фулфрейм ? у человека бюджет на год вперед 60% от "голой" пяторочки....
Re[dimav]:
А что вы ему посоветуете? На ваш вопрос автор ответил!
Re[Шевченко А И]:
от:Шевченко А И
Про Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS пишут в уважаемом источнике:
So in terms of optical quality the EF 70-300mm IS can be almost described as a hidden Canon L lens.
А китовое стекло на первое время как стандартный пойдёт!
Я лишь поделился как-бы я на сегодня поступил!Подробнее
Приятно думать , что за 600$ на камере вроде, как Элька прицеплена! :D
Re[Шевченко А И]:
Может ему лучше сразу Сигму СД 14?
