Хочу уйти от мыльницы...

Цитата:

от: Dosik


Для Pharmacist
Ну почему же, если будут убедительные аргументы в пользу этой камеры...

Так после моих "убедительных аргументов" в пользу Д80, будут убедительные аргументы в пользу 30Д. И так, бесконечно. Потом начнется религиозный срач.
Полностью поддерживаю BloodyPooH в отношении эргономики. Что ляжет в руку, то и берите! Поверьте, флуд в этой ветке страниц на 5 ничего нового вам не откроет.

Для kyrus.
Спасибо за совет. По видимому так и поступлю. Если не тяжело, то можно аналоги CANON и немного о достоинствах и недостатках...

Цитата:

от: LeecH
Не городите чушь! не держали в руках, не видели отпечатков - как Вы можете судить о том, чего не знаете?

с чего это вы тверждаете, что не видел?????? кто вам это нашептал? видел, потому и сказал что самсунг так себе

Для Pharmacist

По поводу флуда, я это уже оценил :D

На все 100% известно, что ED лучше :) там стекло немного другое стоит, качественнее..

Давайте так, что-бы я купил, если бы у меня была Ваша проблема, но с тем багажом (знаний, опыта), что у меня есть! За 2000 зелёных!

Канон 30Д боди(1300 у.е.)
Canon EF 70-300 mm F 4,0-5,6 IS USM (600у.е.)

Широкоуголник, требует особого подхода в выборе, а 70-300 с IS у вас будет любимым стеклом многие годы! ;)

Цитата:

от: sereno
с чего это вы тверждаете, что не видел?????? кто вам это нашептал? видел, потому и сказал что самсунг так себе

Странный Вы человек :) А Pentax, по-Вашему, тоже "так себе"? :D

Для Шевченко А И

Вот ответ по существу!!! Спасибо огромное!!! А можно уточнить проблемы с широким углом? Или это тема отдельной ветки?

И к стати, с китовым объективом EF-S 18-55 мм он стоит всего лишь на 1000 рублей дороже. И того имеем широкий угол почти даром. Тоже не помешает :D

Цитата:

от: Dosik
Для kyrus.
Спасибо за совет. По видимому так и поступлю. Если не тяжело, то можно аналоги CANON и немного о достоинствах и недостатках...

Аналоги от Кэнон - это, к сожалению, 350Д и с натяжкой 20Д. Углубляться в достоинства и недостатки не советую - утонете в местных склоках ;)
Главное, не используйте зеркалку как однокнопочную мыльницу. Тогда и недостатков будет значительно меньше.

зы. Сейчас действительно сложно выбрать камеру. Сочувствую :)

Цитата:

от:Dosik
Для Шевченко А И

Вот ответ по существу!!! Спасибо огромное!!! А можно уточнить проблемы с широким углом? Или это тема отдельной ветки?

И к стати, с китовым объективом EF-S 18-55 мм он стоит всего лишь на 1000 рублей дороже. И того имеем широкий угол почти даром. Тоже не помешает :D

Подробнее

В принципе да, снимать застолье, просто что-нибудь достаточно.

Я что-то не понял? Почему сразу телевичок? Как правило, сначала приобретается штатник со сред. ФР! Все-таки эти ФР , являются наиболее восстребованными, по крайней мере на первое время.

Цитата:

от:kyrus
Аналоги от Кэнон - это, к сожалению, 350Д и с натяжкой 20Д. Углубляться в достоинства и недостатки не советую - утонете в местных склоках ;)
Главное, не используйте зеркалку как однокнопочную мыльницу. Тогда и недостатков будет значительно меньше.

зы. Сейчас действительно сложно выбрать камеру. Сочувствую :)

Подробнее

Да, я заметил что тут любят ругатся Каноновцы и Никоновцы :D

Да я даже свой 6500 так не использовал. Как правило все ручками ставил, да я об этом уже писал. Был еще маленьки опыт на отцовском пленочном зените. Но совсем чуть-чуть и совсем давно. Да знаемнитую статью Разумно о фото прочитал неоднократно (с первого раза все не поймеш).

Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу предложения Шевченко А И.

Цитата:

от: Pharmacist
Я что-то не понял? Почему сразу телевичок? Как правило, сначала приобретается штатник со сред. ФР! Все-таки эти ФР , являются наиболее восстребованными, по крайней мере на первое время.

А что-бы потом не мучиться с выбором, а то покупают сразу (как вы говорите) штатник, а через 2-3 месяца начинают обсасывать Сигму, Токину, говорить, что Каноновские стёкла не эЛь гуано и т.д. Пусть человек не делает ошибок и сразу заимеет нормальный телевик!

И все-таки вы в эту сторону гляньте!NIKON D80 KIT AF-S 18-135 F/3.5-5.6 IF-ED

Цитата:

от:Шевченко А И
А что-бы потом не мучиться с выбором, а то покупают сразу (как вы говорите) штатник, а через 2-3 месяца начинают обсасывать Сигму, Токину, говорить, что Каноновские стёкла не эЛь гуано и т.д. Пусть человек не делает ошибок и сразу заимеет нормальный телевик!

Подробнее

Ну, во-первых, штатник--это не только мое определение.
Во-вторых, поймите, что ничего не имею против 70-300. Но, как, единственный объектив. Очень спорно!

по цене аналог (ну практически аналог) Это 400Д.
Тут преимущества над Д70с очевидны:
1. 10 мп, все же это преимущество, как не крути
2. пылетряс.
3. Возможность безпроблемного использования советских стекол (самый лучший переход из всех фотиков, так?)
4. больший выбор оптики (как мне показалось)
5.Он НОВЫЙ, а значит устранены предыдущие лажи.
Д70с
1. Старый, осталось много брака на прилавках, того что не разобрали раньше.
2. 6 мп. Ну мало это, не то пальто
3. Слышал что плохой джпег.

Посему перед 400Д у Д70с плюсы только в субъективно удобной, эргономичной тушке (для большинства), и хороший кит в комплекте. Строить систему на Д70с сейчас уже поздно. Это мое личное мнение.

Цитата:

от:Dosik
Добрый день, уважаемые... Я понимаю, что тема уже давно избитая, но все же прошу с терпением отнестись к начинающему любителю. Перелопатил кучу форумов, но ответа для себя толкового так и не нашел. Все вокруг да около. Да и знаний пока не совсем хватает.

И так, по совету отца приобрел себе чудо под названием FUJIFILM FinePixe S6500FD. Апарат достойный. Отщелкал им уже более 2500 кадров. Так, ерунду всякую - кота дома, природу (макро, пейзажи, рассветы, закаты и вообще люблю природу фотографировать), городские здания, друзей, родителей. В осовном в RAW (от JPEG отказался почти сразу, если только пьянки всякие фотографировать ну и кадры по принципу чтобы были). Экспозицию как правило только ручками выставлял (режим М).

Свои 12,5К целковых машинка отрабатывает более чем. Но вот кажется мне, что не дотягивает он немного до моих требований... Матрица маленькая, а это значит:
- фон толком не размажишь;
- цветопередача в тени уже совсем не та, что хотелось бы;
- ISO 400 и приготовся поймать шумы;

Вероятно есть и четвертое и пятое. Да и кроме того ручной фокус ну очень тормозной, быструю серию не снимешь, всроенная вспышка не всегда нормально вытягивает и т.п.

Встал все тот же вопрос CANON или NIKON. Готов вложить в свою игрушку (а по другому я это не назову, т.к. фотографией на бутерброд с икрой не зарабатываю) не более 2К вечнозеленых. Да и то не сразу, а со временем. Ну к примеру взять аппарат с китовым объективом, а потом уже стекло(а) и вспышечку. Вот присмотрел из NIKON D70/D80 а из CANON 400D/30D. Судя по осуждением их форума если не готов вложить в объектив менее 700$ то на CANON даже не смотри, но по качеству снимком CANON вроде как лучше хвалят. Так что же все таки мне нужно.

Вопрос дурацкий, и я понимаю, что лучше меня самого на него ни кто не ответит, ну вы хоть укажите, в каком направлении мне мыслить...

Подробнее

ответьте пожалуйста на стандартные вопросы
1) что будете снимать
2) как много и как часто
3) что явялется результатом (альбом 10x15 или 30x45 стена компьютер web ....)
4) бюджет на "сейчас" на год на три
5) Отношение к б/у оптике и интренетмагазинам

Фотокамера должна быть:
1. Черной
2. Пленочной
3. Железной

Цитата:

от:BloodyPooH
по цене аналог (ну практически аналог) Это 400Д.
Тут преимущества над Д70с очевидны:
1. 10 мп, все же это преимущество, как не крути
2. пылетряс.
3. Возможность безпроблемного использования советских стекол (самый лучший переход из всех фотиков, так?)
4. больший выбор оптики (как мне показалось)
5.Он НОВЫЙ, а значит устранены предыдущие лажи.
Д70с
1. Старый, осталось много брака на прилавках, того что не разобрали раньше.
2. 6 мп. Ну мало это, не то пальто
3. Слышал что плохой джпег.

Посему перед 400Д у Д70с плюсы только в субъективно удобной, эргономичной тушке (для большинства), и хороший кит в комплекте. Строить систему на Д70с сейчас уже поздно. Это мое личное мнение.

Подробнее

1. 10 мег.пикс преимущество субьективное, а РАВы тяжелее!
2. пылетряс - маркетинговая замануха, в среднем их производительность 5-10%, уже доказано и не один раз! ;)
а вот тушка от пылетряса. становиться дороже в этом и уловка Никон, они давно занимаються данным вопросом и пришли к выводу, что делать дороже камеры из-за бесполезной фитчи - нет необходимости.
3. Ну про советские стёкла это к фанатам , врядли любитель будет на них заморачиваться!
4. Выбор дают Сигма и Тамрон для любой системы ;)
5. Про новый, а значит лучший - не всегда так! Пример: выпущенный Д50 по сей день не имеет обновлённой прошивки, почему? А?! Да потому, что с самого начала был сделан качественно, а вот на новые Пентаксы штампуют перепрошивки, устраняющие лажы, чуть-ли не каждую неделю!

Цитата:

от: Dosik

Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу предложения Шевченко А И.

Против 30Д ничего не имею против. Кроме того, эта тушка современнее, так что сравнивать неуместно.
Насчет 70-300 не уверен, чем больше кратность зума, тем больше проблем с картинкой. Я бы предпочел телевики типа 70-200 или 80-200. И как вы будете закрывать фокусные от 20 до 70 мм. Точнее, на что? Хотя это зависит от ваших предпочтений, может вам и не нужны эти фокусные, я ж не знаю