от:Oleg-86
Вот именно, ДЛЯ ОБЫВАТЕЛЯ. Теперь я всё понял. Canon делает DSLR для обывателя. Для фотографа, я думаю, разглядывание будущей фотографии в видоискателе, обеспечивающее возможность построения кадра - основополагающий элемент.Подробнее
Самого бесит такая кастрация элементов 
от:Don Julio
Александр, потом = вполне возможно что через пару лет, мы же не знаем финансовых возможностей автора. Пару лет сидеть с китом и полтинником, хоть и на неплохой тушке, согласитесь, ужасно. Автор вроди писал что сейчас может потратить не больше $2000.
Имхо с 350Д можно уже сейчас вписываясь в бюджет купить практически все что нужно когда станет понятно что именно будет нужно. Тушка может и не понадобиться, а вот обьективы точно будут нужны, хотябы минимум, не обязательно элек, есть Сигмотроны всякие, чтобы перекрыть нужные фокусные расстояния имея при этом нормальное качество + светосилу.Подробнее
от:Oleg-86
Вот именно, ДЛЯ ОБЫВАТЕЛЯ. Теперь я всё понял. Canon делает DSLR для обывателя. Для фотографа, я думаю, разглядывание будущей фотографии в видоискателе, обеспечивающее возможность построения кадра - основополагающий элемент.Подробнее
от:Oleg-86
Посмотрел я сегодня в магазине в видоискатель 30-ки. Блин, что за фигня: почему Pentax может делать хорошие видоискатели на кропе, а Canon нет? Хотел уже было взять для души Canon EOS 50, а для остального 30D или подождать 40D, т. к. 5D всё таки дорого, но посмотрев видоискатель передумал. Придётся таки собирать денюжку на 5D.Подробнее
от: Dosik
Ради бога. Тогда порекомендуйте аппарат с хорошим видоискателем.
от: Viktorych
Pentax *istD, Ds, DsII, K10D.
Samsung GX-10
Nikon D80, D200, D2X(s).
Мало?
от: Dosik
Ради бога. Тогда порекомендуйте аппарат с хорошим видоискателем.
от: Dosik
А из CANON?
от: Борис Коло
Никон Ф90!
На мой взгляд, ничуть не менее удобен и светел, чем у мамийи 645!
от:Chapaev
Позвольте чуток вклиниться в беседу.
Основные идеи понятны. Важный факт - выбираешь имя - выбираешь всё последующее. Тут вопрос.
Есть достаточна приятная камера Pentax K100D - «всего» 6 мегапикселей, правда (единственный довод в пользу большего количества оных - только последующая возможность безболезненного кадрирования), но эргономика (субъективно) приятная, при этом камера достаточна компактная, китовый объектив по отзывам прилично лучше Кэноновского, антишейк встроенный, совершенно великолепные результаты по шумам матрицы (если это не супер-голодный шумодав) - я просто в шоке 1600 - «чего-то там такое, кажется, может быть, есть», 3200 - всё ещё можно работать (после этого на результаты D80 и A100 даже смотреть не хочется, 400D - чуть получше? но всё равно даже близко не валялось)!
Вопрос вот в чём - а дальше что? Существует обширный парк под байонет K большого числа объективов, но... для того, чтобы в этом деле получить результат в них надо хорошо разбираться, искать в магазинах б/у или в инете и т.п. Понимать, какие есть предложения и даже охотиться за тем, что надо. Новых же в инет-магазинах как-то не обнаруживается - либо это всё Сигмы, либо вообще таких категорий, как Pentax даже нету в обиходе. :(
Вот непонятка у меня такая. Насколько просто к нему потом что-то купить - просто в смысле просто для человека, который покупает первую зеркалку? (Есть надежда, правда, что Самсунг чуток ситуацию улучшит - всё-таки на нашем рынке под своим брэндом тоже фотики двигают). Или не стоит соваться.
Под мои первичные нужды (снимать в помещении цветочные композиции) для Canon или Nikon была идея взять светосильный дешевый объектив 50мм (они по 100 и 150 у.е. соответственно). Для Pentax не вижу такого. С другой стороны, может и не столь оно надо прямо так, если шумов мало (это высказывание может быть совсем неверным - прошу пояснить, если так)?
Вторичные нужды - «всякая фигня», в поездках архитектуру/природу и т.п.
P.S.: Выбор по сути ведётся между K110D, 400D и D70 тушкой + простенький объектив вместо кита - освоиться. Но последняя альтернатива (D70 + что-то вместо кита) - тоже не самая лучшая, так как «вместо кита звучит» сомнительно.
P.P.S.: Ещё бы пощупать 350D - мог бы ещё чуть-чуть заморочиться.Подробнее
от:Don Julio
Александр, потом = вполне возможно что через пару лет, мы же не знаем финансовых возможностей автора. Пару лет сидеть с китом и полтинником, хоть и на неплохой тушке, согласитесь, ужасно. Автор вроди писал что сейчас может потратить не больше $2000.
Имхо с 350Д можно уже сейчас вписываясь в бюджет купить практически все что нужно когда станет понятно что именно будет нужно. Тушка может и не понадобиться, а вот обьективы точно будут нужны, хотябы минимум, не обязательно элек, есть Сигмотроны всякие, чтобы перекрыть нужные фокусные расстояния имея при этом нормальное качество + светосилу.Подробнее
