Хочу уйти от мыльницы...

Цитата:

от:Masterpiecer
Пока писал, автор снова переметнулся.
Чес слово, искренне, от всей души не советую 350Д, когда за почти те же деньги продаётся 400Д. У 350-ки одни минусы перед 400-ой. Может, только аккума у 350-ки хватает на пол сотни кадров больше и всё...

Подробнее

Я не переметнулся, просто D забыл добавить к 350.

Цитата:

от:Masterpiecer

Я нисколько не умаляю достоинств 30Д. Отличная камера. Для профи, от её большого железного корпуса и удобного управления будет больше пользы, чем от двух лишних МП и пылетряса 400-ки. Так что выбор за Вами. Просто, на 400-ку Вы действительно наехали не в тех местах, где у неё действительно слабо.

Подробнее

Ну тогда подскажите с какой стороны на нее наехать чтобы обосновать отзывы о ней (хотя бы в этом форуме)...

По-секрету (можно не наезжать колесом, а просто хорошенько пнуть ногой и все её достоинства перед конкурентами сойдут на нет)

Не прочная она

Ну это я не считаю сильным аргументом. А вообще термин "наезжать" в этот форум не я принес.

Напомню: выбирая первую зеркалку, вы выбираете не просто камеру, а систему. Попробуйте спланировать, какие объективы, вспышки и т.д. вы собираетесь брать.
У 350D/400D эргономика рассчитана, по-моему, на каких-то осьминогов. 20D/30D - это уже другие деньги. Оптика - практически нет приемлимых объективов-не L-ек. А L-ки дороги. Поэтому многие любители вынуждены на Кэноне использовать сиготамроны, которые, в большинстве своем, тоже не лучший выбор. Правда, можно взять "родной" полтинник 1.8 или 1.4 - но не всех такой вариант устроит.
У никона - на всех камерах вменяемая эргономика (на D40 & D50, правда, только одно колесо). С оптикой особых проблем нет - и новая есть, и старая. И дешевая (относительно, конечно), и дорогая. И качество довольно адекватно цене. А аналогов некоторых объективов у Кэнона просто нет. Правда, и обратное тоже верно.

Цитата:

от:Shadowjack
Напомню: выбирая первую зеркалку, вы выбираете не просто камеру, а систему. Попробуйте спланировать, какие объективы, вспышки и т.д. вы собираетесь брать.
У 350D/400D эргономика рассчитана, по-моему, на каких-то осьминогов. 20D/30D - это уже другие деньги. Оптика - практически нет приемлимых объективов-не L-ек. А L-ки дороги. Поэтому многие любители вынуждены на Кэноне использовать сиготамроны, которые, в большинстве своем, тоже не лучший выбор. Правда, можно взять "родной" полтинник 1.8 или 1.4 - но не всех такой вариант устроит.
У никона - на всех камерах вменяемая эргономика (на D40 & D50, правда, только одно колесо). С оптикой особых проблем нет - и новая есть, и старая. И дешевая (относительно, конечно), и дорогая. И качество довольно адекватно цене. А аналогов некоторых объективов у Кэнона просто нет. Правда, и обратное тоже верно.

Подробнее

Спасибо, это я уже понял, по тому и сделал свой выбор в пользу Canon 350D. :D

Я предлагаю сравнивать камеры "через одну" т.е.

300D-400D
10D-30D

т.к. это утрировано и наглядно

эволюция

Цитата:

от: Dosik
Спасибо, это я уже понял, по тому и сделал свой выбор в пользу Canon 350D. :D

эт. разумный выбор.
возьмите сразу 50/1,8 удовольствия не будет предела (недели две) потом определитесь с линзами.

Цитата:

от: Dosik
Наверное 30D. Согласен, машинка достойная, но я с комплектом оптики врядли потяну. Возьму себе пока 350, а там дальше видно будет.

30D +18-55 + 70-300 ис (пардон,задумался)
не надо 350

Цитата:

от: AlexanderSm
30D +18-55 + 50 f1.4
не надо 350

Так разница в цене в два раза.

Позвольте чуток вклиниться в беседу.

Основные идеи понятны. Важный факт - выбираешь имя - выбираешь всё последующее. Тут вопрос.

Есть достаточна приятная камера Pentax K100D - «всего» 6 мегапикселей, правда (единственный довод в пользу большего количества оных - только последующая возможность безболезненного кадрирования), но эргономика (субъективно) приятная, при этом камера достаточна компактная, китовый объектив по отзывам прилично лучше Кэноновского, антишейк встроенный, совершенно великолепные результаты по шумам матрицы (если это не супер-голодный шумодав) - я просто в шоке 1600 - «чего-то там такое, кажется, может быть, есть», 3200 - всё ещё можно работать (после этого на результаты D80 и A100 даже смотреть не хочется, 400D - чуть получше? но всё равно даже близко не валялось)!

Вопрос вот в чём - а дальше что? Существует обширный парк под байонет K большого числа объективов, но... для того, чтобы в этом деле получить результат в них надо хорошо разбираться, искать в магазинах б/у или в инете и т.п. Понимать, какие есть предложения и даже охотиться за тем, что надо. Новых же в инет-магазинах как-то не обнаруживается - либо это всё Сигмы, либо вообще таких категорий, как Pentax даже нету в обиходе. :(

Вот непонятка у меня такая. Насколько просто к нему потом что-то купить - просто в смысле просто для человека, который покупает первую зеркалку? (Есть надежда, правда, что Самсунг чуток ситуацию улучшит - всё-таки на нашем рынке под своим брэндом тоже фотики двигают). Или не стоит соваться.

Под мои первичные нужды (снимать в помещении цветочные композиции) для Canon или Nikon была идея взять светосильный дешевый объектив 50мм (они по 100 и 150 у.е. соответственно). Для Pentax не вижу такого. С другой стороны, может и не столь оно надо прямо так, если шумов мало (это высказывание может быть совсем неверным - прошу пояснить, если так)?

Вторичные нужды - «всякая фигня», в поездках архитектуру/природу и т.п.

P.S.: Выбор по сути ведётся между K110D, 400D и D70 тушкой + простенький объектив вместо кита - освоиться. Но последняя альтернатива (D70 + что-то вместо кита) - тоже не самая лучшая, так как «вместо кита звучит» сомнительно.
P.P.S.: Ещё бы пощупать 350D - мог бы ещё чуть-чуть заморочиться.

Цитата:

от: Dosik
Ну это я не считаю сильным аргументом. А вообще термин "наезжать" в этот форум не я принес.

как выяснил в соседней ветке :( беря технику кенон, тем более такую, нужно учитывать свою удаленность от Арсена :)

Цитата:

от: porutchik
как выяснил в соседней ветке :( беря технику кенон, тем более такую, нужно учитывать свою удаленность от Арсена :)

От какого Арсена, разрешите поинтерисоватся?

Покрутил в пятницу в руках Pentax K10D. На мой взгляд, очень достойный аппарат. Видоискатель, по крайней мере для DSLR камер, очень хороший. На нём стоял неавтофокусный Pentax полтинник 1,7 , так фокусироваться можно без проблем вручную по видоискателю. С батарейной ручкой удобно лежит в руке (хотя может и без батарейной ручки тоже). Фотографии, к сожалению, просматривал только на экранчеке камеры, но, со слов владельца, фотографии получаются очень качественные. Для покупателя, необременённого парком оптики другой фирмы, я считаю эту камеру очень хорошим выбором. Правда оптику приобретать сложнее, но зато качество сборки оптики лучше кэноновской. Нет разброса по качеству удачный экземпляр - неудачный экземпляр.
Кто-нибудь одновременно сравнивал видоискатели Pentax K10D и Canon 30D? Насколько сильно отличие?

Цитата:

от: Dosik
От какого арсенала, разрешите поинтерисоватся?

Арсен - это имя одного Мастера, который занимается починкой-настройкой фототехники, в Москве. Когда с камерой-оптикой случится ужасное - узнаете его лучше. :)

Не берите 350ку. Возьмите лучше кит 30д, потом линзы докупите.

Александр, потом = вполне возможно что через пару лет, мы же не знаем финансовых возможностей автора. Пару лет сидеть с китом и полтинником, хоть и на неплохой тушке, согласитесь, ужасно. Автор вроди писал что сейчас может потратить не больше $2000.

Имхо с 350Д можно уже сейчас вписываясь в бюджет купить практически все что нужно когда станет понятно что именно будет нужно. Тушка может и не понадобиться, а вот обьективы точно будут нужны, хотябы минимум, не обязательно элек, есть Сигмотроны всякие, чтобы перекрыть нужные фокусные расстояния имея при этом нормальное качество + светосилу.

Цитата:

от:Don Julio
Александр, потом = вполне возможно что через пару лет, мы же не знаем финансовых возможностей автора. Пару лет сидеть с китом и полтинником, хоть и на неплохой тушке, согласитесь, ужасно. Автор вроди писал что сейчас может потратить не больше $2000.

Имхо с 350Д можно уже сейчас вписываясь в бюджет купить практически все что нужно когда станет понятно что именно будет нужно. Тушка может и не понадобиться, а вот обьективы точно будут нужны, хотябы минимум, не обязательно элек, есть Сигмотроны всякие, чтобы перекрыть нужные фокусные расстояния имея при этом нормальное качество + светосилу.

Подробнее

Как тут принято писать:

Посмотрел я сегодня в магазине в видоискатель 30-ки. Блин, что за фигня: почему Pentax может делать хорошие видоискатели на кропе, а Canon нет? Хотел уже было взять для души Canon EOS 50, а для остального 30D или подождать 40D, т. к. 5D всё таки дорого, но посмотрев видоискатель передумал. Придётся таки собирать денюжку на 5D.

Цитата:

от:Oleg-86
Посмотрел я сегодня в магазине в видоискатель 30-ки. Блин, что за фигня: почему Pentax может делать хорошие видоискатели на кропе, а Canon нет? Хотел уже было взять для души Canon EOS 50, а для остального 30D или подождать 40D, т. к. 5D всё таки дорого, но посмотрев видоискатель передумал. Придётся таки собирать денюжку на 5D.

Подробнее

Я думаю это следствие уменьшения веса и габаритов пентаузла. Разницу в весе и размерах Canon потратил на более нужные для обывателя вещи, чем удовольствие разглядывать будущую фотографию в оптику. Кста, Canon делает отличные бинокли для разглядывания

Цитата:

от: Вольвер
Разницу в весе и размерах Canon потратил на более нужные для обывателя вещи, чем удовольствие разглядывать будущую фотографию в оптику.

Вот именно, ДЛЯ ОБЫВАТЕЛЯ. Теперь я всё понял. Canon делает DSLR для обывателя. Для фотографа, я думаю, разглядывание будущей фотографии в видоискателе, обеспечивающее возможность построения кадра - основополагающий элемент.