Хочу качественное видео. Слезать с Canon?

Впервые слышу, чаще Кенон или Панасоник.

Цитата:

от: Отец Никон
Требования дорогие да... Потому и не реализуемые сразу. Вот и думаю, чтобы купить, чтобы через полгода не хвататься за голову: "вот я олень..." )

Да не покупайте пока ничего. Вам тут сейчас насоветуют...., но вы вроде человек грамотный, сами все понимаете. Чтоб убить "двух зайцев" - смена системы на ФФ сони (и вообще уход от ЗК) - это очень серьезный шаг, тем более вы занимаетесь коммерческой сьемкой, да и бюджет сразу не тянет. Брать второй камерой кроп сони именно из за 4к лично я смысла не вижу.
Действительно может кэнон что то выкатит вменяемое с 4к, по видео конечно последние соньки не обгонит (по всем "плюшкам"), но думаю вы к этому и не стремитесь.. По поводу улучшений если взять 6d и т.п. не знаю , я с зеркалок свалил давно, как только нормальный автофокус на БЗК появился, и особо их кухней не интересуюсь (я коммерцией не занимаюсь и размер камеры был для меня решающим фактором, мне для бытовых нужд и кропа сони хватает выше крыши).

Цитата:

от: Saturnus

А зачем для видео фф??

ФФ мне нужно, потому что технику хочу использовать как для фото, так и для видео, причем вариант "ФФ тушка для фото" + "APC тушка для видео" с хотя бы частичным совместным использованием оптики вполне себе норм. В случае как Сони так и Кэнон такой вариант вполне себе вырисовывается.

Ну и берите Sony FDR-AX53, потому что по стабилизации с ней трудно чему-нибудь сравниться. Хотя я подождал бы хотя бы до появления 4к 60.

Цитата:

от: Oper

Да не покупайте пока ничего.

Ну как минимум видео с более-менее нормальным автофокусом мне нужно уже сейчас, ибо ребенок не будет ждать, а будет расти))) Что касается остального - а именно 4К и апгрейда по части фото.... то это может подождать чутка, думаю.
Все-таки более-менее все взвесив, все больше склоняюсь к тому, чтобы вопрос с 4К отложить до лета, а сейчас сделать просто апгрейд камеры до 6Д2, получив бонусом автофокус в видео.. А за это время подумать, посмотреть что нового выйдет.. Если не выйдет, ту же 6300 к лету и взять.


Цитата:

от: Oper

я с зеркалок свалил давно, как только нормальный автофокус на БЗК появился, .

Во! ))) Вот именно из-за мыслей "а не слезти ли с зеркалки?", и хочется взять 6300. Вдруг понравится?

Цитата:

от: Spector

Ну и берите Sony FDR-AX53, потому что по стабилизации с ней трудно чему-нибудь сравниться. Хотя я подождал бы хотя бы до появления 4к 60.

А кстати тоже вариант)) Надо бы поискать сравнении подобных камер с 6300, намного ли все хуже на высоких ISO...

Цитата:

от: Отец Никон
А кстати тоже вариант)) Надо бы поискать сравнении подобных камер с 6300, намного ли все хуже на высоких ISO...

хуже не то слово - посмотрите какой там сенсор :)
Физический размер матрицы 1/2.5"
да и тут дело не только в ISO, это МЫЛЬНИЦА - картинка будет плоской.
Я в помещениях на соньку 6300 ставлю фикс sel35f18 или если есть куда отойти sel50f18 на открытой - картина супер- ОБЪЕМ !
предлагаемая видеокамера никогда не даст такой картинки !

Цитата:

от: Отец Никон
Во! ))) Вот именно из-за мыслей "а не слезти ли с зеркалки?", и хочется взять 6300. Вдруг понравится?

ну я когда слез с никона был в восторге - распознавание лиц, 4d автофокус, проэкспонированная картинка в видоискателе, СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ... :) правда зумы кроповские дают плоскую картинку, после ФФ вам это не понравится точно. На кропе хороши фиксы sel50f18 sel35f18 sigma 30 f1.4 (только для фото, она без стаба)... из зумов для видео один более менее selp18105G

Вам никогда не приходило в голову, что у выделения резкостью есть альтернативы, что не все долбятся в один художественный прием... второй момент - фиксам да со штатива обычно снимают фильмы, что-то постановочное - для этого у ТС есть камера. Но в нашей жизни так можно снять очень немного сюжетов, большинство требуют трансфокатора и съемки с рук.

Цитата:

от:Spector
Вам никогда не приходило в голову, что у выделения резкостью есть альтернативы, что не все долбятся в один художественный прием... второй момент - фиксам да со штатива обычно снимают фильмы, что-то постановочное - для этого у ТС есть камера. Но в нашей жизни так можно снять очень немного сюжетов, большинство требуют трансфокатора и съемки с рук.

Подробнее

1. мне в голову многое что приходит, но я не все свои мысли выливаю на форум ;)
2. TC не устраивает как снимает видео его камера, так зачем вы предлагаете снимать "постановочное видео" ему на камеру, которая его не устраивает ? а другую камеру взять для "повседневки" :)
3. тут не художественный прием а физика - чем больше сенсор тем больше получается "обьем", при равных диафрагмах.
4. я снимаю все с рук и не важно фикс это или нет (стабилизатор есть и в фиксах и в зумах), да нужно очень плавно держать камеру, да трясти будет больше чем на мыльнице, да скорость готовности видеокамеры к сьемке выше, да видеокамера удобнее - повесил на руку и жмешь кнопку... НО для меня качество картинки как в художественном плане так и в техническом, важнее этих плюсов. Поэтому тема сенсора 1/2.5 для меня закрыта и другим людям исходя из этих выводов, я эту видекамеру рекомендовать никогда не буду.

Цитата:

от: Отец Никон
А кстати тоже вариант)) Надо бы поискать сравнении подобных камер с 6300, намного ли все хуже на высоких ISO...

Да, учтите светосилу объектива. Понятно, елс ни беззеркалку поставить 50/1,8... а если киты?.

Зачем объём при съёмке играющих детей, автор захочет, чтобы его ребёноу был резок, а племянник в боке ушёл до неузнаваемости? ? Логично, что для репортажа - видеокамера, а для постановки - то что есть, + светосильный фикс.

Цитата:

от:Oper

ну я когда слез с никона был в восторге - распознавание лиц, 4d автофокус, проэкспонированная картинка в видоискателе, СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ... :) правда зумы кроповские дают плоскую картинку, после ФФ вам это не понравится точно. На кропе хороши фиксы sel50f18 sel35f18 sigma 30 f1.4 (только для фото, она без стаба)... из зумов для видео один более менее selp18105G

Подробнее

Так у меня в плане видео художественная картинка не первоочередная задача, думаю, что для большинства съемок зум с большой ГРИП будет только на руку. Так что если разделить функционал примерно таким образом:

Sony - Большая часть видео (4к) + фото в тех ситуациях, где это компактная Сони удобнее (повседневные прогулки, например).
Canon - Большая часть фото + (иногда) видео на фиксы (FHD), в тех ситуациях, когда Сони будет тяжело (низкая освещенность и пр.)

Что-то мне сдается, что для подобных задач вполне сойдет 6300 хоть со штатником, а уж с упомянутым 18-105 наверное так вообще за глаза... А если еще переходник реально будет работать с моей оптикой....

Под видео купите любой Панасоник серии GH или G. Качество видео выше, запись ролика по времени не ограничена (хоть два часа непрерывной съёмки до заполнения карты памяти).

Понимаете надеюсь, что с тёмным кривым 18-105 (один из самых худших стёкол Сони) http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Zoom-Objektive-f%C3%BCr-Sony-DSLM-SEL--index/index/id/1153/ будет хуже, чем с видеокамеры... Был Сони А6000, то-же самое, что А6300 но без 4К, видео - ну оно как-бы было... Удачи с 4К которое как-бы есть. Да, ;К с рук естественно, слабый стабилизатор Сони объективов не поможет никак... да и матричный малоэффективен.

Цитата:

от: Vlad40
Под видео купите любой Панасоник серии GH или G. Качество видео выше, запись ролика по времени не ограничена (хоть два часа непрерывной съёмки до заполнения карты памяти).

Да, но человек на Сони глаз положил... Сенсор больше, и ожидания сразу выше... :P

Цитата:

от: Александр Бейч

Да, учтите светосилу объектива. Понятно, елс ни беззеркалку поставить 50/1,8... а если киты?
.

Разумеется, об этом тоже подумал. Вот и пробую прикинуть:

Sony FDR-AX53 - матрица 1/2,5", что соответствует примерно кропу 6, по сравнению с кропом 1.5 на 6300 разница в 4 раза. Значит 2.0-3.8 на ах53 примерно соотв. диафрагме 8.0-15.2 на 6300... Как ни крути даже с китом 16-50/3.5-5.6 на БЗК грип будет на пару стопов меньше... Другой вопрос, что для моих задач ГРИП - это не первостепенная задача.. Важнее что там по шумам (намного ли хуже), и как-то сравнений таких с БЗК сходу не нашел...

Смотрите видеокамеру с Ф1,8 по всему диапазону. Лучше Панасоники с 3-мя сенсорами. Да, в своё время у меня была видеокамера с 1/2,5 и светосилой 3,5 во всём диапазоне и зеркалка с ФуллНД, разницы в том числе и по шумам не замечал, не знаю, изменилось-ли что.

Цитата:

от:Александр Бейч

Понимаете надеюсь, что с тёмным кривым 18-105 (один из самых худших стёкол Сони) http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Zoom-Objektive-f%C3%BCr-Sony-DSLM-SEL--index/index/id/1153/ будет хуже, чем с видеокамеры...

Подробнее

Ну если штатный 16-50 выходит лучше, тогда может и его хватит...

Цитата:

от:Александр Бейч
Зачем объём при съёмке играющих детей, автор захочет, чтобы его ребёноу был резок, а племянник в боке ушёл до неузнаваемости? ? Логично, что для репортажа - видеокамера, а для постановки - то что есть, + светосильный фикс.

Подробнее

чтобы не быть голословным пример видео 6300 с фикса на 50 мм дырка 1.8:

https://www.youtube.com/watch?v=eIUMNYhNc7c

6300 + фикс sel35f18 на автомате:

https://youtu.be/QBb7cLJwcVM

Пример 6300 с зума 1670z на автомате (18105 будет лучше, он для фото Г, а для видео самое то):

https://youtu.be/l0OwVlNHYf8

глубина резкости у фиксов достаточная чтоб соседи были в фокусе,
и разница в "худежественности" картинки как говорится на лицо.

кстати эти три примера сняты даже не в AVCHD а в самом простом pm4 1080/50p 28M


видео с sony 6000 + кит 1650:

https://youtu.be/VB-bgE5_Tjo