Цитата:от:Oper
да и опять таки там связка обьектив-матричный стаб может с некоторыми стеклами и хреново работает, так что я бы вашему примеру так уж в прямую не верил.
панас есть у брата - трясет реально меньше по сравнению с моей 6300 (но на этом его преимущества и заканчиваются :) ).
Подробнее
Вот я пришел примерно к такому-же выводу, скорее дело в конкретной связке и/или в руках тестировщика, а так более-менее нормально, думаю, можно заставить его работать, не будет же сони полный шлак называть стабилизатором... И кстати зато на сравнении хорошо было видно насколько сони лучше панаса при панорамировании..
Цитата:от:Oper
но если планируете брать стедикам, то и на 6300 все нормально будет...
про 6500 (6300 будет тоже самое, но с поправкой на стаб):
https://www.youtube.com/watch?v=tC2ds8O1LTY
сравнение 6500 и a7s:
https://www.youtube.com/watch?v=NqiZGXaOTXU
вообще если собираетесь на соньках заниматься видео, то посмотрите канал Гарика Тарано, может некоторые вещи и спорные, но человек реально профессионально этим занимается и смотреть его не скучно :)
Подробнее
Спасибо, все очень познавательно, обязательно ознакомлюсь.
Цитата:от:Oper
И еще, если вы хотите 6300 именно из за 4k, хорошо исследуйте этот вопрос - посмотрите видео, хотя бы в магазине поснимайте.
у меня 6300 основная камера, я 4к не снимаю т.к. главное не вижу реальных преимуществ, "желе" бывает просто конкретное и кроме того обьемы файлов просто зверские.Подробнее
Ну тут такое... Помниться, около 10 лет назад, когда на свадьбах только начинали массово использовать FHD у брата как раз была свадьба, мой знакомый оператор на FHD работал, он нам свадьбу и снимал. Так вот смонтировал он материал в формате DVD (как всем), а исходники в 1080 взяли скорее на всякий случай, чтобы были. На тот момент даже средств просмотра особо у нас не было, чтобы увидеть пропасть разницы между DVD и FHD. Типа ну да, вроде порезче, но так как привыкли весь контент смотреть в 576, то особо критичным это не казалось.. Какого же было мое удивление через несколько лет, когда уже на FHD телевизоре я возьми да и открой сначала свадьбу в DVD формате, а затем и в FHD.... Разница была просто пропасть..
Так же и сейчас: мы все привыкли смотреть контент максимум 1080, средства просмотра тоже заточены на это и кажется что особого смысла в 4к и нет.. Однако вот даже на мониторе 2560х1440, глядя на видео 4к и переключая качество на 1080 и обратно (в том числе на видео, снятые на 6300) я вижу примерно то же самое мыло, которое видел при просмотре 576 после 1080... А тут ребенка, вернее даже детей материала наснимать хочется на будущее... А средства просмотра уже лет через 5-7 будут, думаю 4к настолько же массово, насколько FHD сейчас... Так вот почему бы не иметь материал, который будет хорошо восприниматься и через 5-10 лет, а не сидеть и кусать локти: ну и какого хрена я нормальную камеру тогда не купил? были ведь они уже...
Вопрос только в том, что двух зайцев хочется сразу убить и за минимальные деньги, а именно и видео получить максимального качества и качество фото проапгрейдить.
И вот как-то сразу двух убить не получается... Или беру 6300 и получаю классное видео, однако для фото использую то, что есть сейчас и снова чешу репу как проапгрейдить фото, или беру 6Д2, получаю более продвинутые возможности фото, но не особо заметный скачок в качестве видео (по сути получаю только автофокус) и точно также жду полгода-год что купить для съемки 4к: ждать пока разродиться кэнон (а вдруг?) или летом купить уже подешевевшую 6500...
