Тема закрыта
Хочу качественное видео. Слезать с Canon?
Всего 173 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Отец Никон]:
По ощущению, у 6д немного тоньше цветоделительный фильтр, поэтому он немножко чувствительнее но и цвета менее устойчивы (хотя, у 5дм2 резервы по цветоделению больше, чем у современных камер). А в общем, отличия минимальные, хотя, если бы выбирал из этих двух, выбрал бы 6д, машина простенькая но хорошо сбалансированная.
Re[Отец Никон]:
На 10 процентов и уменьшится... Ну хотите мп., берите Сони А7Р (первую), вот здесь действительно прирост будет во всём, на головы лучше чем 6Д марк 2 во всём, кроме скорости автофокуса в фото. ;) А так, что вам слёзы прироста считать. И стоит А7 Р - около 1000 Евро с китом Евро на вторичке...
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Ну хотите мп., берите Сони А7Р (первую), вот здесь действительно прирост будет во всём, на головы лучше чем 6Д марк 2 во всём, кроме скорости автофокуса в фото. ;) А так, что вам слёзы прироста считать. И стоит А7 Р - около 1000 Евро с китом Евро на вторичке...Подробнее
Ну какие слезы... сравнив парные снимки, посмотрев графики и пр. сделал вывод что 6Д2 будет ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше уже моей 5Д2 точно во всем...
А что касается первой A7R, то тоже посмотрел - по шумам она точно хуже фф кэнонов, причем почти всех... Да и на Сони если и переходить, то ради 4к... а в A7R вроде как 1080 только... Это точно нет смысла.... Если уж замахиваться, то на вторую.
Кстати, по поводу Сони: я вот попытался посмотреть что почем из оптики и вот даже как-то не получилось ничего толкового для себя найти за вменяемые деньги ни на кроп (куда вкладываться особо не хочется) если а6300 возьму ни на фф. Ну кроп-то еще ладно, первое время на штатник поснимать можно, если его до 5.6-8 поджимать + полтинник купить для портретов. Кстати пройдет ли с Сони фокус взять на кроп родной фф-полтинник для портретов, чтобы потом он на фф пригодился уже в качестве обычного полтинника? С кэноном и никоном норм проходит вроде) А другие фф-фиксы на кропе хоть работают у него? Просто с А6300, если уж на Сони переходить, пока вариант наиболее реальный у меня. А то прикинул сейчас по поводу a7R 2 и понял что сразу набор оптики точно не куплю... дорого...
Re[Отец Никон]:
от:Отец Никон
Кстати, по поводу Сони: я вот попытался посмотреть что почем из оптики и вот даже как-то не получилось ничего толкового для себя найти за вменяемые деньги ни на кроп (куда вкладываться особо не хочется) если а6300 возьму ни на фф. Ну кроп-то еще ладно, первое время на штатник поснимать можно, если его до 5.6-8 поджимать + полтинник купить для портретов. Кстати пройдет ли с Сони фокус взять на кроп родной фф-полтинник для портретов, чтобы потом он на фф пригодился уже в качестве обычного полтинника? С кэноном и никоном норм проходит вроде) А другие фф-фиксы на кропе хоть работают у него? Просто с А6300, если уж на Сони переходить, пока вариант наиболее реальный у меня. А то прикинул сейчас по поводу a7R 2 и понял что сразу набор оптики точно не куплю... дорого...Подробнее
работать то ФФ стекла на кропе будут, но вот SteadyShot у многих не будет:
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/?mdl=ILCE-6300&area=gwt&lang=ru_RU
И сдался Вам этот 4К, действительно возьмите сначала на прокат камеру и посмотрите реально ли это то, что Вам нужно.
Re[Отец Никон]:
Кенон и сенсоры, кенон и ДД о чём вы? Думаете почему я до сих пор не на Кенон? Вам ДХО знаком? https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-6D-Mark-II-versus-Sony-A7R___1170_917 Как вы хотите с сенсором при таком ДД снимать? Вы понимете, что при недоэкспонировании и попытке вытянуть кадр - всё в карзину? У Сони А68 и РХ100 ДД шире чем у Кенон 6Д марк2. Разница по разрешению между 36 и 26 мп приличное, по ДД - небо и земля, а по шумам - в пределах ошибки. Я бы как раз на общую оценку ориентировался. Возьмите на Сони переходник и радуйтесь работающему автофокуму объективов Кенон на Сони. :P
Re[Отец Никон]:
Bokeh по-русски: Сравнение видео a6300 и a7S II
https://www.youtube.com/watch?v=WIfw7BQM_y8
Re[Oper]:
от:Oper
работать то ФФ стекла на кропе будут, но вот SteadyShot у многих не будет:
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/?mdl=ILCE-6300&area=gwt&lang=ru_RU
И сдался Вам этот 4К, действительно возьмите сначала на прокат камеру и посмотрите реально ли это то, что Вам нужно.Подробнее
Хорошая ссылка, спс))
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Кенон и сенсоры, кенон и ДД о чём вы? Думаете почему я до сих пор не на Кенон? Вам ДХО знаком? https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-6D-Mark-II-versus-Sony-A7R___1170_917 Как вы хотите с сенсором при таком ДД снимать? Вы понимете, что при недоэкспонировании и попытке вытянуть кадр - всё в карзину? У Сони А68 и РХ100 ДД шире чем у Кенон 6Д марк2.Подробнее
Разумеетcя тесты по ДД я и на Dxo и на dpreview посмотрел и даже равы недоэкпонированные собственноручно пробовал потянуть. И склонен считать, что проблема выдумана на ровном месте. Прочитав все эти "ужасы и страхи про ДД", причем даже более колоритные, чем ваше "всё в корзину" я подумал, "а что, ДД на 6Д2 даже хуже чем на тех камерах, которыми я снимал?"... решил сравнить на тех же тестах ее ДД со ВСЕМИ своими камерами, которые есть в тестах: 5Д2, 5Д + более старые 1Дмк2, 20Д и пр... И на мое удивление на всех моих камерах ДД был МЕНЬШЕ, чем на 6Д2, причем на старых - меньше существенно и почему-то проблем вроде "при попытке вытянуть кадр всё в корзину" на низких ISO в принципе никогда не возникало... А раз ее было, то с чего она появится сейчас? На высоких ISO - да, проблемы были, на на высоких ISO начиная с 400-800 6Д2 как бы не хуже даже современных конкурентов... Так что проблема ДД для меня скорее синтетическая, чем реальная.
Плюс еще такой момент: вот объективно, с какой стати на ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ (!) матрице шумы при ISO 100 + 4 ступени больше, чем, скажем на ISO 1600. По сути матрица та же, усиление то же... Разница так-то только в том, что в одном случае потрудились над программными алгоритмами шумоподавления теней на ISO100 хуже, чем на на 1600... Собственно, а кто тогда мешает те же шумы подавить самому? Плюс еще такой момент: чем сильнее лезть в картинку с программными алгоритмами, тем хуже это будет в плане цвета, детализации те же теней... Так может и не стоит лезть туда, куда не надо (а именно в тени)? Мне вот, например, цвет и детализации важнее, чем возможность раз в год вытянуть кадр на 3-4 ступени ( а 1-2 ступени проблем нет)...
от: Александр Бейч
Возьмите на Сони переходник и радуйтесь работающему автофокуму объективов Кенон на Сони. :P
Хм... если существуют переходники на Canon, сохраняющие автофокус(!), то это все меняет дело.... Не думал, что такое возможно...
Re[Отец Никон]:
Есть такие переходники. А что касается динамического диапазона, то Вы просто не привыкли его использовать, а между тем, он очень полезен и к хорошему быстро привыкаешь. Дело даже не в исправлении ошибок, дело в том что можно делать сильную обработку с малым нарастанием шумов. Очень сильную, на старых матрицах тут же вылезет зерно с ноготь большого пальца и кадр, несмотря на всю перспективность, в эту самую корзину и отправится и ничто его не спасет.
Re[Отец Никон]:
Да, это-же проблема Кенон. Будь у вас Никон или Сони почувствовали - бы разницу. Тогда Сони А7 Р оптимум... Разве что 4К нет. Разрешение супер, как у А7Р2 практически, по шумам слегка хуже. Мне ДД важнее, не любитель 200% кропов с лупой. Другое дело, что выпадение из ДД, белые пятна на лицах при переэкспозиции или шумы при недоэкспозиции (часто случаются промахи а эеспозиции, когда работаешь с постановочным светом) бросаются в глаза даже при экранном просмотре. Т.е. там, где я со старичка А7 ещё вытяну информацию, на 6Д марк 2 будет белое пятно. Но поляризационные/градиентные фильтры иправило не снимать в полдень - наше всё...
Re[Отец Никон]:
Да, с переходником берите Сони А6500, там стабилизация на сенсоре и всё что нужно... :P
Re[Spector]:
от:Spector
Есть такие переходники. А что касается динамического диапазона, то Вы просто не привыкли его использовать, а между тем, он очень полезен и к хорошему быстро привыкаешь. Дело даже не в исправлении ошибок, дело в том что можно делать сильную обработку с малым нарастанием шумов. Очень сильную, на старых матрицах тут же вылезет зерно с ноготь большого пальца и кадр, несмотря на всю перспективность, в эту самую корзину и отправится и ничто его не спасет.Подробнее
Ну в этом отношение да, согласен... Возможности как бы выше.. Но это как бы тоже.. Если ДД достался бесплатно, то ок.. А если не бесплатно и при этом пострадал цвет или детализация тех же теней? ) В общем надо бы более внимательно изучить тени камер с высоким дд.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Другое дело, что выпадение из ДД, белые пятна на лицах при переэкспозиции или шумы при недоэкспозиции (часто случаются промахи а эеспозиции, когда работаешь с постановочным светом) бросаются в глаза даже при экранном просмотре. Т.е. там, где я со старичка А7 ещё вытяну информацию, на 6Д марк 2 будет белое пятно..Подробнее
Насколько я понял из картинок, как раз-таки с "белыми пятнами" проблем нет. Проблемы там только у шумами в тенях. Возможно, даже, что и тени хуже тянутся частично хуже за счет того, что хорошо тянутся света..
Да и вообще что касается ошибок переэкспозиции... Не знаю, как-то еще с первых цифрозеркалок, когда перешел на них с пленки быстро приучил себя к тому, что "переэкспозиция - это плохо" и всегда у меня почти вся серия конвертится с настройками в среднем "+0,3".. да и к слову редко больше, чем +0,6 ) и почти всегда не в минус.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Да, с переходником берите Сони А6500, там стабилизация на сенсоре и всё что нужно...
..............................................................................................
..............................................................................................
..............................................................................................Подробнее
А стоит ли 1.5 кратная разница в цене с 6300 по сути одной только стабилизации (которая, как я понял из сравнений у панаса все равно лучше) + сенсорного экрана... Если Сони, то вес же к 6300 склоняюсь... Ну или подождать чутка, пока 6500 немного подешевеет, он же новый вроде..
Re[Отец Никон]:
Стабилизация У сони лучше, чем у Панасоник, а у Олимпус ЕМ1-Марк 2 Лучшая. Не знаю, я пожалел, что не доплатил и не взял Сони А7 марк 2 а первую А7... Разница в цене была если не ошибаюсь - 1200 и 2000 Евро. Но у меня все объективы на А7 были-бы стабилизированные. А без стабилизатора - только штатив, ибо не думаю, что оптический от Кенон на Сони будет работать корректно. А6300 называют разводом покупателей, на него клюнули, а потом Сони взял и выкатил А6500. Да, на перегрев сенсора Сони А6300/6500 наплюйте, он случается при съёмке на высокой температуре (от 30) и при длительном использовании. Если вам недолго в квартире или зимой поснимать - ничего не случится. Ну и качество видео у Сони А6500 не хуже чем у Панасоник Г80 ГХ8, вернее мы эту разницу не увидим, разве что машины. Надо только посмотреть, добавили-ли вход для микрофона.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Стабилизация У сони лучше, чем у Панасоник, а у Олимпус ЕМ1-Марк 2 Лучшая. Не знаю, я пожалел, что не доплатил и не взял Сони А7 марк 2 а первую А7... Разница в цене была если не ошибаюсь - 1200 и 2000 Евро. Но у меня все объективы на А7 были-бы стабилизированные. А без стабилизатора - только штатив, ибо не думаю, что оптический от Кенон на Сони будет работать корректно. А6300 называют разводом покупателей, на него клюнули, а потом Сони взял и выкатил А6500. Да, на перегрев сенсора Сони А6300/6500 наплюйте, он случается при съёмке на высокой температуре (от 30) и при длительном использовании. Если вам недолго в квартире или зимой поснимать - ничего не случится. Ну и качество видео у Сони А6500 не хуже чем у Панасоник Г80 ГХ8, вернее мы эту разницу не увидим, разве что машины. Надо только посмотреть, добавили-ли вход для микрофона.Подробнее
разводом 6300 перестала быть после того, как сони скинула на нее цену - сейчас a6300 - 73 990 руб, а а6500 -109 990руб
Гнездо микрофона (стереофонический мини-разъем 3,5 мм) есть и у 6300 и у 6500. 6500 отличается только матричным стабом, сенсорным (но не везде!) экраном и немного видоизмененным меню, ну и размерами - 6500 естественно чуть больше и чуть тяжелее..
Re[Александр Бейч]:
Оптически стабилизатор вроде бы работает корректно - он вообще внутри объектива весь и никак с камерой не связан, потому что объектив положение своих колец всегда знает.
Re[Отец Никон]:
Если вы хотите стоящую камеру для видео, и у вас значительный бюджет, то берите Sony A9. Эта камера новая веха в истории- Canon (сам снимаю на Canon, фото) и Nikon ушли далеко на задний план как минимум в видео.
5 осевая стабилизация, нереальный, подчеркиваю, следящий автофокус (Canon 5D IV такого не умеет- он у меня есть- нечего и сравнивать).
Переходники для объективов докупите..
К тому же Sony выпустил 24-70 2.8 и 70-200 не уступающие Canon или Никон.
А если вдруг с видео не получится- уйдете в репортаж или спорт-фотографы :))
5 осевая стабилизация, нереальный, подчеркиваю, следящий автофокус (Canon 5D IV такого не умеет- он у меня есть- нечего и сравнивать).
Переходники для объективов докупите..
К тому же Sony выпустил 24-70 2.8 и 70-200 не уступающие Canon или Никон.
А если вдруг с видео не получится- уйдете в репортаж или спорт-фотографы :))
Re[Черкасов Александр]:
от:Черкасов Александр
Если вы хотите стоящую камеру для видео, и у вас значительный бюджет, то берите Sony A9. Эта камера новая веха в истории- Canon (сам снимаю на Canon, фото) и Nikon ушли далеко на задний план как минимум в видео.
5 осевая стабилизация, нереальный, подчеркиваю, следящий автофокус (Canon 5D IV такого не умеет- он у меня есть- нечего и сравнивать).
Переходники для объективов докупите..
К тому же Sony выпустил 24-70 2.8 и 70-200 не уступающие Canon или Никон.
А если вдруг с видео не получится- уйдете в репортаж или спорт-фотографы :))Подробнее
Тогда уж не A9 а A7R III, после выхода 3-ей R-ки, все массово стали продавать 9-ку :)
Правда вы видимо не читали всю ветку - автор неоднократно писал, что денег на ФФ сони сейчас у него нет.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Стабилизация У сони лучше, чем у Панасоник, а у Олимпус ЕМ1-Марк 2 Лучшая. Не знаю, я пожалел, что не доплатил и не взял Сони А7 марк 2 а первую А7... Разница в цене была если не ошибаюсь - 1200 и 2000 Евро. Но у меня все объективы на А7 были-бы стабилизированные. А без стабилизатора - только штатив, ибо не думаю, что оптический от Кенон на Сони будет работать корректно. А6300 называют разводом покупателей, на него клюнули, а потом Сони взял и выкатил А6500. Да, на перегрев сенсора Сони А6300/6500 наплюйте, он случается при съёмке на высокой температуре (от 30) и при длительном использовании. Если вам недолго в квартире или зимой поснимать - ничего не случится.......................................... ........................................................................................................................
.........................................................................................................................................................................................................................................................Подробнее
Вот таких видюшек в ютуб попалось несколько:
https://www.youtube.com/watch?v=JDk5NcPDE_A (начиная с 1.00)
оптика конкретно здесь, правда, штатная (собственно если куплю 6300, то первое время с ней работать и буду), и здесь такое впечатление, что на сони стабилизатора нет вообще.
P.S. По поводу перегрева не парюсь.
